前段時間，一家名為深圳金賽銀基金管理有限公司陷入60億元兌付危機中，因金賽銀負責人跑路，客戶恐慌心理急劇蔓延。

前段時間，一家名為深圳金賽銀基金管理有限公司陷入60億元兌付危機中，因金賽銀負責人跑路，客戶恐慌心理急劇蔓延。

前段時間，一家名為深圳金賽銀基金管理有限公司(下稱“金賽銀”)陷入60億元兌付危機中，因金賽銀負責人跑路，客戶恐慌心理急劇蔓延。

近日，多名購買了該產品的投資人聚集于北京金融街，希望向平安壽險北京分公司索償。這一事件也引發了行業的關注，究竟平安在此事件中是否有償付責任？基金公司跑路，投資者如何尋求解決方案？

對此，平安方面對本報表示，一直以來，平安人壽都明確規定禁止員工和業務人員違規代銷非平安的產品，經查實，平安人壽官方從未銷售過與金賽銀相關的理財產品。目前，公司正在和投資人一起積極配合司法機關辦案，盡快查清案件事實。

大成律師事務所一位合伙人接受本報記者采訪時表示，投資者受到損失讓人同情，但目前公開資料顯示，金賽銀應對上述事件負主要責任，因此，投資者更應尋求司法渠道去尋求解決。同時，他指出，基金跑路后，不少投資者會考慮制造群體事件的方式，取得社會關注，但需警惕制造群體事件亦存在違法可能。

何為有限合伙人計劃？

據了解，金賽銀是一家私募基金管理機構，成立于2011年。根據金賽銀公布的項目統計，金賽銀在全國發行尚未兌付的基金產品共27只，涉及金額近60億元，包括張家界金賽銀旅游文化產業發展引導基金企業(有限合伙)、湖南長沙省會地標商務綜合體基金、羅蘭金都購物公園基金等。今年4月，金賽銀基金出現產品到期無法兌付問題。近期，深圳公安局羅湖分局已對金賽銀涉嫌非法吸收公眾存款立案偵查。

據部分金賽銀投資人反映，他們是通過平安保險業務員購買了這些產品，且有業務員在銷售過程向客戶承諾“保本保息”。

對此，本報記者從手中的投資人簽訂的“金賽銀旅游文化產業發展引導基金”合同中發現，整份合同并無任何一處提及“保本保息”相關信息，且合同中明確指出，這是一份“有限合伙人計劃”。

據北京一位基金經理介紹，如果“金賽銀旅游文化產業發展引導基金”確屬合伙制的私募股權基金，投資人投資的方式就是成為該合伙公司的有限合伙人股東，投資者需對自己的合伙投資承擔有限責任。

北京明亞保險經紀有限公司總監郭沖則表示，相比公募基金，有限合伙人計劃的風險更大，因為沒有任何一個專業機構能夠幫忙對公司進行監管，投資者投資時應是充分信任這家企業，把錢投入這家企業，并成為股東。也就是說，投資者需要對自己的這項股權投資的風險承擔責任。

簽署《風險提示函》后，風險由誰負擔？

此外，記者還注意到，合同中還有一份一頁的《風險提示函》，要求投資者了解因政策、信用、流動性、不可抗力及意外事件等因素造成的投資風險，并請客戶親自手寫“本人已經認真閱讀以上內容，對上述可能發生的風險完全理解和同意，并在充分了解合同的情況下，自愿投資本產品”內容。

一位熟悉合同法的律師告訴本報記者，如果保險代理人僅對投資者作推薦投資，則代理人對投資人的投資后果不承擔責任，除非推薦行為虛假。

本報記者也向平安方面詢問過是否為上述金賽銀產品提供擔保時，平安方面回應稱，沒有對其理財產品做任何擔保，平安產險只是承保了金賽銀公司相關工程項目的建筑工程險、財產一切險等財產險險種，未有承保跟理財產品相關的險種。

金賽銀事件誰擔責？

關于代理人可能存在代銷金賽銀產品，而導致平安方面所應承擔的法律責任，對此，上述熟悉合同法的律師解釋說，從目前投資者手中的金賽銀產品合同來看，平安并非合同主體，亦非投資項目的合伙人、管理人等其他相關主體，同時，平安表示，并未委托、組織保險代理人銷售金賽銀等產品，鑒此，可初步認為，當平安保險代理人代銷非公司產品時，平安對此不承擔合同責任。

據了解，平安方面也已協助投資者尋找律師，希望幫助他們尋求法律渠道解決問題。平安對本報表示，目前，公司正在和投資人一起積極配合司法機關辦案，盡快查清案件事實。