在今秋世行年會上，一些專家對日前達成協(xié)議的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)評價不一。有專家認為其對亞太地區(qū)和整個世界經(jīng)濟都將有重大影響；也有專家指出目前只是達成初步協(xié)定，未來成功實施前景并不樂觀；更有甚者批評TPP與“自由”貿(mào)易無關(guān)。

在今秋世行年會上，一些專家對于日前達成協(xié)議的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)評價不一。有專家認為其對亞太地區(qū)和整個世界經(jīng)濟都將有重大影響；也有專家指出目前只是達成初步協(xié)定，未來成功實施前景并不樂觀；更有甚者批評TPP與“自由”貿(mào)易無關(guān)。

10月5日，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)12個談判國在美國佐治亞州亞特蘭大舉行的部長會議上達成基本協(xié)議，同意進行自由貿(mào)易，并在投資及知識產(chǎn)權(quán)等廣泛領(lǐng)域統(tǒng)一規(guī)范。

秘魯利馬世行和IMF年會期間，IMF副總裁朱民接受記者專訪時說，TPP并非通常的關(guān)稅談判，而是個非關(guān)稅的協(xié)議，它主要是面向投資保護、知識產(chǎn)權(quán)、服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易。從這個意義上說，TPP開發(fā)了貿(mào)易的新領(lǐng)域，我認為它對全球的影響很大。

10月6日，IMF總裁拉加德表示，“雖然國際貨幣基金組織還未對TPP的條款進行分析研究，當(dāng)前階段我們無法對TPP的影響作深入評價。協(xié)議條款的公布可能還需要一段時間，還有很多法律工作需要完成”。

不過她表示，“總的來說，TPP勢必能在某種程度上釋放(經(jīng)濟增長)的潛力和價值，勢必能夠進一步促進開放。歷史經(jīng)驗告訴我們，這樣的貿(mào)易協(xié)議有助于促進經(jīng)濟增長”。

而IMF亞洲部主任李昌鏞則對TPP保持謹慎態(tài)度。他表示，對TPP具體細節(jié)了解較少，雖然對前景充滿了希望，目前TPP只是達成了初步協(xié)議。當(dāng)前亞太地區(qū)有很多類似的地區(qū)性協(xié)議，從2000年開始，亞太地區(qū)性協(xié)議快速增長，但到2005年地區(qū)性協(xié)議幾乎“死去”一半。

參加年會的諾貝爾獎獲得者哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫·斯蒂格利茨認為，TPP不是“自由”貿(mào)易協(xié)議，它只是一個管理內(nèi)部成員國之間貿(mào)易和投資關(guān)系的協(xié)議，相關(guān)國家的商業(yè)游說勢力代表還在就某些關(guān)鍵問題激烈磋商。

斯蒂格利茨表示，目前新西蘭因在日用品方面與加拿大和美國分歧巨大而威脅稱退出，澳大利亞與美國和墨西哥在食品方面差異較大，美國和日本在大米問題上分歧很大。這些行業(yè)分歧對協(xié)議都是不小的障礙，而這些也只是阻礙協(xié)議最終落實的阻力中“冰山一角”。

在世行秋季年會開會期間，沒有加入TPP的中國卻在涉及TPP時被屢屢提及。

朱民認為，中國可以從中看到未來整體的貿(mào)易方向，并在貿(mào)易合作領(lǐng)域的談判中朝這個方向前進。比如，中國現(xiàn)在和美國談的雙邊投資保護協(xié)議，其實和TPP有所類似，也是中國未來貿(mào)易發(fā)展的一個新方向。