近代以來(lái)，東亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，在很大程度上掩蓋了亞洲其他地區(qū)的光彩，所以國(guó)際上每當(dāng)討論“亞洲”時(shí)，主要還是以東亞為主軸，甚至延伸為“亞洲太平洋”。在當(dāng)前嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)下，亞洲如認(rèn)真踏實(shí)的貫徹一些切需的改革，其可見(jiàn)前景仍然是光明的。

香港明報(bào)20日文章稱，近代以來(lái)，東亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，在很大程度上掩蓋了亞洲其他地區(qū)的光彩，所以國(guó)際上每當(dāng)討論“亞洲”時(shí)，主要還是以東亞為主軸，甚至延伸為“亞洲太平洋”。在當(dāng)前嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)下，亞洲如認(rèn)真踏實(shí)的貫徹一些切需的改革，其可見(jiàn)前景仍然是光明的。

文章摘編如下：

在二次大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗的日本在極短的時(shí)間里從廢墟里再次站了起來(lái)，成為近代亞洲的首個(gè)經(jīng)濟(jì)龍頭。不久后，香港地區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)與新加坡這亞洲4條“小龍”也逐漸抬頭，成為亞洲經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的佼佼者。再后來(lái)，馬來(lái)西亞、印度尼西亞、泰國(guó)與菲律賓這4條亞洲“小虎”也開(kāi)始咆哮，成為世界貿(mào)工體系的新成員。

然而自上世紀(jì)1990年代起，日本經(jīng)濟(jì)踏入滯漲(stagflation，即成長(zhǎng)停滯、物價(jià)繼續(xù)高企)，一直延續(xù)了近四分之一世紀(jì)至今。之后1997至1998年的亞洲金融風(fēng)暴更把一眾小龍小虎幾乎皆打得人仰馬翻。好幾十年辛苦建立起來(lái)的經(jīng)濟(jì)成就，有者如泰國(guó)經(jīng)濟(jì)般一夜之間幾乎化為烏有，有者如印度尼西亞經(jīng)濟(jì)般被瓜分得支離破碎，更有者如馬來(lái)西亞般被金融風(fēng)暴的后遺癥折磨至今(其股市就至今未能爬升至1997年以前的水平).

10年后的另一輪環(huán)球金融危機(jī)卻是連歐美也未能得以幸免的。美國(guó)過(guò)于寄重于金融衍生品的華爾街主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)在短時(shí)間內(nèi)幾乎瀕臨崩潰。即便是美國(guó)政府出手救市，其經(jīng)濟(jì)所受到的重創(chuàng)還是可觀的。而歐洲個(gè)別金融松散、入不敷出的國(guó)家，如葡萄牙、愛(ài)爾蘭、希臘、西班牙等，彼等的國(guó)名字母更是極為不光彩的被排列為“歐豬”各國(guó)，需要如德國(guó)等理財(cái)較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍W盟大國(guó)出手打救。

就在這哀鴻遍地的大環(huán)境下，我們看到東亞的另一條巨龍——中國(guó)大陸——赫然崛起。中國(guó)大陸自其改革開(kāi)放以來(lái)，突飛猛進(jìn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展令人刮目相看。幾年前中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)整體規(guī)模業(yè)已超越日本，躍升為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，而且當(dāng)下如采取購(gòu)買力平價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，甚至有直追與超越美國(guó)之勢(shì)。中國(guó)大陸近來(lái)所推動(dòng)的亞洲基本設(shè)施投資銀行以及“一帶一路”的倡議，也再次奠定了中國(guó)在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)貌。

在短期內(nèi)，看來(lái)亞洲，尤其是東亞各國(guó)，的確還需扛起作為世界經(jīng)濟(jì)“火車頭”的重?fù)?dān)，但這吃力的角色還能持續(xù)多久，也是值得疑惑的。亞洲未必能從舉世經(jīng)濟(jì)不振的大勢(shì)里獨(dú)善其身。在這環(huán)球經(jīng)濟(jì)千絲萬(wàn)縷的現(xiàn)代社會(huì)里，如此的可能性是微乎其微的。

在日本，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的三支箭里的首兩支，即財(cái)政刺激與貨幣寬松已然射出，但制度改革的決心仍然乏善可陳，整體經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)當(dāng)然也就未如人意。

而即便是時(shí)有可為的亞洲經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，其泡沫化程度也每為人所詬病。亞洲各國(guó)節(jié)節(jié)上升、持高不下的地產(chǎn)，未必是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的最佳表率。而股市的愈炒愈高、當(dāng)局的積極市場(chǎng)干涉，也未必是促進(jìn)長(zhǎng)遠(yuǎn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的最佳手段。另外，亞洲的所謂高速經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，其所必須付出的代價(jià)也是龐大的。

亞洲如認(rèn)真踏實(shí)的貫徹一些切需的改革，其可見(jiàn)前景仍然是光明的。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，亞洲對(duì)于結(jié)構(gòu)性改革的迫切需要，是不亞于1997/98年亞洲金融風(fēng)暴之后的。

亞洲各主要經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)改革方面也應(yīng)在反壟斷法與公平競(jìng)爭(zhēng)法的實(shí)施方面更為認(rèn)真。現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐清楚告訴我們，經(jīng)濟(jì)活力的主要來(lái)源之一在于真正意義上的良性競(jìng)爭(zhēng)。一方面如某行業(yè)為單一或少數(shù)幾個(gè)“寡頭”企業(yè)所“包辦”，那彼等無(wú)論在價(jià)格或質(zhì)量都毋須要“造福”消費(fèi)者。另一方面如某行業(yè)里雖商家眾多，但大家皆以降低質(zhì)量來(lái)“殺價(jià)”以“整死”競(jìng)爭(zhēng)者，這也是應(yīng)被制止的惡性競(jìng)爭(zhēng)模式。亞洲各經(jīng)濟(jì)體在符合各國(guó)國(guó)情的前提下，須正視這些負(fù)面的商業(yè)舉措。

如亞洲各主要經(jīng)濟(jì)體皆能認(rèn)真改革各自的金融與經(jīng)濟(jì)運(yùn)作體制，彼等方可從容的應(yīng)對(duì)至少兩項(xiàng)跨國(guó)的金融與經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。第一項(xiàng)挑戰(zhàn)是有關(guān)于所謂“熱錢”在世界各地，特別是亞洲的肆虐。資本追逐最高利潤(rùn)，是現(xiàn)代資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中無(wú)可厚非的現(xiàn)象，在很大程度上也是推動(dòng)現(xiàn)代市場(chǎng)運(yùn)作的原動(dòng)力。

然而熱錢卻把這一還算良性的資本循環(huán)往極端投機(jī)炒作的不歸路上帶去。熱錢看來(lái)專向尚未成熟的金融市場(chǎng)或經(jīng)濟(jì)體系里竄，大量的外來(lái)資本把某個(gè)股市炒得翻天的高，左轉(zhuǎn)右轉(zhuǎn)數(shù)輪后迅速套利即行離場(chǎng)，留下一片當(dāng)?shù)毓擅竦男念^之痛。但受害國(guó)唯有在認(rèn)真貫徹了如上述的改革后，方能理直氣壯的對(duì)熱錢來(lái)個(gè)迎頭痛擊。

另一項(xiàng)挑戰(zhàn)恰恰來(lái)自于商家們創(chuàng)業(yè)的障礙降低。這一點(diǎn)從尤其是在發(fā)達(dá)國(guó)家里的風(fēng)險(xiǎn)投資基金的風(fēng)行可見(jiàn)一斑。各種主要是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)經(jīng)營(yíng)的傳銷行業(yè)成為好一些年輕人的創(chuàng)業(yè)主流。不過(guò)不是每個(gè)網(wǎng)上小生意皆可發(fā)展成明日的亞馬遜或阿里巴巴。我們當(dāng)然不可忽視或阻止創(chuàng)業(yè)的意愿，但各國(guó)有關(guān)當(dāng)局如何得以巧妙的引導(dǎo)與輔助這些較為虛擬的微小企業(yè)發(fā)展成得以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，也是一項(xiàng)不小的挑戰(zhàn)。

總括來(lái)說(shuō)，亞洲經(jīng)濟(jì)在經(jīng)過(guò)前后兩輪的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的蹂躪后，固然元?dú)獯髠珔s也能很快的復(fù)元過(guò)來(lái)。然而重建起來(lái)的經(jīng)濟(jì)，其過(guò)熱與泡沫化的神速，也令人擔(dān)心會(huì)否重蹈以前的覆轍。唯有認(rèn)真的金融系統(tǒng)改革，配以務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力，方能讓亞洲經(jīng)濟(jì)再次生龍活虎起來(lái)，引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)的重振。