消費者真正的體驗創新方面，無論是小米或者華為，還是絕大多數的國產手機品牌，亮眼的產品和技術仍舊太少。

中國手機市場的頭把交椅暫時換了人。

《華爾街日報》引述研究機構Canalys最新數據，第三季度華為取代小米成為中國第一大智能手機生產商。正是這樣一組數據，成了圈內當下最受關注的新聞。

這組數據顯示，華為智能手機交付量同比增長了81%，已經成為中國智能手機市場第一名。數據一出來，小米總裁林斌表示不服，便拿出了另一組數據，稱騰訊的一個關于安卓手機活躍設備排行榜上，小米依舊遙遙領先。

事實上，圈內人都知道，這個行業的所謂銷售數字一直說服力較弱。比如把全球銷售算成國內、找經銷商壓貨沖銷量、在網上刷單沖電商銷量等等。而且針對這組數據，數據公司均尚未給出中國智能手機市場三季度的完整報告，尤其是各家廠商的精確份額。此外，每個公司的產品周期也不盡相同，多少都會對銷售數據帶來一些影響。

不過畢竟是手機領域極具標志性的兩家企業，名次之爭依舊吸引了不少人圍觀。有人將“華為小米”比喻為“龜兔賽跑”；亦有人稱“小米神話破滅”；較為中性一點的評論是“小米沒有失敗，華為也沒有輸。”

事實上，華為的優勢很明顯，得益于其技術研發積累、國際化視野，以及對對手模式的快速模仿。而小米則是中國手機行業的黑馬，其首創了以高性價比、饑餓營銷為核心要素的“互聯網手機”模式，它的出現正印證了有“互聯網風水大師”之稱的凱文·凱利的那句話——— 所有的創新都來自于外界。

孰冠軍孰亞軍，其實對于消費者來說，意義并沒有那么大。不過從這組數據可以看到，整個手機圈的格局已經慢慢開始發生一些變化。

首先，為了所謂銷量，線下渠道之爭將會越演越烈。比如，日前小米和蘇寧達成了“雙11”戰略合作。據報道，小米將向蘇寧體系渠道和蘇寧易購天貓旗艦店供貨100萬臺，總價超過10億。并且，線下的小米之家將陸續入駐蘇寧云店。可見，小米已經有意完善線下渠道的不足。而這在一定程度上，也會加劇線下渠道的競爭，尤其是那些以線下渠道為主的品牌。

其次，小米和華為不管誰第一，位置并不穩固。中國市場是一個競爭激烈的市場，短短數年時間不斷上演城頭變幻大王旗的好戲，中華酷聯曾經領導國產品牌，現如今已經變成了華為、小米、vivo和OPPO四大國產品牌，預計手機格局的洗牌還將進一步加速。除了華為和小米，近日騰訊發布的移動互聯網大數據顯示，vivo和OPPO兩家的新增數量不容小覷，華為眼下國產第一的位置其實并不穩固。以OPPO為例，手機權威調研機構賽諾公司最新出爐的數據顯示，今年8月手機銷售榜一大亮點是OPPO手機成為線下銷量冠軍，占線下整體市場銷量份額11.57%，較上月增長1.72%。

第三，以手機為圓心的生態圓已經勾勒出模型，或者說再也不是“就機論機”的競爭。以小米為例，如今的小米已經不是單一的智能手機生產企業，其已在智能手環、凈水器、空氣凈化器、體重秤等設備上加強了和小米手機的連接，希望能夠通過小米手機來操控家中的各種設備。小米的手機時代已經逐漸成為過去，一個更多元化的小米正在形成。就在上周小米又發布了新的小米電視以及平衡車。看上去越來越“不著調”的小米或已經開始思考全新的布局。別忘了，小米就是以擅長商業模式起家的。

最后，從時間發展的維度來看，其實自從二十年前數碼世界初漸雛形后，一直大浪淘沙。蘋果、谷歌和微軟，經過廝殺較量，各自都有了殺手锏。蘋果擅長設計，并具有控制軟件和硬件的垂直模式，將客戶體驗帶到了無人能及的極致。谷歌則專注提供快速高效的解決方案；微軟則在軟件開放方面所向披靡。相比之下，中國國產手機廠商顯得有點小打小鬧。消費者真正的體驗創新方面，無論是小米或者華為，還是絕大多數的國產手機品牌，亮眼的產品和技術仍舊太少。