10月27日消息，北京海淀法院在官方微博中公布了近日審理的一起案件：用戶(hù)在百度搜索引擎中使用搜狗輸入法輸入文字時(shí)，點(diǎn)擊搜索候選詞均進(jìn)入搜狗搜索頁(yè)面，百度以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴搜狗，海淀法院一審判決搜狗輸入法停止相關(guān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，消除影響并賠償各項(xiàng)損失50萬(wàn)元。

10月27日消息，北京海淀法院在官方微博中公布了近日審理的一起案件：用戶(hù)在百度搜索引擎中使用搜狗輸入法輸入文字時(shí)，點(diǎn)擊搜索候選詞均進(jìn)入搜狗搜索頁(yè)面，百度以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴搜狗，海淀法院一審判決搜狗輸入法停止相關(guān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，消除影響并賠償各項(xiàng)損失50萬(wàn)元。

法院審理后認(rèn)為，搜狗公司與百度公司均經(jīng)營(yíng)有搜索業(yè)務(wù)，二者具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在雅虎、搜搜和360搜索環(huán)境下，搜狗輸入法均未展現(xiàn)搜索候選，而搜狗公司未能對(duì)此加以合理說(shuō)明，對(duì)百度搜索采取了有針對(duì)性的區(qū)別歧視對(duì)待，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

同時(shí)，在此次宣判中，法院首度從司法角度確立了“避讓原則”，要求搜狗“必須考慮用戶(hù)在先使用百度搜索的意愿，避免與百度服務(wù)混淆”。

據(jù)了解，此次案件起因于2014年，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在使用搜狗輸入法在百度搜索框中輸入文字進(jìn)行搜索時(shí)，搜狗輸入法會(huì)自動(dòng)彈出與搜索關(guān)鍵詞相關(guān)的下拉詞匯單，上網(wǎng)用戶(hù)點(diǎn)擊其中任一下拉提示詞，都會(huì)在不知情的狀態(tài)下，被自動(dòng)跳轉(zhuǎn)和切換至搜狗的相關(guān)搜索結(jié)果頁(yè)面。

目前，百度和搜狗均為明確表示是否上訴。