校園KTV女大學(xué)生當(dāng)三陪 碎了誰的節(jié)操

一個(gè)老板能把校園“三陪”做成附近人所共知的“秘密”，這顯然不是一些女生的節(jié)操出了問題，而是一些校領(lǐng)導(dǎo)失去了底線。

南京城市交通運(yùn)輸學(xué)校KTV里有女生做“三陪”的新聞，將技校的格調(diào)再次拉低。這次讓人感覺三觀碎了一地的，不在于學(xué)校里有KTV，也不在于有女生做“三陪”，而在于這“三陪”的女生可以給客人提供“特殊服務(wù)”，在于一些女生竟然是被學(xué)校保衛(wèi)科長派去“上班”的。

一個(gè)老板能把KTV開到學(xué)校里，還能讓學(xué)校保衛(wèi)科長從犯錯(cuò)的女生中挑人推薦到KTV上班，可見他的能量很不一般，最起碼在學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)中很吃得開。一個(gè)老板能把校園“三陪”做成附近人所共知的“秘密”，這顯然不是一些女生的節(jié)操出了問題，而是一些校領(lǐng)導(dǎo)失去了底線。

家 長把孩子送到學(xué)校，校領(lǐng)導(dǎo)卻把稚嫩的女生往色坑里推，把教書育人的辦學(xué)形象往糞坑里推。毀人不倦，莫過于此。有人說，沒想到南京城市交通運(yùn)輸學(xué)校這么個(gè)教 書育人之地，竟會如此藏污納垢。這種說法，對于學(xué)生來說是不公平的。如果說這所學(xué)校藏污納垢，那么，藏污的不是學(xué)生而是管理者，納垢的不是被教育者而是教 育者本身。教書育人的校園里，有人做起了近似皮條客的勾當(dāng)，圖的是什么?其中會少了骯臟的金錢交易嗎?就此而言，南京警方的介入，不僅承擔(dān)著調(diào)查KTV經(jīng) 營者的任務(wù)，還應(yīng)摸清經(jīng)營KTV的保護(hù)傘。

如果學(xué)校的管理者不為女生的節(jié)操承擔(dān)法律責(zé)任，而是僅僅拿KTV老板開刀、拿保衛(wèi)科長問責(zé)，那么，這所學(xué)校就不會把辦學(xué)的節(jié)操當(dāng)回事，不會把當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)、做管理的底線當(dāng)回事。

校園“三陪”事件曝光之后，江蘇省教育部門出面澄清，稱該校不歸教育部門管。那么，這所由江蘇省人社廳、交通運(yùn)輸部海事局批準(zhǔn)成立的職業(yè)技術(shù)學(xué)校，該由誰來管?發(fā)生校園“三陪”丑聞，誰來負(fù)監(jiān)管失察的責(zé)任?相關(guān)報(bào)道見A19版

本報(bào)特約評論員劉雪松