P2P行業(yè)從野蠻式的發(fā)展至今，已經(jīng)開始回歸理性。昨日，網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至10月底，我國正常運(yùn)營平臺(tái)為2520家，而10月份新增問題平臺(tái)47家，高于歷史同期水平。

P2P行業(yè)從野蠻式的發(fā)展至今，已經(jīng)開始回歸理性。昨日，網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至10月底，我國正常運(yùn)營平臺(tái)為2520家，而10月份新增問題平臺(tái)47家，高于歷史同期水平。此前由中國人民銀行金融研究所課題組完成的《2015中國網(wǎng)貸運(yùn)營模式調(diào)研報(bào)告》指出，盡管所有的P2P企業(yè)都在強(qiáng)調(diào)風(fēng)控，但事實(shí)上P2P平臺(tái)風(fēng)控一直在紅色警戒線邊緣。

據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì)，截至2015年10月底，我國正常運(yùn)營平臺(tái)為2520家，環(huán)比上漲4.26%。與此同時(shí)，累計(jì)問題平臺(tái)達(dá)到1078家，P2P網(wǎng)貸行業(yè)累計(jì)平臺(tái)數(shù)量達(dá)到3598家。

“隨著P2P市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，參與P2P業(yè)務(wù)的企業(yè)數(shù)量暴增，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)亂象也由此而生。盡管所有的P2P企業(yè)都在強(qiáng)調(diào)風(fēng)控，但事實(shí)上P2P平臺(tái)風(fēng)控一直在紅色警戒線邊緣。”報(bào)告指出，行業(yè)亂象橫生，同質(zhì)化泡沫嚴(yán)重，過度競(jìng)爭(zhēng)、詐騙、經(jīng)營不善等問題頻繁發(fā)生。

實(shí)際上，對(duì)于網(wǎng)貸行業(yè)的紅線，此前監(jiān)管層曾多次提及，一是要明確這個(gè)平臺(tái)的中介性質(zhì)，二是要明確平臺(tái)本身不得提供擔(dān)保，三是不得將歸集資金搞資金池，四是不得非法吸收公眾資金。但資金池、隱性擔(dān)保卻在行業(yè)中屢見不鮮，已成為行業(yè)的“潛規(guī)則”。

報(bào)告分析認(rèn)為，P2P企業(yè)只有在細(xì)分市場(chǎng)尋求創(chuàng)新，構(gòu)建差異化優(yōu)勢(shì)，才能真正提升競(jìng)爭(zhēng)力。

此外，據(jù)央行研究局金融市場(chǎng)研究處處長庾力透露，網(wǎng)貸監(jiān)管細(xì)則已向央行研究局征求意見。有消息稱細(xì)則有望在年底出爐。中國人民銀行金融研究所所長姚余棟對(duì)網(wǎng)貸前景依然看好，他表示，2020年中國的P2P余額有可能會(huì)達(dá)到8萬億，因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)的需要和行業(yè)逐步規(guī)范，可能會(huì)迎來一個(gè)大的爆發(fā)。