報告顯示，中國經(jīng)濟放緩使很多行業(yè)的供過于求局面惡化，這會導(dǎo)致未來2-3年銀行的信貸損失快速上升。

報告顯示，中國經(jīng)濟放緩使很多行業(yè)的供過于求局面惡化，這會導(dǎo)致未來2-3年銀行的信貸損失快速上升。

中國16家上市銀行的三季報剛剛披露完畢，利潤增速下滑、不良貸款激增的勢頭愈發(fā)顯著。不過，對于中國銀行業(yè)而言，考驗或許才剛剛開始。

11月3日，國際評級機構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾評級發(fā)布一份名為《支持性政策可能緩解但不能解決中國大型銀行面臨的困難》的報告顯示，中國經(jīng)濟放緩使很多行業(yè)的供過于求局面惡化，這會導(dǎo)致未來2-3年銀行的信貸損失快速上升。

該報告預(yù)計，未來2年大部分大銀行的信用狀況將面臨下行壓力，大型銀行和其余中資銀行資產(chǎn)增速的分化決定了中國銀行業(yè)的進一步分化和不可避免的行業(yè)整合。

在以資產(chǎn)規(guī)模衡量2015年中國最大的50家銀行調(diào)查報告中，標(biāo)普認為，盡管50大銀行中的多數(shù)或?qū)⒊晒Χ蛇^即將迎來的信用質(zhì)量下降期，但一些小銀行而言確實存在倒閉的風(fēng)險。

10家銀行資本實力最低

標(biāo)普在另一份以資產(chǎn)規(guī)模衡量2015年中國最大的50家銀行調(diào)查中顯示，資產(chǎn)質(zhì)量進一步下滑和金融市場化導(dǎo)致的盈利能力減弱將是中國銀行業(yè)無可避免的問題。

而事實上，這一情況從今年的上市銀行三季報已經(jīng)可見端倪。利潤增速下滑最快的上市銀行要數(shù)幾家國有大行，根據(jù)三季報，2015年前三季度，四大國有銀行凈利潤增速均下滑至1%以下，其中，中國銀行三季度凈利潤首現(xiàn)單季度負增長。

除了北京、寧波、南京三家城商行稍好外，股份行的情況也并不樂觀，僅平安銀行前三季度的凈利潤增速維持在兩位數(shù)，其它幾家也都降至個位數(shù)，其中中信銀行最低，凈利潤增幅僅為2%。

盈利能力承壓的同時，資產(chǎn)質(zhì)量的惡化也在加劇。截至2015年9月末，16家上市銀行不良貸款余額較年初新增2396.44億元，已經(jīng)接近2014年全年新增量。除了寧波銀行不良率下降0.1個百分點外，其他銀行的不良貸款都出現(xiàn)“雙升”。

標(biāo)普認為，經(jīng)濟風(fēng)險的加大會進一步削弱銀行的資本實力，根據(jù)上述50家銀行的年報數(shù)據(jù)測算，目前資本實力最低的10家銀行分別是：渤海銀行 、吉林銀行、浙商銀行、恒豐銀行、華夏銀行 、興業(yè)銀行 、杭州銀行 、廈門國際銀行、浦發(fā)銀行 、廣州銀行。

標(biāo)普資深董事廖強表示，盡管從去年以來中國政府出臺了包括地方政府融資平臺債務(wù)置換、多次降準(zhǔn)降息、出臺存款保險制度等多項寬松政策，但這并不足以消除中資銀行面臨的問題，其信用狀況惡化的趨勢仍將延續(xù)。

在他看來，盡管這些政策令銀行的資產(chǎn)壓力可以得到一定程度的緩解，但硬幣的另一面是，任何信用工具的緩解都有一定的代價：或者進一步擠壓銀行盈利能力，或者給銀行融資和流動性帶來越來越大壓力。

與此同時，金融市場化的推進令銀行的盈利能力持續(xù)受壓。以利率自由化為例，它的推進會在信貸損失之外給銀行的盈利模式帶來另外的壓力，2015年銀行業(yè)的凈息差收窄約20個BP，2016年凈息差還將再收窄20個BP.

小銀行存在倒閉的風(fēng)險

“這一波經(jīng)濟下行周期還未走到一半。”廖強認為，中國這一輪下行周期可能有三個較大的信貸損失浪潮出現(xiàn)。第一波發(fā)生在對外出口、商品批發(fā)部分，由于該領(lǐng)域的企業(yè)大都在沿海地區(qū)，所以在前期導(dǎo)致一些股份制銀行的“不良”激增。

第二波正在全面展開，這是由于產(chǎn)能過剩的制造業(yè)帶來的信貸損失。盡管截至目前這部分不良貸款在一些大型銀行所披露的數(shù)據(jù)中還沒有呈現(xiàn)，但那是由于監(jiān)管政策幫助那些大型企業(yè)暫時緩解了風(fēng)險，但這部分“不良”也遲早仍會暴露。

在廖強看來，第三波應(yīng)該是以房地產(chǎn)為標(biāo)志的信貸危機，一旦這部分風(fēng)險爆發(fā)，那對于中國銀行業(yè)而言會是致命的打擊。但房地產(chǎn)貸款屬于尾部風(fēng)險，目前還沒有展開。

標(biāo)普認為，未來在政策上不會繼續(xù)通過寬松的貨幣政策來降低結(jié)構(gòu)性調(diào)整企業(yè)的違約風(fēng)險，為了打破供大于求的局面，必然會加快產(chǎn)能過剩行業(yè)的洗牌，那么這一結(jié)果也會導(dǎo)致銀行資產(chǎn)質(zhì)量下行的壓力增大。

廖強告訴記者，過去一段時間，政府為了熨平經(jīng)濟波動采用雙管齊下的方式，一部分的信用風(fēng)險通過擴大政府自己的資產(chǎn)負債表進行化解，例如地產(chǎn)融資平臺；而另一部分則需要銀行來化解，例如鼓勵銀行給產(chǎn)能過剩行業(yè)提供再融資支持。

“這就意味著，大部分銀行的信用都存在下行壓力，但不同銀行的資產(chǎn)擴張速度有很大的不同，相比大銀行，小銀行反應(yīng)更敏捷、擴張速度更快，但這也導(dǎo)致其資本實力下滑的更快。”他表示。

因此，廖強認為，盡管整體銀行業(yè)都面臨信用下行的壓力，但大中型銀行和小型銀行的分化會愈發(fā)明顯，而這種劇烈的分化往往也意味著行業(yè)會有比較大的波動和變化。

標(biāo)普在其報告中表示，中國的政策放松不太可能解決該國銀行業(yè)面臨的困難，對很多銀行而言，政策放松可能是把雙刃劍。尤其是信用質(zhì)量差距的擴大，可能令規(guī)模較小的銀行面臨被大銀行收購的風(fēng)險。

標(biāo)普認為，自2014年以來中國政策制定者已推出各類刺激政策，以支持經(jīng)濟增長，并分擔(dān)銀行業(yè)的部分負擔(dān)。但鑒于政府政策措施的信用影響，以及銀行自身的信用狀況，規(guī)模較小的銀行可能面臨倒閉風(fēng)險。