微軟和iOS、安卓陣營在安全驗證技術上分道揚鑣，一個選擇眼部識別，一個則選擇指紋識別。Lumia特立獨行，其推廣的眼部識別技術堪稱技術革命。不過在用戶使用習慣和感受上，眼部識別技術距離普及還存諸多難關。

近兩年，iOS和安卓設備紛紛發力指紋識別，但微軟似乎一直不緊不慢，無論是上代旗艦機Lumia 930還是最新的Lumia 950，指紋識別都不見蹤跡。但是，微軟于近期發布的Win 10旗艦手機Lumia 950、Lumia 950 XL選擇了虹膜識別技術，解鎖手機只需“瞄一眼”即可。

微軟和iOS、安卓陣營在安全驗證技術上分道揚鑣，一個選擇眼部識別，一個則選擇指紋識別。Lumia特立獨行，其推廣的眼部識別技術堪稱技術革命。不過在用戶使用習慣和感受上，眼部識別技術距離普及還存諸多難關。

眼部識別“通吃”高中低檔手機

指紋識別這種安全驗證技術由于方便、快捷、安全，一直是安卓中高端機的獨享大餐。今年以來，魅族和大神分別在自己的千元機魅藍Metal和大神Note 3上大力宣揚“指紋識別民主化”這一概念。把指紋識別做到千元級別，在安卓陣營中，魅藍Metal和大神Note 3堪稱殺器。但指紋識別技術畢竟門檻較高，在百元機上普及仍然有待時日。

在指紋識別尚未在千元機上得到運用之際，微軟開始在旗下所有機型身上全面推廣自己的眼部識別技術——虹膜識別。

業內人士對虹膜識別相關技術進行科普時表示：理論上說，現有手機攝像頭就可以完成識別功能，也就是說現有Windows Phone手機升級Win 10 Mobile后無需添加或者改造硬件就可以使用虹膜識別，你需要等待的就是硬件廠商通過固件更新等方式在技術層面開啟這項功能。如果攝像頭要用于此類識別，需要使用一個發光二極管和光接收傳感器。這些用于掃描虹膜的光通常為不可見光(近紅外線)，以便攝像頭能夠執行掃描過程。掃描可在低亮度(甚至是暗室)條件下進行，被掃描者可佩帶清晰的隱形眼鏡、傳統眼鏡以及不具有反光鏡面的太陽鏡。

也就是說，現有Windows Phone手機的普通攝像鏡頭也能夠勝任眼部虹膜掃描，只要硬件廠商通過固件更新等方式在技術層面開啟即可，用戶在升級Win 10 Mobile后就可以享用Window Hello虹膜掃描登錄了。

未來，無論是淘寶上只要花百元就可買到的Lumia 520，還是如今高高在上的旗艦機Lumia 950，用戶都可享受到虹膜識別帶來的快捷方便的安全驗證技術。在高中低全系機型身上推廣虹膜識別相比魅藍Metal和大神Note 3的指紋識別要更“民主化”。

眼部識別分兩大品類

微軟的Lumia系列采用了虹膜識別技術，而眼部可用于身份識別的常見技術至少有兩種，分別為視網膜識別和虹膜識別。

早在今年5月，vivo X5 Pro身上，視網膜識別技術就得到了運用。vivo X5 Pro被稱之為“眼球識別技術”之作。這項加密技術識別的是人眼眼白中的靜脈血管圖案。視網膜識別技術可用于加密絕大多數手機APP，通過識別獨一無二的眼球靜脈圖案，來辨別不同生物活體，從而實現高度的安全性與不可復制性。

虹膜識別與之不同的是，前者需要專業設備掃描眼睛后部的血管圖案進行識別，對設備要求非常高。相比之下，虹膜識別就簡單得多，其只需要掃描眼睛前部的虹膜就可完成，普通相機/攝像頭就可勝任。從硬件層面來說，虹膜識別易于視網膜識別，因為它所需要的普通攝像頭已非常普遍，而指紋識別還需要專用設備支持。和人臉識別相比，普通攝像頭體積較小，一般來說相當于F200的一半。

微軟官方近期發布了一則Lumia 950 XL實機演示視頻，展示了Lumia 950 XL的Windows 10 Mobile界面、相機和可拆卸后殼以及Windows Hello虹膜掃描解鎖功能。值得注意的是，用戶戴上墨鏡后也支持虹膜解鎖，速度在2秒左右。不過在使用虹膜識別的時候，用戶需要離攝像頭近一些，以便攝像頭能夠捕捉到虹膜信息。

與指紋識別相比，視網膜識別和虹膜識別技術最大的優勢在于更為安全。指紋信息雖說獨一無二，但仍舊可以復制。有黑客甚至可通過指紋照片獲取指紋信息，從而造出指紋貼，實現復制信息。而“眼球識別技術”只能檢測活體人類(避免了復制和仿造)的眼白靜脈血管(唯一性和不可復制性)，這使得其安全級別是目前運用于智能設備上生物識別保密措施中最安全的，因此在安全性能上比指紋識別更優。

普及最大難題：用戶習慣以及操作邏輯

Zealer創始人王自如曾經不止一次說過，真正的技術創新是讓人感受不到技術的存在。

Touch ID之所以能夠得到用戶的喜愛而最終實現指紋識別技術的普及，正是因為用戶只要手指輕輕一摁就可完成操作，這種簡單快捷的操作最符合用戶的使用習慣，也讓用戶在心理上真正有了一個實體按鍵的寄托。

眼球識別技術縱然在技術領域甚至連指紋識別都無法匹敵，但在用戶心理和用戶習慣的拿捏上可能還存在一定的偏差。未來在人機交互上也存在眾多邏輯上的難題亟待解決。

眼球識別技術若只需要眼看攝像頭便隨之自然解鎖當然最好，但以如今各類國外評測視頻來看，Lumia 950上的虹膜識別依舊存在識別幾率較低、多次識別才能成功的劣勢。用戶解鎖往往追求的是快準穩，識別一次失敗之后，用戶寧愿用傳統的解鎖方式，也不會有耐心去嘗試第二次。此前，三星S5強推劃擦式指紋識別卻最終慘敗的原因即是如此。

除此之外，Lumia 950上的虹膜識別速度依舊有待改進，2秒鐘的等待時間相對于iPhone 6s已經過長，與一眾宣稱0.3秒成功解鎖的一加2、魅藍Metal等國產手機相比也不甚方便。

Lumia 950上的虹膜識別從人機交互上看，總體還算做的方便優雅。但反觀國內部分廠商使用的眼部識別技術，人眼必須對準兩個圓圓的識別框后等待一段驗證時間才可完成操作，這種人機交互難免顯得浮夸，而且這種使用方式在公共場合顯得有些“太傻”。一旦用戶使用這種浮夸的技術被旁人嘲笑兩、三次后，只會將其雪藏。