“滬港通”將于明天踏入一周年，不過內(nèi)地于7月份的一場股災(zāi)，令不少海外投資者卻步，信心至今仍未回復(fù)。香港證監(jiān)會前主席、曾任中證監(jiān)首席顧問的梁定邦表示，雖然國際投資者或許不能理解，但中央的做法是適當?shù)模谑袌鲞\作未回復(fù)正常時，應(yīng)該暫停沽空；不過他亦建議兩地監(jiān)管機構(gòu)宜加深溝通，以應(yīng)對潛在的系統(tǒng)風(fēng)險。

梁定邦認為深港通有機會今年底前公布，明年第一季開車，但預(yù)期與滬港通一樣，北向交易會較南向交易為多。

股市回復(fù)正常前暫停沽空合理

內(nèi)地股市于7、8月出現(xiàn)急速向下，逾千只股份疑欲避開跌市而停牌，中證監(jiān)亦采取了一系列干預(yù)市場措施，如禁止大股東減持等，大大打擊國際投資者對內(nèi)地市場的信心。梁定邦回覆本報查詢時表示，由于市場下跌的速度太快，而且短時間內(nèi)有大批股份停牌，令基金經(jīng)理未能完成所有贖回訂單，ETF亦不能正常交易；不過，由于讓股市自然回復(fù)正常需時太長，故中證監(jiān)在市場回復(fù)正常秩序之前禁止沽空，對國際投資者來說或許不能理解，但對于當時的中國市場來說，是一個適當?shù)淖龇ā?/p>

兩地制度不同投資者可套戥獲利

另一方面，香港證監(jiān)會在今次事件中扮演的角色，亦是國際投資者重能否重拾A股市場信心的關(guān)鍵。梁定邦坦言，證監(jiān)會除向中證監(jiān)查詢外，實際無能為力，因雙方是兩個不同監(jiān)管機構(gòu)，沒有任何一方能凌駕之上；即使在將來推行的“滬倫通”，英國監(jiān)管機構(gòu)的權(quán)力范圍及能力，亦與現(xiàn)時的證監(jiān)會于“滬港通”中的無異。不過，梁定邦稱，由于中港兩地市場制度不同，導(dǎo)致投資者有機會套戥獲利，中證監(jiān)及證監(jiān)會有必要就市場情ā⒓喙薌骯稍制詡涓稍な諧〉拇朧，加深溝通并從中學(xué)習(xí)；同時雙方可就擴大資料交換范圍，應(yīng)對潛在的系統(tǒng)風(fēng)險。