TPP不包括中國(guó)，就是為了對(duì)中國(guó)施壓。

TPP不包括中國(guó)，就是為了對(duì)中國(guó)施壓。

美國(guó)主導(dǎo)的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(Trans-Pacific Partnership Agreement，簡(jiǎn)稱(chēng)TPP)于10月5日達(dá)成“部長(zhǎng)級(jí)”基本協(xié)議，引發(fā)了一片喧囂。其中一種說(shuō)法是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將被TPP機(jī)制壓垮，理由是：TPP實(shí)行零關(guān)稅政策，并且有一整套制約中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的規(guī)則。

真的是如此嗎？作為第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)如此不堪一擊和束手待斃嗎？

筆者認(rèn)為，美國(guó)拉攏日本，再聯(lián)合其他十國(guó)設(shè)計(jì)和實(shí)施TPP機(jī)制，除了“短期圍堵中國(guó)”的目的之外，還有“長(zhǎng)遠(yuǎn)改造中國(guó)”的打算。

目前，TPP不包括中國(guó)，就是為了對(duì)中國(guó)施壓，迫使中國(guó)實(shí)施完全的貨幣自由兌換、將大批國(guó)有企業(yè)私有化。在美國(guó)政策主導(dǎo)者的設(shè)計(jì)下，即使中國(guó)目前不采取這樣的步驟，日后還會(huì)采取這樣的步驟；但另一方面，對(duì)方也有心虛之處。在TPP談判進(jìn)程加速的同時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬明言“不能讓中國(guó)等國(guó)家書(shū)寫(xiě)全球貿(mào)易規(guī)則”，給這場(chǎng)戰(zhàn)略博弈加上了十分清晰的注腳。

TPP棋局的最新進(jìn)展，使得世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與合作的格局更加清晰，這反而為中國(guó)全面深化改革帶來(lái)一味清醒劑和催化劑。我們必須要順應(yīng)國(guó)際貿(mào)易交往的大趨勢(shì)，加速改革我們自己、加速?gòu)?qiáng)大我們自己。我們自己筋骨強(qiáng)了，就不怕零關(guān)稅，也不怕環(huán)境保護(hù)、勞工權(quán)益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等高門(mén)檻。

筆者堅(jiān)信，靠TPP“圍堵”、“壓垮”中國(guó)是不可能的。恰恰相反，TPP機(jī)制會(huì)促使我們更好、更快、更準(zhǔn)地改革。其一，TPP在自己“朋友圈”內(nèi)實(shí)行零關(guān)稅，會(huì)導(dǎo)致中國(guó)就業(yè)崗位減少和產(chǎn)業(yè)流失，但這也倒逼我們創(chuàng)造更多就業(yè)崗位，加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)；其二，我國(guó)早已通過(guò)自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)機(jī)制應(yīng)對(duì)沖擊，目前12個(gè)TPP成員國(guó)中的5個(gè)已與我國(guó)達(dá)成FTA協(xié)議，另有兩國(guó)作為東盟成員國(guó)、間接與我國(guó)簽訂了FTA協(xié)議，與日、韓、加拿大、美國(guó)的談判正在進(jìn)行；其三，我國(guó)主動(dòng)出擊，倡議區(qū)域互聯(lián)互通、組建亞投行、推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略、建立絲路基金、組建金磚銀行、建立上海自貿(mào)區(qū)并逐步在全國(guó)復(fù)制；其四，中國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，是貨物貿(mào)易第一大國(guó)，任何經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易活動(dòng)都不可能游離于這個(gè)基本現(xiàn)實(shí)。

TPP成員國(guó)經(jīng)濟(jì)體量不小，但主要還是美日兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體——美國(guó)占世界經(jīng)濟(jì)總量的22%，日本占6.5%，兩者相加為28.5%。可見(jiàn)，TPP是美國(guó)拉著日本繼續(xù)主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的新平臺(tái)。但不可想象的是，美國(guó)和日本躲得開(kāi)中國(guó)這個(gè)龐大且有明顯互補(bǔ)性的經(jīng)濟(jì)體嗎？畢竟中國(guó)已占世界經(jīng)濟(jì)總量的12%。

短期看，隨著TPP機(jī)制生效，甚至在TPP生效之前，在中國(guó)的一些合資、獨(dú)資加工企業(yè)就會(huì)轉(zhuǎn)移到TPP成員國(guó)，TPP成員國(guó)還會(huì)減少對(duì)中國(guó)原材料、制成品的采購(gòu)，這些動(dòng)作不但會(huì)壓縮中國(guó)的貿(mào)易額，爭(zhēng)奪中國(guó)的就業(yè)崗位，也會(huì)削弱中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位。但這些效應(yīng)是短暫的，不可能長(zhǎng)期發(fā)酵。

基于以上原因，我國(guó)對(duì)于TPP持坦然的“開(kāi)放態(tài)度”，同時(shí)，按照既定的規(guī)劃推進(jìn)全面深化改革，靠更硬的實(shí)力和更好的機(jī)制與貿(mào)易伙伴展開(kāi)對(duì)話與合作。當(dāng)然，在這個(gè)過(guò)程中，我們沒(méi)有必要“自傷”自己的發(fā)展權(quán)益，也不會(huì)接受外界強(qiáng)加的損害我國(guó)發(fā)展權(quán)益的事。