2015年11月20日，中國10家鋅行業骨干企業達成協議，計劃減少2016年精鋅產量50萬噸，占2014年總產量的8.58%。

2015年11月20日，中國10家鋅行業骨干企業達成協議，計劃減少2016年精鋅產量50萬噸，占2014年總產量的8.58%。

事件評論

減產的核心邏輯在于成本：減產是企業經濟決策的一種，具有一般性原理，減產決策能否達成，需要從成本角度考量其是否“經濟”：1)當P>AVC時，這時即便企業利潤虧損了，仍然有現金盈利，如果減產，就會喪失這部分現金盈利，這是減產顯性成本。尤其對于固定資產占比大的行業，從利潤虧損到現金虧損，仍有較大空間，價格在這個成本區間內，企業一般不會減產；2)當P

鋼鐵減產隱性成本高，難以效仿鋅企聯合減產：對于鋼鐵和鋅產品而言，缺乏替代品，行業需求彈性小，是其面臨的共同特點，從而決定了控制供給有助于改善供需、提振價格，進而改善盈利。但是不同之處在于，鋼鐵減產的隱性成本遠高于鋅業。協同成本方面：鋅業行業集中度較高，排名前十的企業產量占全國比例在50%以上，由此導致其行業協同成本較低，供給端相對可控；而鋼鐵行業前十產量占比僅約30%，行業協同成本過高。更重要的是，社會成本方面差別更大：2014年黑色金屬冶煉及壓延加工業的主營業務收入為7.5萬億，占GDP的11.79%；鋼鐵產量超過8億噸、工業產值占比約7.32%，直接從業人數超過340萬，應交增值稅在行業排名在第6、7名附近，行業規模減產承擔的社會成本非常大。相比而言，2014年全國鋅產量583萬噸，按照2015年鋅均價1.55萬元/噸計算，總產值僅900億元左右，其背后所依附的就業、稅收等要素有限，減產的社會成本明顯相對更小。

綜合來看，雖然鋼鐵和鋅行業都是處在虧損狀態的重資產行業，但是一方面，鋼鐵行業集中度低，行業協同減產難以達成，另一方面，鋼鐵行業在就業、稅收和GDP方面的貢獻顯著更大，減產的社會成本高，由此導致鋼鐵行業減產的隱性成本遠高于鋅行業，從而也就決定了鋼鐵行業短期無法像鋅行業那樣形成聯合減產。