【世嘉科技等3公司首發申請過會】證監會網站27日晚間消息，蘇州市世嘉科技股份有限公司、湖北久之洋紅外系統股份有限公司、湖南三德科技股份有限公司首發申請及太平洋證券股份有限公司配股申請獲通過。

證監會網站27日晚間消息，蘇州市世嘉科技股份有限公司、湖北久之洋紅外系統股份有限公司、湖南三德科技股份有限公司首發申請及太平洋證券股份有限公司配股申請獲通過。

公告如下：

主板發審委2015年第193次會議審核結果公告

中國證券監督管理委員會主板發行審核委員會2015年第193次發審委會議于2015年11月27日召開，現將會議審核情況公告如下：

一、審核結果

(一)太平洋證券股份有限公司(配股)獲通過。

(二)蘇州市世嘉科技股份有限公司(首發)獲通過。

二、發審委會議提出詢問的主要問題

(一)太平洋證券股份有限公司

無

(二)蘇州市世嘉科技股份有限公司

1、請發行人代表進一步說明發行人主要產品電梯轎廂銷售在其前5大客戶同類產品采購中的占比情況；發行人與競爭對手共享客戶是否將降低發行人的議價能力；發行人是否存在對蒂森克虜伯、通力、迅達等主要客戶的依賴，前述客戶是否有重大不確定性，發行人生產經營是否因此存在持續盈利能力上的風險。請保薦代表人補充說明對上述事項和核查過程、依據和結論。

2、請發行人代表進一步說明發行人2013、2014年度售與蒂森克虜伯、通力的電梯轎廂整體集成系統的單價與發行人同期售與迅達的單價差距較大的原因。請保薦代表人說明對前述事項的核查情況。

3、請發行人代表補充說明發行人2015年上半年部分產品產能利用率大幅下降的原因，以及在下游客戶比較集中的情況下，發行人對保障未來客戶及市場份額免于流失的措施。請保薦代表人說明對前述事項以及發行人相關風險披露是否充分的核查情況。

4、請發行人進一步說明給予核心客戶的信用期情況、截至目前2014年末應收賬款的回收情況、未收回的原因以及壞賬準備計提的充分性。請保薦人代表進一步說明對上述事項的核查過程、依據和結論。

5、請發行人代表進一步說明毛利率和銷售凈利率均高于可比公司的原因。請保薦代表人說明對相關事項的核查情況。

發行監管部

2015年11月27日

創業板發審委2015年第90次會議審核結果公告

中國證券監督管理委員會創業板發行審核委員會2015年第90次發審委會議于2015年11月27日召開，現將會議審核情況公告如下：

一、審核結果

湖北久之洋紅外系統股份有限公司(首發)獲通過。

湖南三德科技股份有限公司(首發)獲通過。

二、發審委會議提出詢問的主要問題

(一)湖北久之洋紅外系統股份有限公司

1、根據申請文件，發行人產品品種多，采取“訂單式”銷售，產品均按客戶需求個性化定制。最近三年末，存貨中預投產品金額分別為0萬元、417.81萬元和3,137.23萬元。請發行人代表說明：(1)預投產品的配置標準和技術參數如何確定。(2)預投產品的增加，特別是2014年末大幅增長的原因，是否有明確的銷售合同或訂單。(3)截止目前存貨中預投產品的金額及2014年末存貨中預投產品的期后銷售情況。請保薦代表人說明對上述事項的核查過程和核查結論。

2、根據申請文件，紅外探測器是公司生產主營產品紅外熱像儀的重要器件。請發行人代表說明：(1)紅外探測器的價格變化與生產成本變化是否匹配，紅外探測器的購耗存與存貨和收入變化是否匹配，紅外探測器生產耗用占當期紅外熱像儀產品成本的比例逐年提升的原因。(2)國內紅外產品替代進口產品的采購情況。

3、請發行人代表說明：(1)報告期內預收賬款大幅下降的原因，經營環境與經營模式是否有相應變化，是否有相應的信息披露。(2)申請文件披露，2015年1-6月發行人將預收客戶的部分款項作為違約金轉入營業外收入。請說明交易對象和情況、會計處理是否合理。請保薦代表人說明對上述事項的核查過程和核查結論。

4、金聚茗貿易(深圳)有限公司(以下簡稱金聚茗)與深鴻景(深圳)貿易有限公司(以下簡稱深鴻景)均成立于2013年，成立后即成為發行人第一大民品客戶。請發行人代表說明：發行人與金聚茗、深鴻景交易的背景情況；相關客戶既從發行人直接采購又從發行人經銷商采購的原因、交易的具體情況及價格是否公允。請保薦代表人說明核查情況。

(二)湖南三德科技股份有限公司

1、發行人應收賬款逐年增加，報告期最后一年末余額15490.40萬元，占資產總額的比率達到46.91%，占當期營業收入的63.92%。招股說明書披露原因之一為報告期宏觀經濟增速持續回落，公司部分下游客戶受經濟周期和行業景氣度的影響，資金趨于緊張，尤其火電行業和煤炭行業客戶回款情況不佳。(1)請發行人代表說明：按照會計政策對其重大應收賬款單獨進行減值測試的情況；與應收賬款相關的管理措施和內控制度；發行人壞賬準備計提是否充分穩健。(2)告知函反饋意見顯示保薦機構及會計師在核查發行人應收賬款過程中對應收賬款進行了函證，2012年、2013年、2014年和2015年1-6月應收賬款發函未回函金額分別為3,060.45萬元、3,844.53萬元、3,614.70萬元、4,204.48萬元，占各期發函金額比例為48.31%、37.05%、30.36%、36.40%。回函金額比例較低，請保薦代表人說明原因及實施的替代程序。以上問題請保薦代表人發表核查意見。

發行監管部

2015年11月27日