房貸利息抵扣的政策，2年內落地的可能性不大。

以萬科為代表的房地產股兩日來集體上漲，將“房貸利息抵扣”的傳言推得甚囂塵上。網絡上，開心的購房人開始計算抵扣的利好，可也有人質疑這是給有錢人變相減稅，有失公平。對此，記者采訪的稅法專家表示，房貸利息抵扣的政策，2年內落地的可能性不大。

何為房貸利息抵扣

抵扣1200元等于四次降息

新的傳言立刻在網絡上引起了關注，有房的“房奴”熱烈的討論，房貸利息究竟能減多少稅。

易居研究院智庫中心研究總監嚴躍進分析，在中央提出去庫存的政策導向后，房地產相關監管部門其實一直在醞釀新的政策。對于購房者來說，房貸利息抵扣就相當于變相降低了購房成本，一旦落實，對于樓市確實是重大利好。

記者假設購房者A在北京購買了一套250萬元的普通住宅，首付50萬元，剩余200萬商業貸款30年。按照最新的4.9%的商業貸款基準利率，等額本息的方式，所需要支付的利息款約為182萬元。記者以均分到30年中計算，每月的利息金額為5055.5元。

假設A每月收入2萬元，養老保險金、醫療保險金等四金都按照北京市的規定比例交，四金總額為3309.67元。按照目前的個稅政策，A每月應納個稅為2292.58元。

如果，房貸利息也能抵扣，A每月能多抵扣5055.5元，仍按照目前3500元的個稅起征點政策計算，則A每月應納個稅為1071.97元，相較2292.58元減少了1220.87元。這個減少額，約等于連續四次降息。

所謂房貸利息抵稅，一般而言，是指在計征個人所得稅時，將房貸產生的利息作為稅前減除項扣除，對扣除后的收入部分再計征個人所得稅。

將房貸利息計算進家庭負擔的說法，背景是正在進行的個稅改革。今年5月8日，國務院批轉了發改委《關于2015年深化經濟體制改革重點工作的意見》，提出要研究綜合與分類相結合的個稅改革方案。財政部部長樓繼偉也曾公開表示，下一步個稅的改革方向是，由目前的分類稅制轉向綜合和分類相結合的稅制，在對部分所得項目實行綜合計稅的同時，將納稅人家庭負擔，如贍養人口、按揭貸款等情況計入抵扣因素，更體現稅收公平。

12月2日，有媒體報道，中國財政學會副會長兼秘書長賈康表示，有關房貸利息抵個稅，研究方面確實有這個方向，具體的時間還不能確定。這一言論，立刻成為新一輪“房貸利息可以抵扣”傳言的源頭。

給有房族減稅存爭議

然而，和贊成聲音一樣熱烈的，還有質疑的聲音。作家劉勝軍在微博中提出反對。“無論以什么指標衡量，如今一線城市房價已飆升到離譜水平，進一步刺激將加快房地產泡沫崩盤。而且，房貸利息抵個稅，相當于只給有房族減稅，會加劇無房者相對貧困。”

劉勝軍所提出的“只給有房族減稅”，得到了一些網友的響應。網友天堂病毒GZY就表示， 這個抵稅方案其實變相把房子庫存清掉，沒有長遠用途，沒錢買房還是沒錢買房。

上海財經大學公共經濟與管理學院稅收系主任朱為群也表示，由于房貸利息抵稅屬于個稅中專項扣除，不是普遍性扣除。有人有房貸利息，有人沒有，不同人的房貸利息又有多有少，因此涉及公平性問題。

抵扣落地2年內不可能

“目前的個稅改革，主要是建立分類與綜合結合計征的新方向，房貸利息抵稅只是涉及個稅改革中計稅算法的一個小項。”中國政法大學財稅金融法研究所教授施正文告訴記者，未來個稅改革中，要考慮到納稅人的基本生計需求，而基本住房的房貸利息、撫養、教育都是生計需求的一個方面，是應該予以稅前抵扣的。

不過，在施正文看來，由于個稅改革涉及面很廣，“牽一發而動全身”，推動的阻力不小，從目前看兩三年內都不太可能落地。而個稅改革的方案不落地，利息抵扣也不可能實施。

“當然，抵扣還要考慮到公平性的問題。”施正文告訴記者，房貸利息的抵扣絕不是無限制的抵扣，只有確實屬于納稅人基本住房的利息支出，才能納入抵扣范圍，“所以，我認為要從房屋類型、房屋套數、貸款成數等多方面給出規范，舉個例子，雖然你只有一套房，但這套房面積300平方米，那恐怕不能說是基本生計需求。”