11月29日晚間，樂通股份發(fā)布了調(diào)整后的非公開發(fā)行方案，根據(jù)調(diào)整后的定增預(yù)案，徐翔之母鄭素貞被排除在認(rèn)購對象之列。

11月29日晚間，樂通股份發(fā)布了調(diào)整后的非公開發(fā)行方案，根據(jù)調(diào)整后的定增預(yù)案，徐翔之母鄭素貞被排除在認(rèn)購對象之列。

CFP 供圖

時(shí)代周報(bào)特約記者胡秋實(shí)發(fā)自上海

11月29日晚間，樂通股份發(fā)布了調(diào)整后的非公開發(fā)行方案，根據(jù)調(diào)整后的定增預(yù)案，徐翔之母鄭素貞被排除在認(rèn)購對象之列。

自11月1日徐翔被抓、上海澤熙被查封后， “澤熙”概念股一個(gè)月間“樹倒猢猻散”。寶莫股份終止定增、永樂影視借殼康強(qiáng)電子失敗、華東重機(jī)調(diào)整定增方案，徐翔家族所持有的如大恒科技、華麗家族等上市公司股權(quán)均被凍結(jié)。

樂通股份投資者關(guān)系部向時(shí)代周報(bào)記者表示，公司向徐翔母親鄭素貞發(fā)去了問詢函，但并未收到任何回復(fù)，公司決定調(diào)整認(rèn)購方案，目前修改后的方案已經(jīng)獲得證監(jiān)會反饋，仍在審核中。

與之類似，寶莫股份投資者關(guān)系部向時(shí)代周報(bào)記者表示：“定增方案的10個(gè)認(rèn)購對象，9位與我們簽訂了終止認(rèn)購協(xié)議，唯獨(dú)聯(lián)系不上澤熙增煦，無論是電話或者郵件，而郵寄的信函也因查無此人被退回。”

同時(shí)，大恒科技的定增因徐翔母親所持股權(quán)被凍結(jié)而陷入停滯。“大股東股權(quán)被凍結(jié)一事，曾與徐翔母親溝通過，雖然最近未聯(lián)系，但她并未被帶走調(diào)查，因?yàn)榇祟愂录俜綍ㄖ鲜泄尽！痹摴就顿Y者關(guān)系部向時(shí)代周報(bào)記者表示。

向日葵光能科技董秘失聯(lián)，該公司總經(jīng)理俞相明向時(shí)代周報(bào)記者表示，“大家都在找他，但是否被調(diào)查，又是否與徐翔有關(guān)，并不清楚”。

徐翔母親聯(lián)系不上

11月29日樂通股份公告稱，對定增方案進(jìn)行了調(diào)整，新修訂后的定增方案中，徐翔母親鄭素貞將不在認(rèn)購名單之中。原本發(fā)行對象包括劉秋華、鄭素貞、周靜芬等6名特定投資者，徐翔的母親鄭素貞16.61億元認(rèn)購1.85億股，若定增完成，鄭素貞將持有樂通股份26.83%的股權(quán)。

公開資料顯示，5月末，樂通股份發(fā)布最初的定增預(yù)案，因徐翔母親鄭素貞在認(rèn)購對象之列，樂通股份復(fù)牌后連續(xù)13個(gè)交易日漲停。

樂通股份投資者關(guān)系部人士向時(shí)代周報(bào)記者表示，11月徐翔被調(diào)查后，公司發(fā)函給徐翔母親鄭素貞，詢問是否繼續(xù)認(rèn)購，并未收到回復(fù)；隨即董事會決定修改定增認(rèn)購對象，目前新的定增方案還在證監(jiān)會審核當(dāng)中。

當(dāng)問及此次取消認(rèn)購行為是否為單方面，該投資者關(guān)系部人士向時(shí)代周報(bào)記者表示，確實(shí)是公司單方面取消，但這并不違反政策規(guī)定。

相比樂通股份，寶莫股份對徐翔被調(diào)查一事反應(yīng)更為迅速。

11月1日徐翔被抓，11月2日寶莫股份當(dāng)即宣布停牌。并于11月8日晚間披露，董事會臨時(shí)會議審議通過了《關(guān)于終止非公開發(fā)行股票事項(xiàng)的議案》，與除澤熙增煦之外的9名認(rèn)購對象分別簽署了終止協(xié)議，同時(shí)向澤熙增煦發(fā)去了解除股份認(rèn)購協(xié)議的通知。

早在6月寶莫股份發(fā)布4.1億股的定增公告，募集資金32.3億元收購油氣資產(chǎn)，其中澤熙增煦參與認(rèn)購，股票復(fù)牌后因?yàn)樾煜韪拍?0個(gè)交易日大漲160%。

此次中止認(rèn)購，寶莫股份僅與9名認(rèn)購對象簽署了終止協(xié)議，唯獨(dú)沒有澤熙增煦。與樂通股份相似，寶莫股份并未聯(lián)系上澤熙增煦的聯(lián)系人。

寶莫股份投資者關(guān)系部人士向時(shí)代周報(bào)記者表示，該公司試圖聯(lián)系澤熙增煦時(shí)，無論電話還是郵件均不通，而信函也因查無此人被退回。

華東重機(jī)也于11月23日發(fā)布公告再次調(diào)整定增預(yù)案，發(fā)行數(shù)量由最初不超過2.19億股下調(diào)至最終1.29億股；募資總額從最初不超過8.28億元最終縮減至4.89億元。調(diào)整后，澤熙退出，發(fā)行對象縮減為三名。

華東重機(jī)公告中并未提及與澤熙系的溝通，時(shí)代周報(bào)記者電聯(lián)華東重機(jī)，未能接通電話。

公開資料顯示，澤熙增煦大股東為華潤深國投信托，持股93%，而澤熙系占比7%。據(jù)了解，澤熙增煦實(shí)際控制人主要為徐翔家族成員，包括徐翔、其父徐柏良、其母鄭素貞和徐翔的妻子應(yīng)瑩。

澤熙系股權(quán)凍結(jié)大恒科技定增停滯

除了在定增方面受到“嫌棄”，徐翔家族所控股的大恒科技、文峰股份等上市公司股權(quán)也早被凍結(jié)。

巧合的是大恒科技定增方案于在10月30日通過證監(jiān)會審核，而第二天徐翔被調(diào)查一事爆發(fā)。11月9日，該公司公告表示徐翔母親鄭素貞所持有股權(quán)被凍結(jié)。

資料顯示，大恒科技大股東為徐翔母親鄭素貞，持股比例28.7%，同時(shí)也是唯一一個(gè)持股超過5%的股東。

大恒科技投資者關(guān)系部向時(shí)代周報(bào)記者表示，大恒科技的定增方案雖然已經(jīng)通過了證監(jiān)會審核，但至今未收到書面信函，所以定增事宜處于停滯狀態(tài)，公司正在等證監(jiān)會的通知。大股東股權(quán)被凍結(jié)一事，曾與徐翔母親溝通過，雖然最近未聯(lián)系，但她并未被帶走調(diào)查，因?yàn)榇祟愂录俜綍ㄖ鲜泄尽?/p>

同時(shí)，徐翔家族在寧波中百、華麗家族所持有的股權(quán)也被公安部門凍結(jié)。寧波中百公告稱，公司11月10日接到上交所通知，公安部門凍結(jié)了控股股東西藏澤添投資15.78%的股權(quán)，凍結(jié)時(shí)間2年。華麗家族則公告稱上海澤熙增煦投資所持有5.62%股權(quán)被凍結(jié)，時(shí)間同為2年。資料顯示，西藏澤添法人為徐翔之父徐柏良。

西藏澤添與澤熙增煦均為澤熙系旗下的資管平臺，據(jù)了解，澤熙系產(chǎn)品也在近來遭遇客戶部分贖回。

目前尚在運(yùn)作的澤熙系產(chǎn)品有5只，其中華潤信托3只，山東信托2只，這些產(chǎn)品在開放日遭客戶部分贖回。數(shù)據(jù)顯示，其中4只產(chǎn)品披露凈值相比徐翔出事前出現(xiàn)不同程度下滑，僅澤熙1期的凈值相比10月出現(xiàn)小幅上升。

山東信托相關(guān)人士向媒體表示，“在上個(gè)開放日，確實(shí)有客戶提出贖回，我們已經(jīng)辦理了。以后客戶提出贖回，我們也會進(jìn)行辦理”。

華潤信托對相關(guān)媒體表示，徐翔出事后，相關(guān)產(chǎn)品并沒有被凍結(jié)，不過由于投顧方已經(jīng)沒有履行職責(zé)的能力，目前這些產(chǎn)品沒有辦法進(jìn)行買入交易，新增客戶也已經(jīng)不能進(jìn)入，可以做的只有賣出和贖回。

向日葵董秘楊旺翔失聯(lián)

徐翔調(diào)查事件帶來的各大上市公司波動頻繁。

近日，上市公司向日葵董秘楊旺翔“失聯(lián)”，楊旺翔為向日葵公司董事、副總經(jīng)理，同時(shí)擔(dān)任董事會秘書及財(cái)務(wù)總監(jiān)，還任寧波中百、康強(qiáng)電子、大恒科技的獨(dú)立董事。而寧波中百、康強(qiáng)電子、大恒科技均為徐翔家族的關(guān)聯(lián)企業(yè)。

業(yè)界傳言楊旺翔在向日葵與徐翔之間存在的大宗交易“游戲”中扮演重要角色。

資料顯示，2013年向日葵曾經(jīng)創(chuàng)出創(chuàng)業(yè)板最大減持，該公司實(shí)際控制人吳建龍5個(gè)交易日套現(xiàn)12.6億元。

有媒體報(bào)道稱，吳建龍所減持的12.6億元股票，幾乎都由國泰君安上海打浦路營業(yè)部接盤， 該營業(yè)部為澤熙投資的御用席位。

而向日葵2013年中報(bào)顯示，徐翔操盤的華潤深國投信托有限公司—龍信基金通1號集合資金信托，成為向日葵第五大流通股東，持有324.79萬股。

根據(jù)相關(guān)媒體統(tǒng)計(jì)，自2013年至2015年1月30日，向日葵共發(fā)生大宗減持36筆，其中國泰君安證券上海打浦路營業(yè)部買入20筆，累計(jì)成交17億元；東方證券上海新川路營業(yè)部買入6筆，累計(jì)成交19億元。

此外，今年在深交所“互動易”中，有投資者向向日葵提問：“請如實(shí)說明楊旺翔與徐翔及其公司之間的關(guān)系，是不是為徐翔雇傭的資本代理人？”當(dāng)時(shí)，向日葵以“你的問題不屬于信息披露問題”來回應(yīng)。

向日葵光能科技總經(jīng)理俞相明向時(shí)代周報(bào)記者表示：“楊旺翔確實(shí)多日未取得聯(lián)系，大家都在找他，但是否被調(diào)查，又是否與徐翔有關(guān)，這我們還并不清楚。”

有基金行業(yè)人士向時(shí)代周報(bào)記者表示，楊旺翔作為獨(dú)立董事存在于徐翔家族的關(guān)聯(lián)企業(yè)當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)不具備決策權(quán)。