統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“注水”是一種頑疾。東北三省的“注水?dāng)?shù)據(jù)”竟然驚動(dòng)了中央巡視組，可見(jiàn)“注水”是何等瘋狂，這不僅誤導(dǎo)了中央，也在欺騙老百姓。

自去年2月底開(kāi)始，中央第四巡視組、第十一巡視組、第八巡視組先后向吉林、遼寧和黑龍江三省反饋巡視情況，各地對(duì)經(jīng)濟(jì)“數(shù)據(jù)注水”問(wèn)題反映強(qiáng)烈。據(jù)悉，東北一些縣域經(jīng)濟(jì)規(guī)模都超過(guò)香港了。近期，東北多地官員坦承，各地紛紛在給統(tǒng)計(jì)數(shù)字“擠水分”，并反思統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假之弊。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“注水”是一種頑疾。東北三省的“注水?dāng)?shù)據(jù)”竟然驚動(dòng)了中央巡視組，可見(jiàn)“注水”是何等瘋狂，這不僅誤導(dǎo)了中央，也在欺騙老百姓。

這種弄虛作假現(xiàn)象是統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域的最大腐敗，已經(jīng)成為一種共識(shí)。然而，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，并沒(méi)有把治理統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“注水”提到反腐的高度，反腐領(lǐng)域“打虎拍蠅”大快人心，而很少有官員因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“注水”而受到調(diào)查處理，令人失望。

從這則報(bào)道來(lái)看，東北地區(qū)部分給統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“注水”的官員受到了追責(zé)。比如，近期吉林省對(duì)四平市、省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳8名責(zé)任人給予相應(yīng)政紀(jì)處分和組織處理。再比如，大連市對(duì)莊河市、普蘭店市主要領(lǐng)導(dǎo)提出嚴(yán)肅批評(píng)，并對(duì)塔嶺鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)作出免職處理。這對(duì)其他地方官員顯然是一種警示和教育。

不過(guò)，相比東北地區(qū)廣泛給統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“注水”，從報(bào)道來(lái)看，僅能看到個(gè)別官員被追責(zé)。其他“注水”官員是否一個(gè)不少地被追責(zé)，每個(gè)造假官員是否都被追責(zé)到位，則不得而知。

在很多人看來(lái)，鑒于當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“注水”嚴(yán)重，影響惡劣，有必要完整公開(kāi)追責(zé)名單，從市到縣到鄉(xiāng)，每個(gè)地方參與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假的官員的名字、職務(wù)(包括原職務(wù))、具體問(wèn)題、受到何種處理、處理依據(jù)等方面的信息，應(yīng)該詳細(xì)公開(kāi)，這既對(duì)中央巡視組是一種交代，對(duì)社會(huì)公眾也是一種交代。

既然從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局到民間都認(rèn)為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)弄虛作假是一種腐敗，那么就應(yīng)該按照腐敗的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)追責(zé)。眾所周知，腐敗官員大多都被追究刑責(zé)，而給統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“注水”的官員不僅至今似乎沒(méi)有被追究刑責(zé)的案例，而且有媒體之前報(bào)道，行政處分的官員的最高級(jí)別也僅僅是縣級(jí)，可見(jiàn)，追責(zé)是多么無(wú)力。

盡管修訂后的《統(tǒng)計(jì)法》明確規(guī)定，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)在統(tǒng)計(jì)上弄虛作假的，將對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人給予處分，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。但卻不見(jiàn)追究刑責(zé)，這究竟是法律規(guī)定太模糊，還是追責(zé)部門心太軟，值得反思。