據(jù)媒體日前報道，多年來地方GDP“增速高于全國、總量大于全國”的統(tǒng)計亂象，又有了最新的反面典型。最新的荒謬?yán)邮牵热粢勒崭鞯貐R報的產(chǎn)業(yè)成長性計算，東北一些縣域經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)超過香港。所以，東北各地現(xiàn)在紛紛給統(tǒng)計數(shù)字“擠水分”。

據(jù)媒體日前報道，多年來地方GDP“增速高于全國、總量大于全國”的統(tǒng)計亂象，又有了最新的反面典型。最新的荒謬?yán)邮牵热粢勒崭鞯貐R報的產(chǎn)業(yè)成長性計算，東北一些縣域經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)超過香港。所以，東北各地現(xiàn)在紛紛給統(tǒng)計數(shù)字“擠水分”。

數(shù)字出官出政績，對于這樣的潛規(guī)則，雖然社會已經(jīng)不是第一次與聞，但這一次還是“嚇?biāo)缹殞毩恕薄?shù)據(jù)失真，就相當(dāng)于戰(zhàn)場上情報失誤，導(dǎo)致決策者在瞬息萬變的環(huán)境里，更難做出正確的決定。眾所周知，這些年東北經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型面臨較大困難，增速在全國靠后。在這樣的情況下，“數(shù)字”過于好看，反而是搬起石頭砸自己的腳，耽誤了自己的轉(zhuǎn)型。

有水分的不只是各地的GDP。不良貸款數(shù)字的閃轉(zhuǎn)騰挪，便是銀行業(yè)幾近公開的秘密。通過美化財務(wù)報表和隱藏不良貸款數(shù)字，現(xiàn)在銀行業(yè)所展示出的不良貸款率貌似微瀾，內(nèi)底下是否已經(jīng)醞釀著驚濤駭浪，沒人能說的清楚。在此前中央財經(jīng)工作會議提出的“四個殲滅戰(zhàn)”中，防范化解金融風(fēng)險位居其一。如果監(jiān)管層始終拿不到一個反映真實的不良貸款率數(shù)字，如何防范，又如何化解。

更早前，在地方債被嚴(yán)格約束之前，地方融資平臺也是沒人能說清楚，里面哪些是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，哪些是貔貅資產(chǎn)，哪些對應(yīng)著穩(wěn)定的現(xiàn)金流，哪些對應(yīng)著僵尸企業(yè)，兩眼一抹黑。虧得這兩年對這個問題予以高度重視，一邊摸底，一邊置換，才慢慢將這個中國經(jīng)濟(jì)的定時炸彈拆解，不至于坐等泡沫崩裂，不可收拾。數(shù)據(jù)不能躲在黑箱里，否則真實風(fēng)險不為人捕捉，極易引發(fā)誤判和無為。還有在通脹如虎的那些年，CPI增幅總是和人民群眾的感受不一樣，既不能取信于市場和百姓，恐怕也不能說服宏觀調(diào)控部門。

多年以前，黃仁宇寫出《萬歷十五年》，旨在說明中國的落后是因為不擅長數(shù)目字管理，不善于定量分析。現(xiàn)在的情況則是三十年河?xùn)|河西，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)離不開統(tǒng)計數(shù)據(jù)，甚至對GDP的數(shù)字迷信深入骨髓，乃至造假之風(fēng)也難以禁絕。這同樣不是“數(shù)目字管理”，因為數(shù)據(jù)是工具，而不是目的。

很多人看輕了黃仁宇所提的“數(shù)目字管理”，認(rèn)為只是把數(shù)字引入經(jīng)濟(jì)社會便大功告成。事實上，“數(shù)目字管理”背后折射的是一種要素自由流動、信息公開開放的社會組織形式。數(shù)字，或者說是統(tǒng)計數(shù)據(jù)，如果承受著自上而下的行政高壓，在一個封閉的系統(tǒng)里作為政績而非信息呈現(xiàn)，那么數(shù)字就只是一個任人打扮的小姑娘，而非反映市場和民意的中性工具。因此，數(shù)據(jù)必須公開，必須能夠接受輿論和民眾的監(jiān)督，在一個開放的社會里，數(shù)據(jù)無法壟斷，否則就容易形成一個又一個的擰巴。