這個(gè)房?jī)r(jià)“僅”為香港四成，專家的意思好像是說，還有很大上漲空間，只是“短期內(nèi)”不會(huì)超過香港而已。這叫什么話？無非是繼續(xù)鼓吹房?jī)r(jià)而已。

垃圾食品危害健康，這是常識(shí)，但懂得常識(shí)并不代表自己能隨時(shí)抵擋垃圾食品的誘惑，比如學(xué)生群體。從這個(gè)角度看，“廣東將引導(dǎo)校園不賣方便面與碳酸飲料”(新華社12月13日)，初衷非常良好。但這里有個(gè)前提，那就是校園出售的食品和飲料都比方便面與碳酸飲料更安全可靠。值得肯定的是，相關(guān)規(guī)定中用了“引導(dǎo)”一詞，而不是“禁止”，畢竟，合法商品應(yīng)受到保護(hù)。

人文歷史更應(yīng)當(dāng)受保護(hù)，“中山大學(xué)南北校區(qū)擬大規(guī)模改建，南校區(qū)要拆嶺南堂”(《羊城晚報(bào)》12月14日)這事，必須要以不破壞人文歷史為前提。特別是涉及“拆”的問題，要慎之又慎。畢竟，“大學(xué)者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”。

“拆”乃歷史文化的大忌，但對(duì)于樓市來說卻相反。在樓市去庫存的背景下，近期內(nèi)征地拆遷的步伐有望放緩。但是，“廣州樓市庫存警報(bào)解除，專家稱2016年房?jī)r(jià)或漲5%”(《信息時(shí)報(bào)》12月14日)，這個(gè)信息估計(jì)會(huì)讓許多購(gòu)房者糾結(jié)。不管是不是專家放話嚇人，可以肯定的是，一線城市的房?jī)r(jià)幾乎都沒有松動(dòng)，有的甚至漲勢(shì)驚人，比如深圳。“深圳房?jī)r(jià)僅為香港的四成，專家稱短期內(nèi)不可能超香港”(深圳新聞網(wǎng)12月14日)這條標(biāo)題，給人感覺是深圳房?jī)r(jià)不貴。但如果看下數(shù)據(jù)，你就會(huì)被嚇壞：今年1月深圳房?jī)r(jià)為26691元/平方米，到了11月，突然飆漲到4萬元/平方米以上。這個(gè)房?jī)r(jià)“僅”為香港四成，專家的意思好像是說，還有很大上漲空間，只是“短期內(nèi)”不會(huì)超過香港而已。這叫什么話？無非是繼續(xù)鼓吹房?jī)r(jià)而已。

“佛山男子自制木籠鎖住精神病妻子近一年”(《南方都市報(bào)》12月14日)，也不像話。當(dāng)然，不是病人丈夫不像話，而是“病無所醫(yī)”不像話。事實(shí)上，事件中的丈夫?qū)ζ拮拥年P(guān)愛非常細(xì)致，只是妻子在外傷人毀物，令其不堪承受。需要追問的是，政府在精神病人的收治問題上履行了怎樣的職責(zé)？慈善機(jī)構(gòu)又在何方？