看來，“剁手族”們要想以后少傷心，關鍵還得自己先覺醒起來，給電商提要求。

隨著社會的發展，公眾權利的外延也在延伸。就拿隱私權來說，在互聯網出現前，個人信息雖然也會被泄露，但是泄露的數量和傳播的廣度相對較小。那個時代，泄露個人信息的，多限于傳統媒體的新聞報道。互聯網時代，特別是大數據技術的運用，我們只要使用互聯網，個人信息就面臨被泄露的風險。

前幾天的“雙12”讓“剁手族”興奮不已。近日，360“補天”漏洞響應平臺曝光近200家網上商城存在信息漏洞問題，隨之而來的網上詐騙、騷擾電話等，危及消費者財產安全。(《現代快報》12月16日)

當眾多“剁手族”還沉浸在購買到心儀的物美價廉商品之中時，有多少人想過自己購貨的信息，可能變成了具有某些“公共性質”的信息，那些和你素不相識的商家，已經掌握你的個人手機號碼甚至住址等信息呢？這些信息如果純粹被用作商業推銷，充其量是個人受到電話騷擾；而一旦被不法分子設套，陷入商業詐騙的陷阱，豈不是相當冤枉？

信息安全，平時看起來有點虛，實際上相當具體。沒有吃過虧的，難以意識到個人信息安全的重要性。等吃了苦頭，后悔往日沒重視個人信息的保護，為此交了“學費”，已經晚矣。

“剁手族”一年才等到一兩次瘋狂購物的機會，抓住這樣的機會，無非圖個經濟實惠。倘若因增加一點利益，最終長時間受騷擾電話的侵擾，甚至上當受騙，當初在網上的“剁手”消費，還是明智的選擇嗎？

“剁手族”購物，花的是自己的錢，支持的是社會經濟的發展。這樣的正當消費現象，需要得到應有的安全保障。眾多網上商城存在泄露消費者個人信息的現象，不論信息是如何被泄露的，這些商城都有不可推卸的責任。

消費者購物，他們的信息安全，應該由商家來保障。到銀行辦理業務，去實體店購買東西，想必消費者不會擔憂自己在消費過程中，遭遇劫匪或小偷。這樣的擔憂之所以多余，在于銀行和實體商場的安全措施，給客戶吃了定心丸。明白了這一點，也就理解為什么銀行和商場為何聘請那么多保安的原因了。同樣，網上商城的營業資質里，首先應具備技術安全的保障能力。如果網上商城沒有網絡信息安全方面的“保安”，不能保障消費者的信息安全，一旦“剁手族”們有更好的場所選擇購物，最終“剁手族”們可能集體倒戈，選擇相對安全的網上商城購物。

信息安全，人人有責。一個現代公民，學會維護自己的合法權益，是現代社會的客觀要求。我們置身于大數據已經來臨的時代，大數據對個人信息的挖掘程度，超出我們的預計。在網上商城購物時，應首先咨詢店家會不會泄露自己的信息，如果泄露，店家該承擔什么責任。只有給店家施加了壓力，店家才可能要求網上商城，重視網站后臺的安全建設。如果“剁手族”們只顧購物忽視信息安全，難免重蹈“螳螂捕蟬黃雀在后”的覆轍。有年輕的“剁手族”覺得：不就是泄露我個手機號碼嗎，沒啥大礙吧？安全意識和權利意識如此單薄，是不是在變相縱容那些盜取消費者個人信息的行為呢？

看來，“剁手族”們要想以后少傷心，關鍵還得自己先覺醒起來，給電商提要求。