【輿論聚焦活熊取膽 歸真堂沖刺新三板爭議大】2015年12月14日，國內資本市場和公益領域因為一家公司申請登陸新三板的消息而再起波瀾。這家公司就是因“活熊取膽”而廣受質疑的福建歸真堂藥業股份有限公司(以下簡稱歸真堂)。其近期在全國中小企業股轉系統(新三板)披露的股轉說明書中顯示，歸真堂已經正式申請登陸新三板，這也是其在2013年登陸A股失敗后退而求其次的選擇。

輿論聚焦“活熊取膽” 歸真堂沖刺新三板爭議大

2015年12月14日，國內資本市場和公益領域因為一家公司申請登陸新三板的消息而再起波瀾。這家公司就是因“活熊取膽”而廣受質疑的

戴蕾蕾

事件概述

2015年12月14日，國內資本市場和公益領域因為一家公司申請登陸新三板的消息而再起波瀾。這家公司就是因“活熊取膽”而廣受質疑的福建歸真堂藥業股份有限公司(以下簡稱歸真堂)。其近期在全國中小企業股轉系統(新三板)披露的股轉說明書中顯示，歸真堂已經正式申請登陸新三板，這也是其在2013年登陸A股失敗后退而求其次的選擇。

歸真堂的上市申請并非第一次，早在2009年11月，其就向證監會提交登陸A股的上市申請，但從2011年開始，有媒體報道稱該公司主營熊膽系列產品，原料是從活黑熊身上直接提取，對于這種“活熊取膽”的企業應該禁止上市，隨后更多的媒體以及動物保護組織、基金會加入到反對行列，輿論持續發酵。

最終在2013年4月，中國證監會宣布歸真堂IPO中止審查，這也宣告其申請A股上市失敗。如今，歸真堂再次上市申請，避開了審查嚴格的A股市場而選擇相對寬松的新三板。

但這次歸真堂申請在新三板掛牌的消息，依舊引起了輿論的廣泛關注。它基金在第一時間發布正式申明稱，將堅決反對歸真堂的上市申請。世界動物保護協會也于12月18日發表公開聲明，表示“嚴重關切”。

它基金理事長張越表示，他們反對以殘害野生動物為牟利的企業得到融資，如果得到更多資金，這個行業將很難消失。但此次歸真堂強調，他們是在保護動物前提下，通過養殖黑熊，合理利用藥用動物資源。

同時，也有業內人士認為，只要是合法合規存在的公司，都有可能獲批上市，歸真堂未必會被取消上市資格。

著名經濟學家宋清輝認為，“由于新三板不設財務指標門檻和業態的限制，歸真堂此次上新三板可能性較大，但是仍舊存在來自于社會的道德評判。因此公司可能要研發新的方式取膽，目前的黑熊引流膽汁方式還是太殘忍”。

輿論關注度走勢

12月14日，歸真堂在新三板上發布公開轉股說明書后，專注新三板的垂直服務平臺“三板富”發布了《歸真堂申請登陸新三板曾因活熊取膽IPO被阻》這一消息，隨后東方財富網、搜狐財經進行了轉載，相關新聞為12篇。

12月15日至12月16日，光明網、央廣網以及澎湃新聞都對這一事件進行了報道，對歸真堂試圖回歸資本市場原因進行了分析，12月16日輿論關注度達到峰值，共有278篇新聞報道。

12月16日后輿論熱度逐漸下降，至12月19日降至低點。

12月23日，《法治周末》報道《歸真堂“活熊取膽”再遭道德討伐》刊發后，由于動物保護組織的積極發聲，歸真堂登陸新三板一事再次引發輿論熱議。12月24日，公益組織它基金就此問題召開新聞發布會。輿論焦點集中在公益組織試圖阻止歸真堂掛牌交易，歸真堂上市是否合乎道德，歸真堂的重要資產——黑熊的養殖方式和取膽方式是否有所改變。相關報道數量從12月23日開始增加，12月24日達到第二個峰值，共有71篇新聞報道。

在主流媒體關注度上，中國網以20.63%排名第一，新華網和網易以15.87%并列第二，新浪新聞排名第三，占比9.52%。

自12月14日至12月27日，微博平臺共發布相關貼文48篇，“央視新聞”《新京報》和“財經網”貼文的轉發數和評論數較多；在微信公眾號平臺上，共發布相關文章70余篇，“三板富”“它基金”《新京報》等公眾號推文閱讀量靠前。

網友觀點傾向性分析

隨即抽取312名代表網友的觀點評論歸納統計后發現，有超過五成的網友認為“活熊取膽”是對動物的一種殘忍虐待，這樣的企業應該被限制或者禁止上市；有三成多的網友認為現在已經研制出功效相同的熊膽替代品，不用非要活熊取膽；有一成多的網友認為既然是合理合法的企業，就有上市的資格；還有一些網友持其他觀點，如無所謂，上不上市讓政府部門決定吧。

“活熊取膽”是對動物的一種殘忍虐待，這樣的企業應該被限制或者禁止上市。53.21%。

網友余繼春：2010年，歸真堂欲A股上市，由本人披露并經社會各界愛心人士的共同抵制，其不得不暫停了上市計劃。然時隔三年多，它賊心不死、卷土重來，欲再次以血色資本殘害生靈、挑站人類良知。對此，我強烈反對并堅決予以抵制。

已經研制出功效相同的熊膽替代品，不用非要活熊取膽。34.94%。

網友抹茶味貓薄荷：牛黃熊膽現在都可以人工合成，而且純度要比這些高！沒必要去傷害動物。

既然是合理合法的企業，就有上市的資格。10.90%。

網友睡不醒別吵我：請先修改法律，否則一個合法經營的企業為什么不能具有其他企業能夠具有的權利？

其他。0.96%

網友茂林街：誰能活到100歲啊，啥時候死都不知道啊，管辣些。

媒體觀點分析

光明網發表評論指出，新三板的價值取向及其標準，與其他類型的資本市場或板塊是一致的；作為政府機構的市場審核批準機關，面對社會負評也同樣是要負起責任來的。在此，歸真堂對“活熊取膽”的態度和做法沒有變，公共輿論對“活熊取膽”的價值判斷和反應也同樣沒有變化。于是，公眾所要看的，就是新三板審核批準機構對企業社會價值的認識和判斷。在近幾年的爭議聲中，有關“活熊取膽”的非必要性，已為眾多生化學家、藥物學家乃至中醫藥學家所明確。實際上，現代醫藥已有熊膽成分的替代物，藥效和療效超過熊膽的替代物也并非少見。熊膽可替代，“活熊取膽”當然就沒有存在的必要。以保護中藥、保護中醫藥方的說辭來為“活熊取膽”辯護，在許多中藥材已經規模種植的情況下，就更是站不住腳。

《京華時報》報道稱，歸真堂養的黑熊是其重要資產，截至2015年8月，該公司共養殖黑熊899只，賬面價值合計8100萬元。另外，歸真堂每年預計可繁殖小熊100只以上。和兩年前相比，養殖的黑熊從400頭左右，增加到如今的899頭，規模擴大了一倍。歸真堂還強調養熊可以保護野生動物：“養殖一只黑熊取膽，相當于220只黑熊免于獵殺。”不過，林業部門專業人士稱，野生黑熊是國家二級保護動物，獵殺是違法行為，這種說法完全沒有可比性。

央廣網中國之聲《新聞晚高峰》報道引用了開源證券高級策略分析師楊海的觀點稱，企業的經營行為沒有什么高低貴賤之分，從新三板創立的本意來講，只要企業是守法經營的，應該不存在很多門檻和區分的。楊海認為，假如歸真堂真的通過新三板掛牌，能夠實現企業行為的規范，也不見得是一件壞事。

《公益時報》則引用沈陽醫科大學原副校長姜琦的觀點：“對于因‘活熊取膽’而引發的爭議一直都存在，而解決這一爭議的辦法就是研制替代產品，從1983開始到2007年，由沈陽醫科大學及遼寧省醫藥研究院共同主導研制的人工熊膽已經經過了臨床驗證，結果顯示效果穩定，可以1:1替代‘活熊取膽’，但是目前一直在等待國家批準。”

輿情點評

沉寂三年后又悄然謀求掛牌新三板的歸真堂再次遭到動物保護組織的阻擊。多家動物保護組織將矛頭指向“活熊取膽”的歸真堂，并宣稱堅決反對該企業上市。

此次輿論的另一爭論點在于熊膽的藥效。在它基金理事長張越看來，盡管熊膽曾是古代名貴中藥，卻是醫藥條件不發達的無奈之舉。人工合成藥品在醫學作用上也可替代。

多數網友也支持動物保護組織的觀點，認為應該用藥效相同替代品，沒有必要“活熊取膽”。

由此來看，歸真堂登陸新三板的最主要障礙來源于道德層面的阻撓，如果歸真堂盡早轉型或許遭遇的阻力會小一些。

據了解，歸真堂熊膽粉產品以保健品為主，精美包裝后，7瓶0.25g的熊膽粉禮盒價格在500元左右。目前并沒有某種疾病必須依靠熊膽治療，熊膽多被制成保健品，當做高檔禮品銷售。其產品“送禮”價值遠超過藥用價值，誘人的利益是歸真堂轉型最大的阻礙。