《經(jīng)濟參考報》自2015年4月起持續(xù)跟蹤報道了融資城自融自保事件。繼《P2P融資城被指打“自擔保”擦邊球》《互聯(lián)網(wǎng)金融平臺融資城被指自融自擔保》之后，在《奔達藥業(yè)被指以虛標在融資城融資》、《融資城案涉及資金恐超15億》報道中，深圳市賽百諾基因技術有限公司(以下簡稱“賽百諾”)因在融資城平臺上涉及并購股權項目接近5億元而成為關注焦點。

《經(jīng)濟參考報》自2015年4月起持續(xù)跟蹤報道了融資城自融自保事件。繼《P2P融資城被指打“自擔保”擦邊球》《互聯(lián)網(wǎng)金融平臺融資城被指自融自擔保》之后，在《奔達藥業(yè)被指以虛標在融資城融資》、《融資城案涉及資金恐超15億》報道中，深圳市賽百諾基因技術有限公司(以下簡稱“賽百諾”)因在融資城平臺上涉及并購股權項目接近5億元而成為關注焦點。

一位投資人告訴《經(jīng)濟參考報》記者，自己先后通過融資城平臺投資賽百諾項目200多萬元本金，當時承諾利息為年化20%，但是直到2015年3月份融資城提現(xiàn)困難，不光沒有利息，自己的200多萬本金一分錢都沒有提取出來。

融資城被立案偵查

2015年3月，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺融資城被曝無法提現(xiàn)后，《經(jīng)濟參考報》記者在隨后的采訪調查中發(fā)現(xiàn)，融資城的法定代表人林鈺婷，同時也是融資城融資包項目借款企業(yè)的負責人。以龍王湖度假區(qū)藝術村落項目1期8組為例，其項目管理方為紅安龍發(fā)農業(yè)科技開發(fā)有限公司(以下簡稱為紅安龍發(fā)農業(yè))，項目規(guī)模為1300萬元，權益收購方為聚盛資產管理有限公司。記者通過查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，紅安龍發(fā)農業(yè)科技開發(fā)有限公司注冊資本為500萬元，其法定代表人為林鈺婷，而林鈺婷同時也是融資城資產管理有限公司的法定代表人。

此外，融資城的主要股東，及其債權投資項目的權益回購方——聚盛資產管理有限公司(以下簡稱聚盛資產)的主要股東，均為深圳市聚寶盆資產管理有限公司。

因此，融資城已涉嫌自融自保。有資深律師對《經(jīng)濟參考報》記者表示，網(wǎng)貸平臺的法律定位是居間撮合，也就是信息中介。而融資城從社會募集資金，沒有相應金融牌照，符合違法性、利誘性、不特定多數(shù)人等要件，涉嫌非法吸收公眾存款。

2016年1月18日，深圳南山公安發(fā)布警方通報，通報顯示，“深圳南山警方對融資城網(wǎng)絡服務中心有限公司、深圳市聚盛資產管理有限公司及相關公司涉嫌犯罪問題依法立案偵查，并對相關犯罪嫌疑人采取了強制措施，對涉案資產實施了查封、凍結、扣押。請外地投資者根據(jù)‘報案提交資料指引’向辦案單位郵寄報案材料，深圳市內投資者建議到屬地公安機關經(jīng)偵部門報案登記，積極配合調查取證工作。”而融資城官方網(wǎng)站隨后被關閉。

賽百諾融資5億元還是1億元？

融資城曝出自融自擔保事件后，2015年4月，記者通過查閱融資城官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在融資城平臺上，與深圳市賽百諾基因技術有限公司相關的并購股權項目融資累計接近5億元，從2012年12月10日至2014年12月29日，共發(fā)布53個項目標。直到融資城網(wǎng)站被警方依法關閉之前，這些項目仍然可以在融資城網(wǎng)站內查詢到。

公開資料顯示，賽百諾主營業(yè)務為基因藥品的研發(fā)和生產銷售，并延伸到基因治療及基因醫(yī)療的研發(fā)及應用。

賽百諾總裁徐衛(wèi)2015年4月接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示，賽百諾是湖北奔達的子公司，發(fā)布融資項目的主體為湖北奔達醫(yī)藥，最終的融資本金只有1億。此次項目的融資款項是做湖北奔達美國下市的，用來還美國股民的錢。徐衛(wèi)說，融資城累計5億元的融資額是因為這些項目是循環(huán)的。

賽百諾總裁助理徐華2016年1月27日對《經(jīng)濟參考報》記者表示，賽百諾只從融資城拿到1億元。“已經(jīng)還了2000萬，還剩8000萬，這個是準確的數(shù)據(jù)。”徐華強調。

2月1日，賽百諾總裁徐衛(wèi)在電話中表示，賽百諾自和融資城合作以來，具體借款數(shù)額為一個億(本金)。目前，這一個億借款之中，除已經(jīng)支付給融資城200萬項目合作保證金之外，其余9800萬元由于項目尚未結束，未到履行合同時間。

徐華和徐衛(wèi)的觀點一樣，認為5億元的說法并不準確，她在2月1日說，2013年8月收到融資城一筆款項9800萬元之后，再未收到其他來自融資城的款項。

記者隨后出示了一份由投資人提供的、簽署于2014年的投資人、賽百諾、聚盛資產和融資城的四方協(xié)議以及諸多協(xié)議的附件(包括項目監(jiān)督管理協(xié)議等)，四方協(xié)議上加蓋有賽百諾公章。四方協(xié)議的附件之一的保證書顯示，徐衛(wèi)、萬宜青、徐華為相關債務提供無限連帶責任保證。并且該保證書上有上述三人的親筆簽名。

徐華2月1日對記者說，這份由賽百諾簽訂、且蓋有賽百諾公司公章的借款協(xié)議是可能存在的。徐華表示，當時確實有借款的意向，因此簽訂了合同，但因為在2013年8月以后，賽百諾從未收到過來自融資城的款項，據(jù)此徐華認為，合同并未被履行。2月2日，徐華又對《經(jīng)濟參考報》記者稱，四方協(xié)議并沒有打款憑證，因此無法確定此合同的真實性。

還款日期以項目結束時間為準？

2月1日，由賽百諾回復給《經(jīng)濟參考報》的書面材料介紹說，“2012年12月，賽百諾公司為了保護民族創(chuàng)新產業(yè)不為外資所控制，轉而啟動國內融資上市規(guī)劃，經(jīng)與當時在深圳市工商局合法登記的‘深圳市融資城電子商務有限公司’(現(xiàn)為深圳市融資城網(wǎng)絡服務中心有限公司)商議，將‘賽百諾公司’32.03%的股權質押給‘融資城’，約定總共籌集資金1億元人民幣，總期限三年。”

按賽百諾提供的材料，2015年底之時應該已經(jīng)完成還款。但是，經(jīng)確認賽百諾并未償還借款。徐華于2月1日又有不同的口頭表示，她表示合作協(xié)議的還款日期以項目結束時間為準。徐華表示，對此說法，她愿意承擔法律責任。

按照投資人在融資城網(wǎng)站所投的賽百諾項目融資時間，其項目標的多為120天、180天短期標，截至2014年12月29號賽百諾通過融資城網(wǎng)站發(fā)布最后一個項目標，其絕大多數(shù)項目標均已經(jīng)到期。不過投資人自2015年3月起即被限制提現(xiàn)，因此并未收到錢款。

“我們可以負法律責任地說這句話，我們隨時有還款能力。”徐華對《經(jīng)濟參考報》記者說，只要他們和聚盛的糾紛法院仲裁下來，該他們還的他們愿意償還。

賽百諾：

曾舉報聚盛，對高利率并不知曉

在融資城官網(wǎng)被關閉之前，聚盛資產管理有限公司(以下簡稱“聚盛資產”)作為融資城發(fā)布的債權投資項目的權益回購方)，在其網(wǎng)站公開刊登了聚盛資產舉報賽百諾的舉報材料。舉報材料稱，“賽百諾、徐衛(wèi)、萬宜青、徐華、湖北同濟奔達鄂北制藥有限公司、江陵奔達藥業(yè)有限公司、宜昌市奔達化工有限公司、香港華杰集團有限公司、深圳市賽百諾生物醫(yī)藥投資有限公司、深圳市首人本企業(yè)咨詢管理有限公司惡意逃避債務，信用極其不良，提醒各位投資者及商業(yè)伙伴在投資合作的過程中謹慎選擇，對惡意逃避債務、信用極其不良的賽百諾、徐衛(wèi)、萬宜青、徐華、湖北同濟奔達鄂北制藥有限公司、江陵奔達藥業(yè)有限公司、宜昌市奔達化工有限公司、香港華杰集團有限公司、深圳市賽百諾生物醫(yī)藥投資有限公司、深圳市首人本企業(yè)咨詢管理有限公司‘敬而遠之’。”

對此，徐華認為聚盛舉報不實，介紹說對于聚盛的相關舉報，公司曾多次報案，派出所也有相關立案記錄，但并未對《經(jīng)濟參考報》記者出示相關證據(jù)。在融資城網(wǎng)站因警方介入調查關閉之前，該舉報材料一直掛在該網(wǎng)站，并未見因報案而撤銷。

徐華稱，聚盛資產“謠傳”賽百諾累計融資5億，這是“融資城”內部采取每期4至6個月的短期循環(huán)融資的操作方法，賽百諾并不了解此事。

徐華同樣表示不了解的還有在融資城網(wǎng)站上關于賽百諾的融資項目利率問題。融資城網(wǎng)站顯示，有關賽百諾的融資項目包融資期限多為120天、180天的短期融資標，給到投資人的最高年化收益率達40%。

徐華表示，賽百諾和融資城的合作是按照共同承擔項目風險、分享項目收益以及資金投入方優(yōu)先分配項目收益的方式簽訂的，在合同中并未約定償還利率。“賽百諾并不知道融資城是以多少利率向投資人發(fā)起項目。”徐華說。記者并未看到徐華所述的這份合作協(xié)議。

徐華還告訴記者，按照與各方簽訂的協(xié)議，借款已由“聚盛資產”收購8191.3萬，這些僅剩的1808.7余萬元投資款的投資人，大部分已通過仲裁處理，且仲裁裁決由賽百諾和聚盛公司共同承擔。上述提及的合同徐華并未提供給記者。

除此之外，徐華還表示，投資人的錢并不是直接打到賽百諾賬號上的，而是進入融資城的平臺，然后由融資城對賽百諾進行項目投資，賽百諾才能拿到資金。