此前，拿到“中國好聲音”中國大陸唯一授權(quán)使用的唐德影視股份有限公司(以下簡稱“唐德公司”)將正在宣傳“2016中國好聲音”的上海燦星文化傳播有限公司(以下簡稱“燦星公司”)和世紀(jì)麗亮(北京)國際文化傳媒有限公司(以下簡稱“世紀(jì)麗亮”)起訴至法院，索賠5.1億元。此前北京知識產(chǎn)權(quán)法院還就唐德公司提出的訴前保全作出裁定，要求兩家公司停止使用“中國好聲音”等相關(guān)商標(biāo)。兩家公司對該裁定提出復(fù)議申請。昨天上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院針對該復(fù)議申請進(jìn)行了公開的聽證會。

法官總結(jié)

6大焦點(diǎn)問題

聽證會于昨天上午10點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)召開，燦星公司和世紀(jì)麗亮均由代理律師參加，唐德公司的法定代表人和代理律師一起坐在被申請人的位子上。由于節(jié)目影響力較大，聽證會也吸引了大量記者前來旁聽。

記者了解到，本案也是知產(chǎn)法院首次裁定適用訴前行為保全程序。與普通的行政聽證不同的是，司法聽證的程序與庭審程序相似，目的是賦予當(dāng)事雙方，特別是被申請人申辯和發(fā)表意見的權(quán)利。

在聽證會上，法官總結(jié)了該案件的6大焦點(diǎn)問題：保全裁定程序是否合法的問題;權(quán)利基礎(chǔ)的問題，包括香港仲裁的禁令與本案的關(guān)系，中國好聲音權(quán)利的歸屬;裁定是否有緊迫性和難以彌補(bǔ)的損失;裁定造成的損失是否對雙方利益平衡;擔(dān)保形式、數(shù)額等問題;裁定是否涉及相關(guān)公共利益問題。

被告申請

撤銷訴前保全裁定

聽證會上，提出復(fù)議申請的燦星公司和世紀(jì)麗亮公司申請撤銷保全裁定，或者至少撤銷關(guān)于禁止兩公司使用“中國好聲音”中文商標(biāo)的禁令。兩家公司提出，本案許可方，荷蘭的Talpa公司已在香港申請仲裁，且申請范圍更大，因此“此案管轄權(quán)歸香港國際仲裁中心，知產(chǎn)法院明顯沒有管轄權(quán)。”

代理律師還指出，采取保全措施對燦星公司等造成的損害將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于不采取保全措施給唐德公司帶來的損害，且“該案權(quán)利基礎(chǔ)還需要實(shí)質(zhì)審查，法院作出保全裁定應(yīng)該謹(jǐn)慎。”

燦星公司稱，“中國好聲音”節(jié)目名稱是浙江衛(wèi)視向國家新聞出版廣電總局報(bào)批節(jié)目時(shí)確定并最終獲準(zhǔn)制作播出的綜藝節(jié)目的節(jié)目名稱。并且，“2016 中國好聲音”與Talpa公司節(jié)目模式完全不同，為原創(chuàng)的全新節(jié)目。此外，拿到授權(quán)的唐德公司也始終沒有將許可的節(jié)目模式付諸實(shí)施的情況，因此也沒有所謂的損失。

唐德方面認(rèn)為

裁定結(jié)果無誤

面對燦星等兩家公司的說法，作為本案原告的唐德公司的代理人表示，香港仲裁機(jī)構(gòu)與知產(chǎn)法院處理的法律關(guān)系不同，適用的法律、訴訟主體等均不相同，香港的裁決結(jié)果與知產(chǎn)法院的裁定并不沖突。

此外，唐德公司此前之所以提出訴前保全申請，是由于燦星公司在宣傳中使用了“第五季中國好聲音”(后更名“2016中國好聲音”)的名稱，知產(chǎn)法院裁定停止?fàn)N星公司繼續(xù)使用“中國好聲音”名稱并無問題。

昨天的聽證會一直到下午兩點(diǎn)才結(jié)束。(記者 何欣)

■案件回顧

●“the Voice of…”節(jié)目是荷蘭Talpa公司獨(dú)創(chuàng)開發(fā)的以歌唱比賽為內(nèi)容的真人選秀節(jié)目。在Talpa公司的授權(quán)下，第1-4季“中國好聲音”由燦星公司于2012年至2015年期間制作播出(標(biāo)識見左圖)。

●2016年1月，唐德公司從Talpa公司獲得授權(quán)，自2016年1月28日起至2020年1月28日，唐德公司取得獨(dú)占且唯一的授權(quán)在中國大陸使用、分銷、市場推廣、投放廣告、宣傳及以其他形式的開發(fā)“中國好聲音”節(jié)目的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。

●唐德公司認(rèn)為燦星公司在沒有授權(quán)的情況下，擅自宣傳、推廣和制作第5季“中國好聲音”(后更名為“2016 中國好聲音”)節(jié)目(標(biāo)識見右圖)，世紀(jì)麗亮公司協(xié)助燦星組織和主辦全國校園海選。一旦涉案被控侵權(quán)節(jié)目錄制完成并播出，將會對其造成難以彌補(bǔ)的損害后果。為此，唐德公司在今年6月7日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交訴前保全申請。

●6月20日，知識產(chǎn)權(quán)法院作出行為保全裁定，責(zé)令燦星公司和世紀(jì)麗亮公司全面停止使用“中國好聲音”及相關(guān)注冊商標(biāo)。

●6月23日，唐德公司正式向法院提起民事訴訟，請求判令燦星公司、世紀(jì)麗亮公司立即停止使用包含“中國好聲音”、“The Voice of China”或“好聲音”的節(jié)目名稱，停止使用相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識，公開道歉，賠償各項(xiàng)損失共計(jì)5.1億元