萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)依舊沒(méi)有消停，萬(wàn)科的公告顯示其重大資產(chǎn)重組仍在進(jìn)行，盡管此前該重組預(yù)案遭遇了寶能系和華潤(rùn)的反對(duì)，被市場(chǎng)認(rèn)為通過(guò)的可能性已很小。而萬(wàn)科A自復(fù)牌以來(lái)的持續(xù)下跌，則使得寶能系的多個(gè)資管計(jì)劃逼近了平倉(cāng)線。

萬(wàn)科發(fā)公告稱重組方案仍在進(jìn)行中

昨日，萬(wàn)科發(fā)布關(guān)于重大資產(chǎn)重組的進(jìn)展公告稱，目前，公司正在與相關(guān)各方就本次交易方案作進(jìn)一步的協(xié)商、論證與完善，本次交易涉及的審計(jì)、評(píng)估等各項(xiàng)工作也在進(jìn)行中。公司將在相關(guān)工作完成后，按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定履行后續(xù)程序。本次交易能否獲得有權(quán)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)、公司股東大會(huì)及類別股東會(huì)審議通過(guò)及中國(guó)證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)，以及最終獲得批準(zhǔn)或核準(zhǔn)的時(shí)間均存在不確定性。

寶能賬面浮盈已大幅縮水

截至昨日收盤，萬(wàn)科A跌2.57%，收盤價(jià)為17.43元，創(chuàng)下復(fù)牌以來(lái)的新低，全天成交量為27.4億元，換手率為0.72%，萬(wàn)科A復(fù)牌以來(lái)跌幅累計(jì)近29%。北青報(bào)記者注意到，截至目前，萬(wàn)科股價(jià)已經(jīng)跌破寶能系用于融資買入萬(wàn)科的個(gè)別資管計(jì)劃平倉(cāng)線。

在寶能系的資管計(jì)劃中，平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)較大的主要包括泰信基金的泰信1號(hào)，南方資本的廣鉅2號(hào)，以及西部利得基金的金裕1號(hào)、寶祿1號(hào)等四個(gè)，它們?cè)?015年12月18日萬(wàn)科停牌前十個(gè)交易日內(nèi)有買入行為，持股成本較高，區(qū)間約為18-24元。

以廣鉅2號(hào)為例，其杠桿比例為1：2，建倉(cāng)時(shí)間為2015年12月9日至2015年12月18日之間，交易價(jià)格區(qū)間為20.03-24.43元每股，共耗資13.999億元，該資管計(jì)劃持倉(cāng)成本價(jià)為22.06元每股，按該資管計(jì)劃按份額0.8元的平倉(cāng)線計(jì)算，其平倉(cāng)線為17.65元每股，昨日17.43元的收盤價(jià)顯然已經(jīng)處于平倉(cāng)線之下。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，萬(wàn)科A復(fù)牌8日市值蒸發(fā)近600億元。按照萬(wàn)科2015年報(bào)數(shù)據(jù)披露，大股東寶能系期末持股26.814億股，加上復(fù)牌后兩次增持的7800多萬(wàn)股，寶能系在其中市值縮水達(dá)到160億元，賬面浮盈已由停牌前230多億元，下降至現(xiàn)在的60多億元。

7月13日，萬(wàn)科A公告稱，鉅盛華于7月11日將持有的3735.73萬(wàn)股萬(wàn)科A股票通過(guò)質(zhì)押式回購(gòu)方式質(zhì)押給了銀河證券，加上去年10月至11月期間，鉅盛華曾將其直接持有的8.89億股萬(wàn)科A質(zhì)押給鵬華資產(chǎn)管理。鉅盛華已將其通過(guò)普通證券賬戶直接持有的9.26億股萬(wàn)科股份幾乎全部予以質(zhì)押，僅剩10股，這讓一些市場(chǎng)人士懷疑寶能系的資金緊張。

雖然萬(wàn)科A的持續(xù)下跌讓寶能系的資金承壓，但業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，只要A股市場(chǎng)不再發(fā)生巨大的波動(dòng)，寶能系被平倉(cāng)的可能性并不大，即使資管計(jì)劃需要追加資金，也不會(huì)是一個(gè)很大的數(shù)額。寶能系面臨的最大問(wèn)題是根據(jù)相關(guān)法規(guī)，其作為持股達(dá)到25%的第一大股東，其持有的萬(wàn)科股份有一年的鎖定期，這期間資本市場(chǎng)的走勢(shì)至關(guān)重要。

劉元生稱舉報(bào)內(nèi)容均有公開(kāi)信息支持

另外，針對(duì)7月14日華潤(rùn)方面的律師聲明，昨日，萬(wàn)科股東劉元生發(fā)表了針鋒相對(duì)的聲明。聲明稱，劉元生向監(jiān)管部門的投訴材料中所述各項(xiàng)質(zhì)疑均有公開(kāi)或可信的信息來(lái)源佐證，沒(méi)有任何虛構(gòu)和臆造。投訴材料中所質(zhì)疑的各項(xiàng)內(nèi)容，如“華潤(rùn)和寶能多次進(jìn)行設(shè)計(jì)重大利益的合作”、“華潤(rùn)置地前海項(xiàng)目交易涉嫌利益輸送”、“寶能和華潤(rùn)商談并同意華潤(rùn)做回萬(wàn)科第一大股東”等，均有公開(kāi)信息和資料可予支持，部分內(nèi)容已為華潤(rùn)自己所承認(rèn)。