(相關(guān)資料圖)
最高人民法院27日發(fā)布《關(guān)于為促進(jìn)消費(fèi)提供司法服務(wù)和保障的意見》,其中提出,依法整治消費(fèi)領(lǐng)域“霸王條款”。提供格式條款的經(jīng)營者未依法履行提示或者說明義務(wù),致使消費(fèi)者沒有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的,消費(fèi)者有權(quán)主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。消費(fèi)者主張經(jīng)營者提供的排除或者不合理地限制消費(fèi)者主要權(quán)利的格式條款,以及不合理地免除或者減輕經(jīng)營者責(zé)任的格式條款無效的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法支持。對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議,消費(fèi)者主張依照民法典第四百九十八條規(guī)定進(jìn)行解釋,經(jīng)營者以其享有最終解釋權(quán)為由進(jìn)行抗辯的,人民法院對(duì)其抗辯不予支持。(中新財(cái)經(jīng))
搜索
復(fù)制