1月31日，深交所向麥趣爾發(fā)出關(guān)注函，對(duì)公司擬修訂《公司章程》及《關(guān)于公司控股股東所持部分股份將被第一次司法拍賣(mài)的提示性公告》所披露相關(guān)內(nèi)容表示關(guān)注。
關(guān)注函截圖深交所要求公司詳細(xì)說(shuō)明本次擬修訂《公司章程》的原因、背景以及公司是否已出現(xiàn)控制權(quán)爭(zhēng)奪的風(fēng)險(xiǎn)。
深交所要求公司核實(shí)并說(shuō)明擬修改的《公司章程》第一百九十三條對(duì) “惡意收購(gòu)”界定的法律依據(jù)，在公司章程中將相關(guān)情形界定為惡意收購(gòu)是否符合《公司法》《證券法》以及《上市公司收購(gòu)管理辦法》、《上市公司治理準(zhǔn)則》等的規(guī)定，是否違反公平原則，是否存在不當(dāng)限制股東依法收購(gòu)及買(mǎi)賣(mài)公司股票權(quán)利的情形；并說(shuō)明董事會(huì)有權(quán)認(rèn)定是否屬于惡意收購(gòu)的法律依據(jù)及合理性，是否符合《公司法》《上市公司治理準(zhǔn)則》等法律法規(guī)關(guān)于上市公司董事會(huì)職權(quán)和議事規(guī)則的有關(guān)規(guī)定。
此外，深交所要求公司說(shuō)明擬修改的《公司章程》第八十二條、第九十六、第一百零六條對(duì)董事的提名、任職資格、換屆要求提出更高限制的原因及法律依據(jù)，上述條款是否存在不當(dāng)限制股東權(quán)利的情形，是否存在不合理地維護(hù)現(xiàn)任董事及高管的權(quán)利與管理者地位的情形，是否損害投資者合法權(quán)益。
深交所要求公司說(shuō)明擬修改的《公司章程》第五十三條新增“連續(xù)180日以上合法”的要求的法律依據(jù)及合理性，是否存在不當(dāng)限制股東權(quán)利的情形；并說(shuō)明擬修改的《公司章程》第三十七條規(guī)定投資者股份變動(dòng)達(dá)到2%即需報(bào)告的法律依據(jù)及合理性，是否損害投資者合法權(quán)益。
關(guān)注函還要求公司結(jié)合控股股東及一致行動(dòng)人股份質(zhì)押、凍結(jié)、拍賣(mài)的相關(guān)情況，說(shuō)明公司是否存在控制權(quán)變更的風(fēng)險(xiǎn)，并論述擬修改的《公司章程》第十條規(guī)定“發(fā)生惡意收購(gòu)……公司應(yīng)當(dāng)按照該名董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員在公司任職年限內(nèi)稅前薪酬總額的十倍支付一次性補(bǔ)償金”的法律依據(jù)及合理性，是否存在利益輸送的情形，是否損害上市公司利益及投資者合法權(quán)益。(中新財(cái)經(jīng))
