中國礦業(yè)大學(xué)90后校友吳幽，2019年4月宣布向母校捐贈(zèng)1100萬元。因未履行1100萬元捐贈(zèng)承諾，吳幽被母?；饡?huì)告上法庭。(3月9日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)

校友“諾而不捐”，母校一紙?jiān)A狀將其“請(qǐng)”上被告席。不消多說，這樣一場(chǎng)官司雙方當(dāng)事人必然免不了諸多尷尬。昔日的優(yōu)秀學(xué)子、光榮校友如今財(cái)力不逮“宏愿”，面臨著道德和法律上的雙重控訴，此前高調(diào)塑造的反哺母校、回饋社會(huì)的慷慨企業(yè)家形象也一并付之流水。當(dāng)然，學(xué)校這方也很冤，無端卷入一場(chǎng)風(fēng)波不說，還被部分網(wǎng)友扣上了頂“氣量小，不體面”的帽子。事實(shí)上，類似的事也并非沒有發(fā)生過，只不過高校往往扯不下面皮和學(xué)生對(duì)簿公堂，大多私下協(xié)商解決了事。

此事一出，爭議之聲驟起。不少質(zhì)疑者就認(rèn)為，捐贈(zèng)本就是愛心奉獻(xiàn)行為，學(xué)校狀告積極捐贈(zèng)的校友多少有些不近人情。這話乍一聽有幾分道理，實(shí)則不然。這也牽引出一個(gè)問題：承諾的捐贈(zèng)沒有兌現(xiàn)，學(xué)校能不能伸手討要？根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與；經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。也就是說，對(duì)于一般的贈(zèng)與活動(dòng)，中途反悔是法律所允許的。在這方面，法律不做過分干涉，而要仰仗道德倫理、個(gè)人自律來調(diào)節(jié)雙方交易行為。普通人之間毀約，頂多在道德上面臨指摘。但一旦與社會(huì)公共利益掛鉤，捐贈(zèng)承諾的履行便不具隨意性。校友捐贈(zèng)動(dòng)輒畫一張大餅、開具“空頭支票”，在法律上是站不住腳的。因而，從這個(gè)層面來考量，學(xué)校打這場(chǎng)官司也算是合理合法的維權(quán)行為。

其實(shí)，無論是企業(yè)家也好，個(gè)人也罷，信譽(yù)都至關(guān)重要。往小里看，誠實(shí)守信是一份份小協(xié)議成立的基礎(chǔ)；往大里看，契約精神則是現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)一切交易活動(dòng)達(dá)成的根基。倘若我們?nèi)詫⑵湟暈橐患∈?、私事，?shí)際上無助于社會(huì)慈善觀念的健康發(fā)育，也不利于培養(yǎng)社會(huì)的信任意識(shí)。從這個(gè)角度來看，學(xué)?！板O銖必較”的較真勁兒也是對(duì)法治精神、契約精神的一種具體踐行?！　　　　　?(付迎紅)