為何破產？

3月9日，硅谷銀行(SVB)宣布出售210億美元資產并遭受18億美元損失，并計劃通過出售普通股和優先股以籌資22.5億美元，引發市場恐慌。3月10日，硅谷銀行宣布破產倒閉，美國聯邦存款保險公司(FDIC)宣布接入接管，美國市場反應劇烈。

開源證券分析指出，美聯儲快速加息縮表是硅谷銀行流動性風險暴露的起源。2022年后美聯儲快速加息，利率環境發生改變。初創公司融資變難、變貴，為了公司的正常運營，他們選擇從硅谷銀行取出存款。存款的持續流出使得硅谷銀行的流動性水平下降，但該銀行資產端多數是長久期的資產，且在美聯儲快速加息下，短期的拆借利率比較高。在此背景下，其流動性風險逐漸暴露。

中信建投表示，資產負債久期錯配導致的利率風險、美聯儲持續大力度加息預期下資產負債兩端同頻負向共振，是硅谷銀行“爆雷”的核心原因。

個案還是系統性風險？

浙商證券認為，硅谷銀行破產屬于個案風險，但后續需密切關注此類低概率、高風險事件。從負債端看，其他銀行遭擠兌的可能性小。數據顯示，2022年四季度末，硅谷銀行僅2.7%存款低于25萬美元(FDIC為破產銀行的儲戶最高賠付25萬美元)，相比之下，其他樣本銀行25萬美元以下存款占總存款比重的平均水平約40%，大面積擠兌的風險相對小。

從資產端看，資產端，其他銀行HTM(持有至到期投資)的規模較小。以71家在美上市中小銀行為樣本，截至2022年四季度，硅谷銀行HTM占總資產的43%，相比之下，其他中小銀行HTM約占總資產9%。即便出現擠兌，其他中小銀行被迫出售HTM造成虧損的壓力相對小。

中金宏觀則表示，“短債長投”這一問題并非硅谷銀行獨有，其他銀行也存在同樣的問題，由于美聯儲加息仍未結束，不排除還有其他銀行發生類似的風險暴露。

風險是否可控？

海通證券研報指出，歷史上美聯儲緊縮周期往往觸發全球經濟、金融風險，本次硅谷銀行倒閉事件或是預警。目前看硅谷銀行事件相關風險或可控，當前美國經濟整體仍具韌性，未來是否存在風險仍需進一步觀察。

海通證券還提醒，海外其余國家經濟整體較弱、債務較高，其潛在風險或值得警惕，如新興市場、歐洲、日本。

會不會影響美聯儲貨幣政策？

國泰君安(香港)宏觀在研報中指出，短期而言，硅谷銀行“爆雷”帶來了金融市場的波動，這很可能讓美聯儲在本月選擇加息25個基點，而非市場擔心的50個基點。

“由于監管介入及時，以及事件本身會讓金融機構更加關注風險管理，硅谷銀行事件在一定程度上釋放了金融風險。”國泰君安(香港)宏觀稱。

華泰證券分析認為，在暫時沒有系統性風險的情況下，(硅谷銀行破產)對美聯儲加息路徑的影響可能不會太大。美聯儲一方面可能加強對中小銀行流動性風險的關注，另一方面可能準備相關工具進行應對，比如停止隔夜逆回購升息甚至考慮進行降息。

開源證券表示，硅谷銀行遭受流動性危機并最終破產，讓市場擔憂風險可能蔓延至其它更大型的銀行，并最終可能迫使美聯儲貨幣政策轉向，但從當前來看或較難發生。

對股市影響幾何？

硅谷銀行倒閉，對股市又有何影響呢？

中金宏觀認為，硅谷銀行事件抑制市場風險偏好，對美國科技股尤為不利，不排除引發美股進一步調整。盡管事件本質上是與銀行相關的金融風險，但由于其與科技創新行業的關系密切，對科技企業的影響反而可能更大。

中金宏觀還稱，如果美國通脹難以快速回落，美債收益率在高位停留更久(high for longer)，再加上金融風險暴露抑制風險偏好，美股估值將難以得到支撐。

中信證券指出，近兩年中國本土的創投行業，對于美元基金的依賴度已經大幅降低。根據清科的統計，2022年中國股權投資市場新募人民幣基金LP當中國有控股及國有參股主體的出資已經占到73.2%，呈現明顯的國資引導產業升級和轉型的特征。“因此，硅谷銀行流動性困境不足以引發大型金融機構的風險和金融動蕩，同時其對PE/VC行業以及創業企業的影響對國內的傳染也極其有限。”

港股方面，國海證券認為，港股的基本面更要看國內經濟而非美國經濟，防疫政策變化之后，今年國內的經濟基本面好于去年，這意味著港股調整后的運行中樞理論上應高于去年最差的時候，當風險偏好與基本面偏離過大時，股市也不會持續下跌。(中新經緯APP)

(文中觀點僅供參考，不構成投資建議，投資有風險，入市需謹慎。)