法院再審申請書的最新范文;法院對再審請求如何處理

再審申請書

申請人（原一審被告、二審上訴人）：XXXX，男，漢族，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXXX，身份證號XXXXXXXXXXXXXXX。

被申請人（原一審原告、二審被上訴人）：XXXX，男，漢族，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXX，身份證號XXXXXXXXXXX。

原審被告：XXXX，女，XXXXX族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXXXXXXXXXX。

再審申請人與被申請人民間借貸糾紛一案，再審申請人不服XXXXX區(qū)人民法院（2021）豫XXXX民初XXXX號民事判決書和XXXXXXX市中級人民法院(2022)豫XX民終XXXXX號民事判決書，現(xiàn)依法向貴院申請再審。

再審法定事由

XXXXX區(qū)人民法院（2021）豫XXXX民初XXXX號民事判決書和XXXXXXX市中級人民法院(2022)豫XX民終XXXXX號民事判決書認定的基本事實缺乏證據(jù)證明、適用法律確有錯誤

法律依據(jù)：《民事訴訟法》第二百零七條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

再審請求

一、請求貴院裁定撤銷XXXXX區(qū)人民法院（2021）豫XXXX民初XXXX號民事判決書和XXXXXXX市中級人民法院(2022)豫XX民終XXXXX號民事判決書，發(fā)回重審或者查明事實后改判駁回再審被申請人的訴訟請求；

二、被申請人承擔本案一審、二審案件受理費。

事實與理由

一、原審法院認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，認定案外人案外人XXX與XXXX之間的借貸關系缺乏證據(jù)證明

（一）原一審證據(jù)明顯不能證明借貸關系成立，原一審原告證據(jù)及證據(jù)存在的問題羅列如下：

1、借條1頁

存在問題：借條只是債權憑證，不是支付憑證，不能證明100萬元借款的出借。

2、微信聊天記錄XX頁

存在問題：（1）案外人XXX與XXXX的聊天記錄中大多都是案外人XXX在說話，XXXX正面回復的內容極少，且回復的內容中從來沒有用過“還”字，用的是“要”和“給”，。

（2）其中有一句回復“你也太出乎我意料了，3月10號讓打條時說這個條又不是馬上就要嘞，條上寫的很清楚期限三年，我不知道你究竟想怎樣？別逼我”，從該回復中提到了“要”，沒有用“還”，可以證明借條中的錢不是借款，是其他原因的款項，回復中的“讓打條”、“別逼我”可以證明借條是因為其他的原因被逼所打。

3、轉賬記錄

存在問題：（1）案外人XXX只給XXXX轉賬3萬元，不能用30000元的轉賬證明100萬元的實際出借；（2）XXXX僅僅給案外人XXX轉賬23000元，而且也沒有備注是還款，仍然不能證明100萬元的實際出借；（3）從轉賬記錄可以證明雙方交易習慣是轉賬。

4、債權債權協(xié)議1份

存在問題：債權轉讓協(xié)議不能證明基礎債權的存在

5、證人證言

存在問題：案外人XXX系基礎債權的債權人，其證言效力的證明力應當無限趨近于零。

除了原一審原告證據(jù)本身的問題外，XXXX在一審提供個證據(jù)也能證明案外人XXX是多起案件的被告和被執(zhí)行人，案外人XXX明顯沒有出借能力。

（二）本案原一審法院和二審法院遺漏大量法律規(guī)定應當查明的事實沒有查明

法律規(guī)定應當查明下列事實：

（1）借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證

（2）銀行流水等款項交付憑證

（3）結合款項來源、交易習慣、經(jīng)濟能力、財產變化情況、當事人關系以及當事人陳述等因素綜合判斷借貸的真實情況

法律依據(jù)：

《最高人民法院關于依法妥善審理民間借貸案件的通知》

一、加大對借貸事實和證據(jù)的審查力度?！疤茁焚J”詐騙等犯罪設局者具備知識型犯罪特征，善于通過虛增債權債務、制造銀行流水痕跡、故意失聯(lián)制造違約等方式，形成證據(jù)鏈條閉環(huán)，并借助民事訴訟程序實現(xiàn)非法目的。因此，人民法院在審理民間借貸糾紛案件中，除根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第十六條規(guī)定，對借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證及銀行流水等款項交付憑證進行審查外，還應結合款項來源、交易習慣、經(jīng)濟能力、財產變化情況、當事人關系以及當事人陳述等因素綜合判斷借貸的真實情況。有違法犯罪等合理懷疑，代理人對案件事實無法說明的，應當傳喚當事人本人到庭，就有關案件事實接受詢問。要適當加大調查取證力度，查明事實真相。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第十五條 被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。”

具體到本案中：

XXXX在原一審和二審均稱沒有實際收到借款，并稱案涉借條是在受脅迫的情況下出具，沒有真實的借款發(fā)生，根據(jù)上述法律規(guī)定，人民法院就應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。

原一審和二審中原告沒有提供證據(jù)證明下列法院本應當查明的事實：

（1）沒有提供借款的交付憑證：一審原告僅提供了債權憑證借條，沒有提供銀行流水等款項交付憑證；

（2）沒有提供證據(jù)證明雙方的交易方式：現(xiàn)金交付、轉賬交付或者其他；

（3）沒有提供證據(jù)證據(jù)證明雙方的交易習慣：雙方平時都是怎么支付的？

（4）沒有提供證據(jù)證明雙方的財產變動情況：案外人XXX有沒有借款能力？有沒有收入？其財產減少沒有？XXXX財產增加了沒有？

綜上，本案原一審和二審法院在沒有查明款項是否交付、當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動等情況下認定案外人XXX與XXXX之間的借貸關系明顯缺乏證據(jù)證明。

二、原判決適用法律錯誤。原審法院對《債權轉讓協(xié)議》合法有效的認定，違反《民法典》的有關規(guī)定。

原審法院對《債權轉讓協(xié)議》合法有效的認定，違反《民法典》第154條法律強制性規(guī)定。

該《債權轉讓協(xié)議》簽訂時間為XXXX年XX月XX日，簽訂時案外人XXX是多起案件的被執(zhí)行人（見下圖a：中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)查詢結果），明顯系案外人XXX作為另案被執(zhí)行人與被申請人XXXX惡意串通無償轉讓債權以損害申請執(zhí)行人利益的行為，因違反法律強制性規(guī)定而無效。依據(jù)《民法典》第154條“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。”的規(guī)定，債權轉讓人案外人XXX與被申請人之間的債權轉讓行為因違反法律強制性規(guī)定應當被認定為無效，原一審法院認定《債權轉讓協(xié)議》有效明顯適用法律錯誤。

a：中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)查詢結果

三、案外人XXX從未提供過借款給申請人XXXX

本案所涉大額借款100萬元實際為虛假借貸關系，2018年XX月XX日系XXXX和前妻XXXX婚姻關系存續(xù)期間，XXXX和案外人XXX是男女朋友關系，案外人XXX以向XXXX前妻XXXX告發(fā)雙方關系為由脅迫要求XXXX給其70萬元，XXXX當時沒有錢才被迫脅迫出具100萬元的虛假借條。

案外人XXX未曾提供給申請人過借款，該筆大額借款案外人案外人XXX在借條簽訂時無任何出款記錄、出款來源，籌款渠道，出款能力，申請人也無任何接款記錄，接款憑證，用款方向。依據(jù)《民法典》第679條，“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立?！焙偷?02條第一款“依法成立的合同，自成立時生效”的規(guī)定，本案案外人XXX未向申請人提供借款，申請人與案外人XXX之間的借款合同未成立，未生效，申請人與案外人XXX之間不存在債權債務關系。

四、案外人XXX自2016年XX月XX日起就是多起案件的被執(zhí)行人，其明顯沒有出借100萬元的能力。

五、二審卷宗中的證據(jù)沒有經(jīng)過質證，程序違法。

綜上所述，“依據(jù)《民事訴訟法》第二百零七條（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；”之規(guī)定，特依法向貴院申請再審，望貴院依法支持申請人的再審請求。

此致

XXX市中級人民法院

申請人：

年 月 日