債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的注意事項,債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的注意事項有

債權(quán)原則上具有可轉(zhuǎn)讓性，債權(quán)人可以轉(zhuǎn)讓其債權(quán)。所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指債權(quán)人在不改變債權(quán)內(nèi)容的前提下將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人作為新的債權(quán)人，可以依法請求債務(wù)人向其履行債務(wù)。《民法典》第五百四十五條至第五百五十條規(guī)定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則。本文依據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合《民法典》的部分相關(guān)規(guī)定和理論通說，就債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的適用問題提煉部分要點，以饗讀者。

可轉(zhuǎn)讓債權(quán)的種類及其限制

《民法典》第五百四十五條：債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

1.合同的轉(zhuǎn)讓是對合同權(quán)利或義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，并不改變原合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。

解析：所謂合同轉(zhuǎn)讓，是指合同當(dāng)事人一方依法將其合同的權(quán)利和義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。一方面，合同的轉(zhuǎn)讓是對合同權(quán)利或義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，另一方面，合同轉(zhuǎn)讓原則上并不引起原合同內(nèi)容的變更。因為合同的轉(zhuǎn)讓旨在使原合同的權(quán)利義務(wù)全部或部分從合同一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移給第三人，因此受讓的權(quán)利和義務(wù)既不會超出原權(quán)利義務(wù)的范疇，也不會從實質(zhì)上更改原合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。

2.合同的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致原合同關(guān)系終止，產(chǎn)生新的合同關(guān)系。

解析：合同的轉(zhuǎn)讓通常將導(dǎo)致第三人代替原合同當(dāng)事人一方而成為合同當(dāng)事人，或者由第三人加入到合同關(guān)系之中成為合同當(dāng)事人。主體的變更是合同的根本變化，主體的變化將導(dǎo)致原合同關(guān)系的消滅，產(chǎn)生新合同關(guān)系。可見，合同的轉(zhuǎn)讓并非在于保持原合同關(guān)系繼續(xù)有效，而是通過轉(zhuǎn)讓終止原合同，產(chǎn)生新的合同關(guān)系。

3.合同不成立或應(yīng)被宣告無效或已經(jīng)被解除的，對該合同的轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)屬無效。

解析：合同的有效存在，是該合同中的權(quán)利義務(wù)能夠被讓與的基本前提。如果合同根本不成立或者應(yīng)被宣告無效，或者已經(jīng)被解除，在此情況下所發(fā)生的轉(zhuǎn)讓行為都是無效的，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)對善意的受讓人所遭受的損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

4.可撤銷合同在撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)之前，可以轉(zhuǎn)讓。

解析：可撤銷合同在撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)以前，屬于效力待定的合同，而非無效合同，故此種合同可以讓與，如果撤銷權(quán)人為讓與人，表明其已放棄了撤銷權(quán)。如果讓與人不是撤銷權(quán)人，則撤銷權(quán)人可以對合同轉(zhuǎn)讓提出異議而阻止合同的轉(zhuǎn)讓。

5.根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，債權(quán)人不得轉(zhuǎn)讓。

解析：根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，主要指合同是基于特定當(dāng)事人的身份關(guān)系訂立的，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，會使合同的內(nèi)容發(fā)生變化，動搖合同訂立的基礎(chǔ)，違反了當(dāng)事人訂立合同的目的，使當(dāng)事人的合法利益得不到應(yīng)有的保護(hù)。這種權(quán)利常見的有四種：（1）根據(jù)個人信任關(guān)系而必須由特定人受領(lǐng)的債權(quán)，例如因委托、代培、雇傭、贈與等產(chǎn)生的債權(quán)。（2）以特定的債權(quán)人為基礎(chǔ)發(fā)生的合同權(quán)利，例如以某個特定演員的演出活動為基礎(chǔ)所訂立的演出合同而產(chǎn)生的債權(quán)。（3）不作為債權(quán)。如禁止某人在轉(zhuǎn)讓其某項權(quán)利后再將該項權(quán)利轉(zhuǎn)讓他人，禁止某人使用某土地的合同。（4）從權(quán)利。從權(quán)利是附屬于主權(quán)利的權(quán)利，因主權(quán)利轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，若將從權(quán)利與主權(quán)利分離單獨轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上不允許。

6.基于特定當(dāng)事人的身份關(guān)系、信任關(guān)系而訂立的合同，其權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。

解析：在合同基于特定當(dāng)事人的身份關(guān)系而訂立的情況下，如果允許將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，會使合同的內(nèi)容發(fā)生變化，動搖合同訂立的基礎(chǔ)，違反當(dāng)事人訂立合同的目的，使當(dāng)事人的合法利益得不到應(yīng)有的保護(hù)，故債權(quán)人不得轉(zhuǎn)讓。同理，當(dāng)事人基于信任關(guān)系訂立的委托合同、雇用合同及贈與合同等，都屬于合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓的合同。

7.合同債權(quán)人違反禁止轉(zhuǎn)讓權(quán)利的約定，擅自轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的，善意第三人可以取得該項權(quán)利，因此造成債務(wù)人利益損害的，原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

解析：根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人可以在訂立合同時或訂立合同后特別約定，禁止任何一方轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，只要此約定不違反法律的禁止性規(guī)定，即為有效。但是，這種約定只能在特定當(dāng)事人之間生效，不得約束第三人。也就是說，如果合同一方當(dāng)事人違反禁止轉(zhuǎn)讓權(quán)利的約定，擅自將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給善意第三人，則善意第三人可以取得該項權(quán)利。當(dāng)然，在此情形下，原債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓行為構(gòu)成違約，如果因此造成債務(wù)人利益損害的，原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

8.法律規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，當(dāng)事人不得轉(zhuǎn)讓。

解析：法律規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的權(quán)利常見的有三種：（1）以特定身份為基礎(chǔ)的債權(quán)，例如扶養(yǎng)費請求權(quán)；（2）公法上的債權(quán)，例如撫恤金債權(quán)、退休金債權(quán)、勞動保險金債權(quán)等；（3）因人身權(quán)受侵害而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)，例如因身體健康、名譽(yù)受害而產(chǎn)生的賠償金、撫慰金債權(quán)。另外，法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)，如果債權(quán)人向批準(zhǔn)或者登記機(jī)關(guān)提出權(quán)利轉(zhuǎn)讓請求時，批準(zhǔn)或者登記機(jī)關(guān)經(jīng)審查，未同意其轉(zhuǎn)讓的，該合同的權(quán)利就屬于法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，債權(quán)人不得違反法律的規(guī)定將權(quán)利進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。例如，違反《文物保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，將文物買賣合同中的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給外國人的，其轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的行為是無效的。

9.合同被確認(rèn)無效后，債權(quán)人將判決或者仲裁裁決書中確認(rèn)的屬于其享有的財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人的，可以認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓行為有效。

解析：債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同已經(jīng)被人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)裁判確認(rèn)無效，并且對合同各方的財產(chǎn)返還以及合同無效的損害賠償?shù)纫徊⒆鞒隽瞬门校瑐鶛?quán)人將判決或者仲裁裁決書中確認(rèn)的屬于其享有的財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人的，可以認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓行為有效。因為此種情況下，原債權(quán)人對債務(wù)人享有的權(quán)利已經(jīng)生效裁判確認(rèn)，是合法的權(quán)利，債權(quán)人將該權(quán)利轉(zhuǎn)讓符合《民法典》關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。

10.合同雖未被確認(rèn)無效，但當(dāng)事人雙方依據(jù)合同無效的法律規(guī)定，對雙方財產(chǎn)的返還及損害賠償達(dá)成了協(xié)議，債權(quán)人將協(xié)議中屬于其享有的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人的，可以認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓行為有效。

解析：債權(quán)人與債務(wù)人依據(jù)合同無效的法律規(guī)定，對雙方財產(chǎn)的返還以及合同無效后的損害賠償達(dá)成了協(xié)議，債權(quán)人將協(xié)議中屬于其享有的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人的，可以認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓行為有效。因為法律并不禁止當(dāng)事人就無效合同的處理進(jìn)行協(xié)商補(bǔ)救，所以債權(quán)人與債務(wù)人對原無效合同的處理達(dá)成的協(xié)議屬于新的合同關(guān)系，如果并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，則新的合同應(yīng)為有效，對該新的合同項下權(quán)利的轉(zhuǎn)讓自然也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓程序

《民法典》第五百四十六條：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

11.除法律另有規(guī)定外，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知采用口頭形式與書面形式都應(yīng)允許。

解析：債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，是讓與人向債務(wù)人作出的關(guān)于轉(zhuǎn)讓債權(quán)的意思表示。對于通知的方式，《民法典》沒有作出明確的規(guī)定，因此，口頭形式與書面形式都應(yīng)允許，但原則上以書面形式訂立的合同的債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)采用書面形式。如果法律、行政法規(guī)有特別規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定，如保險單、商業(yè)匯票、本票、支票等債的轉(zhuǎn)讓，以背書方式進(jìn)行。

12.債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知于到達(dá)債務(wù)人時發(fā)生效力，除受讓人同意撤銷的以外，原債權(quán)人無權(quán)撤銷轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知。

解析：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，通知于到達(dá)債務(wù)人時發(fā)生效力。債務(wù)人在接到通知后，應(yīng)當(dāng)以受讓人為債權(quán)人，并不得再向原債權(quán)人清償或者為其他免責(zé)行為。因此，一旦合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的通知發(fā)生效力，就意味著合同的權(quán)利已歸受讓人所有或者與受讓人分享，原債權(quán)人不得再對轉(zhuǎn)讓的權(quán)利進(jìn)行處置，因此，原債權(quán)人無權(quán)撤銷轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知。只有在受讓人同意的情況下，原債權(quán)人才能撤銷其轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知，同時也表明受讓人作為新的債權(quán)人又將債權(quán)再轉(zhuǎn)讓給原債權(quán)人。

13.債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)由原債權(quán)人通知債務(wù)人，但受讓人通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，與原債權(quán)人的通知具有同一效力。

解析：《民法典》第五百四十六條第一款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”依照該條文義，債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)由原債權(quán)人通知。債權(quán)并非在債權(quán)人與受讓人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之時生效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知行為實質(zhì)體現(xiàn)了債權(quán)人對權(quán)利的處分，是一種處分權(quán)，該權(quán)利應(yīng)由原債權(quán)人來行使。但在司法實務(wù)中，也存在受讓人告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實而債務(wù)人不提出異議的情形，在該情形下，可以認(rèn)定受讓人通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效的案例。受讓人將讓與人訂立的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同提示給債務(wù)人的，與通知有相同效力。依學(xué)者解釋，是與原債權(quán)人的通知具有同一效力。

14.訴訟前，債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人，但未通知債務(wù)人，受讓人以原告身份提起訴訟，請求判令債務(wù)人向其履行清償義務(wù)的，除原債權(quán)人參加訴訟并告知債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實的以外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人沒有訴權(quán)。

解析：如果債權(quán)人沒有履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生法律效力，意味著債權(quán)受讓人與債務(wù)人之間還沒有建立起合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在此情形下，依據(jù)《民法典》的規(guī)定及債權(quán)轉(zhuǎn)讓原理，受讓人根本就沒有訴權(quán)。當(dāng)然，如果原債權(quán)人參加訴訟，并當(dāng)庭告知債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效，受讓人享有訴權(quán)。

15.債權(quán)人在與債務(wù)人的訴訟中，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人，并通知了債務(wù)人的，法庭可以根據(jù)原債權(quán)人及受讓人的申請將原告變更為受讓人。

解析：原債權(quán)人提起訴訟后，又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人，并在訴訟中將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知了被告?zhèn)鶆?wù)人的，該通知行為應(yīng)對債務(wù)人發(fā)生效力。在此情形下，原債權(quán)人及受讓人申請將原告變更為債權(quán)受讓人的，并未加重債務(wù)人（被告）的義務(wù)負(fù)擔(dān)，且不損害其應(yīng)享有的訴訟權(quán)利，故人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

16.債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知除口頭方式和書面方式外，“訴訟”本身不能作為債權(quán)人通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式。

解析：“訴訟”本身是不能作為一種債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知方式的，這與債權(quán)人在訴訟中通知債務(wù)人是兩個不同性質(zhì)的問題。在訴訟中，如果債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，其應(yīng)通知債務(wù)人，并請求變更訴訟主體，使債權(quán)受讓人成為原告。這種情況下，債權(quán)轉(zhuǎn)讓雖然發(fā)生在訴訟過程之中，但“訴訟”本身并非是債權(quán)人通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式。

17.債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，且能夠推出債權(quán)人有主張權(quán)利的意思表示或者債務(wù)人在通知上簽字或者蓋章的，該通知具有訴訟時效中斷的效力。

解析：債權(quán)人通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓，意味著其不放棄債權(quán)，明確和維持債權(quán)的存在，符合訴訟時效中斷制度明確和維持權(quán)利存在的要件，但尚不能因此認(rèn)定其具有訴訟時效中斷的效力。因為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知僅屬觀念通知而非意思表示，如果其僅告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實而無主張權(quán)利的意思表示的，則不具有訴訟時效中斷的效力。因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知具有訴訟時效中斷效力的，應(yīng)是在構(gòu)成“當(dāng)事人一方提出要求”（權(quán)利人主張權(quán)利）這一訴訟時效中斷事由的情形之下，或者說應(yīng)能夠從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知中推出債權(quán)人有主張權(quán)利的意思表示這一要件。當(dāng)然，如果雖不能從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知中推出債權(quán)人有主張權(quán)利的意思表示，但債務(wù)人在通知上簽字或者蓋章的，應(yīng)認(rèn)定債務(wù)人承認(rèn)債務(wù)，構(gòu)成債務(wù)人承認(rèn)債務(wù)這一訴訟時效中斷要件，也應(yīng)具有訴訟時效中斷的效力。

18.在原債務(wù)訴訟時效期間未起算或者已經(jīng)屆滿的情形下，債權(quán)人通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，不存在訴訟時效中斷的問題。

解析：債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，且能夠推出債權(quán)人有主張權(quán)利的意思表示或者債務(wù)人在通知上簽字或者蓋章的，該通知具有訴訟時效中斷的效力。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知發(fā)生訴訟時效中斷的效力必須是在原債務(wù)訴訟時效期間已經(jīng)起算或者未屆滿的情形下，在未起算的情形下，談不上中斷問題，在屆滿的情形下，也不涉及訴訟時效中斷問題，而涉及訴訟時效抗辯權(quán)的放棄問題。

19.當(dāng)事人雙方經(jīng)法院主持調(diào)解，達(dá)成轉(zhuǎn)讓其中一方當(dāng)事人的債權(quán)的協(xié)議，人民法院無須通知被轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債務(wù)人作為一方當(dāng)事人參加該案訴訟。

解析：根據(jù)《民法典》第五百四十五條、第五百四十六條的規(guī)定，債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，且對于債權(quán)的轉(zhuǎn)讓并不以債務(wù)人的同意為前提，即無須經(jīng)債務(wù)人同意。債權(quán)人對此僅負(fù)通知義務(wù)。當(dāng)事人雙方經(jīng)法院主持調(diào)解，達(dá)成轉(zhuǎn)讓其中一方當(dāng)事人的債權(quán)的協(xié)議，以消滅雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，被轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債務(wù)人與該案雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系無涉，故其不應(yīng)成為該案的一方當(dāng)事人，人民法院無須通知其作為一方當(dāng)事人參加到該案的訴訟中來。當(dāng)然，該案雙方當(dāng)事人可以在調(diào)解協(xié)議中約定通知該債務(wù)人的義務(wù)主體，以使被轉(zhuǎn)讓的債權(quán)順利實現(xiàn)。

20.債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知以非書面形式作出的，只要當(dāng)事人能夠予以遵守或者在發(fā)生爭議時債權(quán)人能夠提供相關(guān)證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該通知的效力。

解析：《民法典》第五百四十六條規(guī)定的債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)時應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，對通知的形式未作明確規(guī)定。從避免發(fā)生糾紛的角度來看，債權(quán)人如能采用書面形式進(jìn)行通知并由債務(wù)人簽字認(rèn)可是最佳形式。但從該規(guī)定并結(jié)合《民法典》相關(guān)的其他規(guī)定來看，通知的形式應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自愿選擇，不宜進(jìn)行限制。以書面形式之外的形式通知的，只要當(dāng)事人能夠予以遵守或者在發(fā)生爭議時債權(quán)人能夠提供相關(guān)證據(jù)證明的，人民法院自應(yīng)確認(rèn)通知的效力。

21.債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人的，不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力，但債權(quán)受讓人直接向債務(wù)人主張權(quán)利的，債務(wù)人可以拒絕履行。

解析：《民法典》第五百四十六條規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)時應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，但該通知義務(wù)的履行并不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為產(chǎn)生法律效力的要件，即使債權(quán)轉(zhuǎn)讓時未通知債務(wù)人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓仍為有效。只是債務(wù)人由于未受通知，其仍可以按照原合同規(guī)定向原債權(quán)人履行其債務(wù)，該履行為適當(dāng)履行；債權(quán)受讓人直接向債務(wù)人主張權(quán)利時，債務(wù)人可以拒絕履行。

從權(quán)利隨主債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則

《民法典》第五百四十七條：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。

22.專屬于債權(quán)人自身的從權(quán)利不隨主權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓。

解析：從權(quán)利，是指以主權(quán)利的存在為前提的權(quán)利；主權(quán)利，是指相互關(guān)聯(lián)的幾項權(quán)利中不依賴其他權(quán)利而獨立存在的權(quán)利。一般來說，從權(quán)利包括擔(dān)保權(quán)利和其他從權(quán)利。擔(dān)保權(quán)利包括擔(dān)保物權(quán)、保證債權(quán)、定金債權(quán)、押金債權(quán)和保證金債權(quán)等；其他從權(quán)利一般包括利息債權(quán)、違約金債權(quán)和損害賠償請求權(quán)。主權(quán)利與從權(quán)利是相互對應(yīng)的，主權(quán)利不存在，從權(quán)利也不能存在；主權(quán)利轉(zhuǎn)讓時，從權(quán)利一般隨之而轉(zhuǎn)讓。因此，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓主債權(quán)時，從屬于主債權(quán)的從權(quán)利也隨主權(quán)利轉(zhuǎn)讓給受讓人而發(fā)生轉(zhuǎn)移。同時，考慮到有的從權(quán)利的設(shè)置是針對于債權(quán)人自身的，與債權(quán)人有不可分離的關(guān)系，故《民法典》第五百四十七條特別規(guī)定專屬于債權(quán)人自身的從權(quán)利不隨主權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓。

23.合同約定某些從權(quán)利必須由債權(quán)人親自實施，則這些從權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。

解析：《民法典》第五百四十七條特別規(guī)定專屬于債權(quán)人自身的從權(quán)利不隨主權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓。一般而言，專屬于債權(quán)人自身的從權(quán)利是指具有人身性質(zhì)的權(quán)利，包括人格權(quán)與身份權(quán)，這些權(quán)利不能隨主債權(quán)轉(zhuǎn)讓。基于合同自由原則，合同雙方當(dāng)事人可以就轉(zhuǎn)讓哪些權(quán)利作出約定，如果合同約定了某些從權(quán)利必須由債權(quán)人親自實施，則這些從權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。

24.登記或交付等物權(quán)公示公信程序不影響從權(quán)利隨主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效果。

解析：以不動產(chǎn)抵押登記為例，根據(jù)《民法典》第四百零七條規(guī)定，抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保；債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。因此，在主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，受讓人取得從權(quán)利系基于法律的明確規(guī)定，并非基于法律行為的物權(quán)變動，因此不以變更登記或轉(zhuǎn)移占有為要件。基于此，《民法典》第五百四十七條第二款特別規(guī)定：“受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。”即主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，無須辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或轉(zhuǎn)移占有，受讓人即取得相應(yīng)的從權(quán)利。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓時債務(wù)人的抗辯權(quán)

《民法典》第五百四十八條：債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

25.債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，向受讓人主張其對讓與人享有的抗辯權(quán)的，受讓人不得以任何理由拒絕債務(wù)人權(quán)利的行使。

解析：根據(jù)《民法典》第五百四十八條規(guī)定，債務(wù)人接到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后，可以行使抗辯權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)利。抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。由于債務(wù)人的抗辯權(quán)是其固有的一項權(quán)利，并不隨權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而消滅，所以，在權(quán)利轉(zhuǎn)讓的情況下，債務(wù)人可以向作為受讓人的新債權(quán)人行使該權(quán)利。受讓人不得以任何理由拒絕債務(wù)人權(quán)利的行使。債務(wù)人行使的抗辯權(quán)包括：同時履行抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、合同撤銷的抗辯權(quán)、債權(quán)已履行完畢的抗辯權(quán)、債權(quán)無效的抗辯權(quán)、訴訟時效已過的抗辯權(quán)等。債務(wù)人可以行使這些抗辯權(quán)來對抗受讓人的請求權(quán)。

26.在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形下，債務(wù)人能否對新債權(quán)人主張原債務(wù)的訴訟時效抗辯權(quán)，應(yīng)視其在接收債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時是否放棄了訴訟時效抗辯權(quán)。

解析：在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形下，被轉(zhuǎn)讓的債權(quán)只是主體發(fā)生了變更，債的內(nèi)容并未發(fā)生變更，基于債權(quán)的同一性，受讓人可以主張原債權(quán)人對債務(wù)人的抗辯權(quán)，即原債務(wù)訴訟時效期間屆滿的，如果債務(wù)人接收債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知行為不能認(rèn)定為其放棄訴訟時效抗辯權(quán)的，則其可對新債權(quán)人主張原債務(wù)的訴訟時效抗辯權(quán)，如果能夠認(rèn)定其放棄訴訟時效抗辯權(quán)的，則其對新債權(quán)人主張原債務(wù)的訴訟時效抗辯權(quán)，不能得到支持。

27.在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形下，債務(wù)人不能將訴訟時效期間在原債權(quán)人與新債權(quán)人之間連續(xù)計算。

解析：《民法典》第五百四十八條規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。”這里的所謂“債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張”，并不意味著原債權(quán)還剩兩個月到期，則在兩個月內(nèi)，新債權(quán)人未向債務(wù)人主張權(quán)利的，訴訟時效期間屆滿。因為《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十七條第一款規(guī)定：“債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時效從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之日起中斷。”即債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人時，訴訟時效期間發(fā)生中斷。簡言之，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形下，債務(wù)人并不能將訴訟時效期間在原債權(quán)人與新債權(quán)人之間連續(xù)計算。

28.債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人以其與原債權(quán)人之間的合同屬于無效的抗辯，可以向受讓人主張。債權(quán)人即使未提出該抗辯，人民法院也應(yīng)依職權(quán)確認(rèn)該合同的效力及受讓人可以享有權(quán)利的具體內(nèi)容。

解析：債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同未經(jīng)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)無效，債權(quán)人將其在該合同中享有的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給受讓人，債務(wù)人以其與原債權(quán)人之間的合同屬于無效的抗辯，可以向受讓人主張。此原則的依據(jù)是合同相對獨立性的原則。但是在債務(wù)人未就其與原債權(quán)人之間的合同無效進(jìn)行抗辯的情形下，鑒于合同效力屬于法院依職權(quán)應(yīng)當(dāng)審查的范疇，權(quán)利轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利存在為基礎(chǔ)，所以人民法院應(yīng)當(dāng)通過審理，依職權(quán)確認(rèn)合同的效力以及受讓人可以享有權(quán)利的具體內(nèi)容。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓時債務(wù)人的抵銷權(quán)

《民法典》第五百四十九條：有下列情形之一的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷：（一）債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期；（二）債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生。

29.債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時向受讓人主張抵銷權(quán)的，除了應(yīng)適用《民法典》第五百四十九條的規(guī)定外，還應(yīng)遵守《民法典》關(guān)于抵銷的專門規(guī)定。

解析：根據(jù)《民法典》第五百四十九條的規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)的，在兩種情況下可以行使抵銷權(quán)：一是債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期；二是債務(wù)人的債權(quán)和轉(zhuǎn)讓的債權(quán)同時到期。但是，單純滿足上述規(guī)定的情形，債務(wù)人還不足以行使抵銷權(quán)。因為《民法典》第五百六十八條、第五百六十九條還分別規(guī)定了債務(wù)的法定抵銷與合意抵銷的不同適用條件。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形下，債務(wù)人向受讓人主張抵銷權(quán)的，必須符合《民法典》第五百六十八條、第五百六十九條的規(guī)定。

30.債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生的，債務(wù)人向受讓人主張抵銷時，不要求債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期。

解析：《民法典》第五百四十九條規(guī)定了兩種債權(quán)轉(zhuǎn)讓時債務(wù)人的抵銷權(quán)行使情形：一是債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期；二是債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生。在第二種情形下，由于這兩個債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生的，因此受讓人就應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到債務(wù)人對讓與人可能基于該合同享有債權(quán)，并在訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時對這種抵銷可能性進(jìn)行預(yù)先安排，避免由此產(chǎn)生的不利益。鑒于此，立法無需對此種情形下債務(wù)人行使抵銷權(quán)加以過多限制，即不再要求債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期。

因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費用負(fù)擔(dān)規(guī)則

《民法典》第五百五十條：因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費用，由讓與人負(fù)擔(dān)。

31.在當(dāng)事人對因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費用如何負(fù)擔(dān)作出明確約定的情況下，應(yīng)當(dāng)依據(jù)約定確定該費用的具體負(fù)擔(dān)人。

解析：《民法典》第五百五十條規(guī)定：“因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費用，由讓與人負(fù)擔(dān)。”該條為任意性規(guī)定，意味著該條的適用前提是讓與人、受讓人、債務(wù)人之間就債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費用沒有約定。如果讓與人、受讓人、債務(wù)人之間對增加履行費用的負(fù)擔(dān)人已有約定，則應(yīng)從其約定。這種約定通常有以下兩種：一是讓與人與受讓人約定由受讓人負(fù)擔(dān)增加的費用；二是受讓人與債務(wù)人約定由債務(wù)人負(fù)擔(dān)增加的費用，此時，債務(wù)人應(yīng)先行承擔(dān)增加的履行費用。當(dāng)然，債務(wù)人可以在事后依據(jù)上述規(guī)定對讓與人另行主張權(quán)利。