周亞夫細柳翻譯及注釋,周亞夫軍細柳原文注釋

今天讀八年級上冊的課文《周亞夫軍細柳》一文。短短一小篇文章，難懂的地方倒也有幾處。

有一句是“上自勞軍。至霸上及棘門軍，直馳入，將以下騎送迎。已而之細柳軍，軍士吏被甲，銳兵刃，彀（gòu）弓，持滿。”

問題一：“將以下騎送迎”作何解？

教參譯為：“（兩軍營）將軍下了坐騎，迎送皇帝。”這樣譯，實際是把句子斷句為“將/以/下騎/送迎”，直譯就是“將軍用下馬（的禮節）歡迎和歡送（皇帝）。”

有“下騎”這種說法嗎？并沒有。《史記》中，“下騎”一般都直接寫作“下馬”。比如：

《史記李將軍列傳》：“前未到匈奴陳二里所，止，令曰：皆下馬解鞍！”

《史記項羽本紀》：“乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。”

《史記留侯世家》：“漢王下馬踞鞍而問。”

因此，我以為“下騎”是不妥的。合理的斷句應該是“將/以/下/騎/送迎（皇帝）”。其中：

“將”指“將領”；

“以”是連詞“和”、“及”；

“下”指“屬下”；

“騎”作名詞，古讀jì，一人一馬為一騎，這里用如動詞，作狀語“騎著馬”；

“送迎”，動詞，指“迎來送往”。

更直接的例證是，1982年，這句話出現在全國高考語文試卷上，要求翻譯“將以下騎送迎”。教育部給出的標準答案是“將領和屬下們都騎著馬迎接和送行（皇帝）”。

問題二：“軍士吏被甲”作何解？

教參譯為“軍營將士都身披鎧甲”。“軍士吏”是指“軍（營）士吏”嗎？

“已而之細柳軍，軍士吏被甲”這一句中，既然上句的最后一個“軍”字是“軍營”的意思，則下句句首按道理應該承前省略，而不應該重復。即，如果按教參的譯文，原文應該是“已而之細柳軍，士吏被甲”，省略一個“軍”字。

如果教參譯文不對，那“軍士吏”就應該是合敘，實際應該是“軍士、軍吏被甲”。

那什么是“軍士”？什么是“軍吏”呢？

軍士。就是士卒，即從軍者也，卒伍也。比如，《史記樊酈滕灌列傳》：“項羽既饗軍士，中酒，亞父謀欲殺沛公，令項莊拔劍舞坐中。”意思是說，“軍士”就是“士卒”的意思。

軍吏。應該指軍中的將帥官佐。《周禮大司馬》：“諸侯載旗，軍吏載旗。” 鄭玄注：“軍吏，諸軍帥也。” 賈公彥疏：“亦謂從軍將至下伍長皆是軍吏也。”

周代的軍事編制是：“凡制軍：萬有二千五百人為軍。王六軍，大國三軍，次國二軍，小國一軍。軍將皆命卿。二千有五百人為師，師帥皆中大夫。五百人為旅，旅帥皆下大夫。百人為卒，卒長皆上士。二十五人為兩，兩司馬皆中士。五人為伍，伍皆有長。”鄭注曰：“言‘軍將皆命卿’，則凡軍帥不特置，選于六官、六鄉之吏。自卿以下，德任者使兼官焉。”賈疏云：“則自卿已下至伍長，有武德堪任為軍之吏者乃兼官。兼官者，在鄉為鄉官，在軍為軍吏。”

可知“軍吏”一詞的涵義即“為軍之吏”，具體來說即軍、師、旅、卒、兩、伍之長。

“軍吏”所統為士卒。賈公彥疏《周禮》“旗居卒間”一語日：“軍吏各領己之士卒，執旗以表之，故旗居卒間也。”明言“軍吏”所統為“士卒”。

由此可見，先秦時期，軍隊由軍吏與士卒兩個層級組成。而到了秦漢時期，軍隊組成已發展為“軍將”、“軍吏”、“士卒”三個層級。故秦漢時期“軍吏”的層級有所下移，逐漸指“軍將”以下的中下級軍官了。這個時期的軍功賜爵制度，據劉劭《爵制》：

一爵公士至四爵不更分別為“步卒”、“御駟馬者”、“車右”等士卒。

從五爵大夫至九爵五大夫，“皆軍吏也。”

而“自左庶長已上至大庶長，皆卿大夫，皆軍將也。

綜上所述，“軍士吏被甲”，應該譯為“士卒將領（都）穿著鎧甲”。

總之，我讀文言文，現在最感戰戰兢兢的就是看起來很平常的字詞，總是害怕自己又想當然了。

文字似乎能描繪一幅圖景，展現在遠望的人眼前。但是，文字又像春天的草，草色遙看近卻無，一旦你仔細琢磨，發現其本意并非你看到的朦朧美景。尤其是，你明明心里隱隱約約能體會一句話的意象，但就是說不出來。

一旦你拿上放大鏡，再來看這些文字，朦朧就變得清晰。清晰的景象多次出現之后，你再看書，頭腦就越來越清醒。

略知大意，不求甚解，當然也是一種讀書的方法。但是，人的一生，什么時候才字斟句酌地讀書呢？