讀起來像罵人的英文,英文高級(jí)罵人

今年5月，自稱“渾元形意太極門掌門人”的馬保國(guó)在一場(chǎng)民間比賽中戰(zhàn)敗。在回應(yīng)比賽輸贏的視頻中，“馬掌門”的“耗子尾汁”在網(wǎng)上風(fēng)靡一時(shí)，并于11月11日被注冊(cè)成商標(biāo)，商標(biāo)搶注囤積套路再次發(fā)生。在眼球經(jīng)濟(jì)爆炸的時(shí)代，如何應(yīng)對(duì)甚囂塵上的商標(biāo)囤積風(fēng)氣？本期“域外警訊”聚焦美國(guó)、英國(guó)和馬來西亞等國(guó)的商標(biāo)立法動(dòng)態(tài)。

美國(guó)多方權(quán)衡 商標(biāo)立法需謹(jǐn)慎

在美國(guó)以往的司法實(shí)踐中，一般把引發(fā)道德爭(zhēng)議的商標(biāo)分為兩類：一類是商標(biāo)本身包含不道德或易引起民憤的內(nèi)容。在過去的商標(biāo)注冊(cè)判例中，“REALLY GOOD SHIT”“PUSSY”“SEX ROD”“BULL SHIT”等品牌的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)都被駁回。另一類是在特定環(huán)境中易引起不道德的聯(lián)想或激起民憤的商標(biāo)。曾有人申請(qǐng)?jiān)诩t酒上注冊(cè)“Madonna”（圣瑪利亞——基督的母親）商標(biāo)。美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)認(rèn)為，紅酒注冊(cè)具有宗教含義的商標(biāo)，可能引發(fā)宗教教徒的不滿情緒，因此駁回了其注冊(cè)申請(qǐng)。

而實(shí)際上，美國(guó)商標(biāo)法對(duì)道德概念的界定模糊不清，不少品牌在申請(qǐng)商標(biāo)過程中存在爭(zhēng)議。

2017年，丹鳳眼合唱團(tuán)向?qū)＠虡?biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“THE SLANTS”為商標(biāo)。專利商標(biāo)局以“SLANTS”有斜眼的意思，是過去用來貶低亞洲人的用語(yǔ)為由，將其申請(qǐng)駁回。合唱團(tuán)主唱西蒙偒認(rèn)為，該駁回違背美國(guó)憲法第一修正案的自由表達(dá)權(quán)利，隨后向聯(lián)邦最高法院提起訴訟。聯(lián)邦最高法院依舊堅(jiān)持1946年《蘭納姆法》的規(guī)定：禁止在商標(biāo)中使用敗壞道德、誹謗性字眼及符號(hào)，判其敗訴。

2019年，美國(guó)洛杉磯服裝品牌FUCT商標(biāo)裁決事件再次將商標(biāo)道德爭(zhēng)議推向風(fēng)口浪尖。2011年，服裝設(shè)計(jì)師布魯內(nèi)蒂創(chuàng)立FUCT品牌，意為“Friends U Can't Trust”（朋友，你不能相信）。但當(dāng)他申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，專利商標(biāo)局以“THE SLANTS”為判例，認(rèn)為該品牌名稱念起來像臟話（英語(yǔ)單詞“FUCK”），認(rèn)定該品牌產(chǎn)品包含了性意象、厭女與暴力傾向，將其駁回。2014年，布魯內(nèi)蒂向商標(biāo)審理與上訴委員會(huì)（TTAB）提出復(fù)議，所得結(jié)果依舊相同。由于行政訴求手段已然窮盡，布魯內(nèi)蒂向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提出訴訟。2017年12月，法院推翻專利商標(biāo)局的決定，并授予FUCT商標(biāo)。專利商標(biāo)局不服判決，上訴至最高法院。

洛杉磯服裝品牌FUCT。

2019年6月24日，歷經(jīng)一番曲折，F(xiàn)UCT商標(biāo)最終得以注冊(cè)。同時(shí)，美國(guó)最高法院法官以6票贊成、3票反對(duì)的結(jié)果撤回禁止在商標(biāo)中使用敗壞道德、誹謗性字眼及符號(hào)的禁令。布魯內(nèi)蒂表示，此次勝訴能幫助其有效處理頻繁發(fā)生的非法仿造販賣事件。由此可見，商標(biāo)注冊(cè)不僅能授予商標(biāo)持有者保護(hù)權(quán)和獨(dú)占權(quán)，而且能有效預(yù)防侵權(quán)事件的發(fā)生。

英國(guó)乘勢(shì)而上 首創(chuàng)動(dòng)態(tài)商標(biāo)立法

隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，品牌定位不斷細(xì)化，不少商品由于缺乏獨(dú)特賣點(diǎn)而無(wú)法占據(jù)市場(chǎng)的一席之地。于是，抓人眼球的商標(biāo)形式成為市場(chǎng)品牌的另一戰(zhàn)地。從最早出現(xiàn)的文字或簡(jiǎn)單圖形商標(biāo)、文字圖形組合商標(biāo)，到部分國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)的聲音商標(biāo)、氣味商標(biāo)、立體商標(biāo)，各種新潮創(chuàng)新的商標(biāo)形式層出不窮。隨著科技進(jìn)步和智能設(shè)備的普及，多媒體、聲音、動(dòng)態(tài)圖畫的應(yīng)用愈加廣泛，動(dòng)態(tài)商標(biāo)蓄勢(shì)待發(fā)。

2017年10月1日，為了加快商標(biāo)制度的現(xiàn)代化進(jìn)程，歐盟出臺(tái)了關(guān)于商標(biāo)形式的新法規(guī)——《第2015/2436號(hào)歐盟指令》。該指令第3條明確規(guī)定：只要商標(biāo)中所包含的文字、設(shè)計(jì)、字母、數(shù)字、顏色、形狀、包裝以及聲音能把不同商品或服務(wù)區(qū)分開來，并且在商標(biāo)審查機(jī)構(gòu)和公眾看來也是清晰易懂的，該商標(biāo)就能以不同的電子形式呈現(xiàn)。在數(shù)字時(shí)代下，視聽形式逐漸受到企業(yè)和公眾的追捧。

2019年5月3日，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）授予日本科技巨頭東芝動(dòng)態(tài)商標(biāo)。該商標(biāo)使用多個(gè)不斷漸變縮小直至消失的動(dòng)態(tài)多邊形，突出日式折紙作品的特點(diǎn)。東芝商標(biāo)負(fù)責(zé)人表示，動(dòng)態(tài)商標(biāo)的出現(xiàn)是英國(guó)商標(biāo)法歷史上的一個(gè)里程碑，在此之前，商標(biāo)只能采用靜態(tài)圖形形式。

東芝獲得注冊(cè)的英國(guó)首件動(dòng)態(tài)商標(biāo)。

UKIPO首席執(zhí)行官蒂姆·莫斯表示：“由于各大企業(yè)致力于探索獨(dú)具一格的品牌個(gè)性，商標(biāo)在數(shù)字時(shí)代可能會(huì)變得越來越有創(chuàng)新性。”

馬來西亞修訂新法 嚴(yán)查近似商標(biāo)

在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)及侵權(quán)判定中，商標(biāo)近似事件時(shí)有發(fā)生。馬來西亞《1976商標(biāo)法》第38條規(guī)定，只有近似商標(biāo)在相同商品上使用，才構(gòu)成侵權(quán)。

2019年3月，兩個(gè)商標(biāo)“MPT”和“MPT TOOLS”分別于3月13日和3月28日申請(qǐng)注冊(cè)。經(jīng)調(diào)查，盡管商標(biāo)不完全重合，但兩個(gè)商標(biāo)所代表的商品都屬于一站式工具，比如電動(dòng)工具、園林工具、手動(dòng)工具等配件。該申請(qǐng)引起了馬來西亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的關(guān)注。若是基于舊商標(biāo)法，兩個(gè)商標(biāo)均可注冊(cè)。然而，僅限制相同商品而不顧類似商品的舊商標(biāo)法，容易造成相似品牌的碰撞和仿造品牌的滋生，不利于市場(chǎng)品牌的多樣性，無(wú)法發(fā)揮商標(biāo)法的最大效果。因此，馬來西亞逐漸將對(duì)近似商品的規(guī)定納入商標(biāo)法考慮范圍。

2019年7月2日，馬來西亞議會(huì)通過新的商標(biāo)法——《2019年商標(biāo)法》，對(duì)舊商標(biāo)法進(jìn)行大量修訂和擴(kuò)充。新商標(biāo)法第54條規(guī)定：除了已注冊(cè)商標(biāo)指定的相同商品外，在類似商品上使用相同或近似商標(biāo)的行為同樣侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。因此，“MPT”與“MPT TOOLS”商標(biāo)申請(qǐng)因所指商品類似均被駁回。

馬來西亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回同期近似商標(biāo)之一“MPT”的官網(wǎng)。

為確保商標(biāo)注冊(cè)的積極性，馬來西亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局再出奇招。對(duì)于同期審查的互駁商標(biāo)申請(qǐng)，審查員將提供兩種解決爭(zhēng)議的途徑：一種是雙方商標(biāo)申請(qǐng)人主動(dòng)協(xié)商、簽署協(xié)議后一方主動(dòng)退出；若雙方不能達(dá)成協(xié)議，則提交法院訴訟解決。由于訴訟成本較高，協(xié)商往往成為最優(yōu)選擇。最后，經(jīng)“MPT”與“MPT TOOLS”協(xié)商，“MPT”取得商標(biāo)。

馬來西亞的新商標(biāo)法擴(kuò)大近似商標(biāo)的定義，不只關(guān)注商標(biāo)的雷同，更嚴(yán)查商標(biāo)所指商品服務(wù)的相似程度，有力抵制了類似品牌的泛濫，真正凸顯商標(biāo)的品牌價(jià)值和市場(chǎng)規(guī)則，有效減少商標(biāo)搶注囤積現(xiàn)象，為打造品牌市場(chǎng)中的獨(dú)特形象創(chuàng)造空間。

編譯 蔡佳琳

編輯 徐哲

審核 張紫靈