火燒圓明園歷史啟示—火燒圓明園的慘劇及思考
北京時(shí)間今天(16日)凌晨的一場(chǎng)大火,燒在巴黎圣母院的塔尖,也燒在世界人民的心頭。
大火圖(法新社)
短短幾個(gè)小時(shí),大火帶來(lái)的震動(dòng)和傷痛席卷全球,心碎與哀嘆,也第一時(shí)間在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)蔓延開來(lái)。
今天上午,和“巴黎圣母院大火”一起登上微博熱搜榜的,是國(guó)人關(guān)于這座800多歲教堂的所有情結(jié)和記憶:地標(biāo)性塔尖、玫瑰花窗、敲鐘人卡西莫多、雨果甚至是多年前法國(guó)電影里那句對(duì)白——
“你相信巴黎圣母院有一天也會(huì)消失嗎?”
而在大火帶來(lái)的種種情緒中,小銳注意到,有那么一個(gè)詞,不可避免地再次被提起,那就是“圓明園”。
熱搜圖
千萬(wàn)里之外的這場(chǎng)大火,喚醒的除了情感,還有中國(guó)人的獨(dú)特歷史記憶。
意外嗎?其實(shí)并不。
一邊是被大火吞噬的巴黎圣母院,一邊是150多年前被人為付之一炬的“萬(wàn)園之園”。他們之間的相通之處,幾乎與不同之處一樣多。
同樣是國(guó)家瑰寶,同樣是文明結(jié)晶,同樣是被外力所損毀的歷史記憶……彼時(shí)彼地,此情此景,對(duì)中國(guó)乃至全世界,都是切膚之痛。
面對(duì)所失,難免觸景傷情,從這個(gè)角度而言,一些網(wǎng)友由巴黎圣母院聯(lián)想到圓明園曾經(jīng)的遭遇,似乎并不難理解。
但與此同時(shí),互聯(lián)網(wǎng)上還存在另一種雜音:
有人稱,巴黎圣母院大火是英法聯(lián)軍當(dāng)年火燒圓明園的“報(bào)應(yīng)”,是中國(guó)人都要拍手稱快,而諸如此類的評(píng)論下,則充斥著“蒼天饒過誰(shuí)”、“法國(guó)活該”的說(shuō)法。
“報(bào)應(yīng)論”背后,突顯了一些人狹隘的民族主義,及其對(duì)歷史的無(wú)知。
且不說(shuō)始建于1163年的巴黎圣母院和圓明園被大火吞噬之間差了整整700年,這兩場(chǎng)大火的性質(zhì)截然不同——
火燒圓明園見證的是人類的陰暗面和歷史的傷痕,而巴黎圣母院火災(zāi)則是和平時(shí)期的消防疏忽和遺憾。
退一步說(shuō),即便圓明園對(duì)應(yīng)的情緒是國(guó)人至今對(duì)當(dāng)年侵略者難以消解的憤怒,那么火燒圓明園的這筆債也不應(yīng)由同樣作為文明瑰寶的巴黎圣母院來(lái)承擔(dān),而今天燒在后者塔尖的那場(chǎng)火,更不應(yīng)成為一些人由此宣布“雪恥”和“勝利”的理由。
這種邏輯,才是對(duì)圓明園那場(chǎng)大火真正意義的褻瀆——
畢竟,我們記取歷史,是為了珍惜文明,而不是歡呼文明的被毀壞;我們反思?xì)v史,是為了更好地前行,而不是延續(xù)仇恨。
今天,國(guó)人為巴黎圣母院損毀而痛心,這是人類面對(duì)美與文明所共通的情感流露。
要知道,100多年前,曾寫下《巴黎圣母院》的偉大作家雨果也曾為英法聯(lián)軍火燒圓明園感到憤怒和哀傷。
他曾在一封書信中這樣表達(dá)了自己的強(qiáng)烈譴責(zé):
“將受到歷史制裁的這兩個(gè)強(qiáng)盜,一個(gè)叫法蘭西,另一個(gè)叫英吉利。法蘭西吞下了這次勝利的一半贓物……我希望有朝一日,解放了的干干凈凈的法蘭西會(huì)把這份戰(zhàn)利品歸還給被掠奪的中國(guó),那才是真正的物主……”
圖片新聞
-
2023年多久開始冷-2023暖冬已成定局了嗎
98%的人還瀏覽了 -
緬北懸賞通緝令什么軟件,緬北詐騙在逃人員名單
99%的人還瀏覽了 -
臺(tái)風(fēng)威馬遜海口夜景;海口威馬遜臺(tái)風(fēng)視頻
100%的人還瀏覽了 -
烏克蘭女兵大量出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)、烏克蘭女兵大量出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上
78%的人還瀏覽了 -
獨(dú)狼是啥意思網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ),獨(dú)狼是單身的意思
54%的人還瀏覽了 -
美利堅(jiān)合眾國(guó)大使館地圖-美利堅(jiān)合眾國(guó)大使館官方網(wǎng)站
51%的人還瀏覽了