程咬金參與玄武門(程咬金比武招親)
前幾天，我寫了一篇題為《劉邦視韓信等人為功狗，玄武門之變后，李世民這樣對待他的功狗》的文章。
文章里面談到，李世民很夠意思，非常善待大唐開國功臣，尤其是跟隨他發(fā)起玄武門事變那一票哥們，不但高官厚祿供著養(yǎng)著，即使這些人中出現(xiàn)了劉弘基、長孫順德之類的貪污巨頭，并且是怙惡不悛、一貪再貪的慣犯，也都慣著寵著。
在參加玄武門事變的名單中，我提到了胡國公秦瓊。
很多讀者留言指出，秦瓊并沒有參加玄武門事變。
真是奇了怪了。
《舊唐書》和《新唐書》都有秦瓊參加了玄武門事變的記載的。
《舊唐書?太宗本紀(jì)》里面白紙黑字地記：“六月四日，太宗率長孫無忌、尉遲敬德、房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知節(jié)、秦叔寶、段志玄、屈突通、張士貴等于玄武門誅之。”看清楚了，這里有秦叔寶的名字——叔寶，就是秦瓊的字。
《舊唐書?秦瓊列傳》有記：“六月四日，從誅建成、元吉。事寧，拜左武衛(wèi)大將軍，食實(shí)封七百戶。”這篇傳記的傳主是秦瓊，顯然，“從誅”二字前面省略掉的主語就是秦瓊，而且，后面那一句“事寧，拜左武衛(wèi)大將軍，食實(shí)封七百戶”，也明擺著是參與了行動而獲得了升官封賞。
《新唐書?秦瓊列傳》則記：“及平隱、巢，功拜左武衛(wèi)大將軍，實(shí)封七百戶。”隱，是指隱太子李建成，巢是指巢王李元吉，可見，這條記載和《舊唐書?秦瓊列傳》里面的記載是一樣。
兩本權(quán)威正史都記載了秦瓊參與了玄武門事變，那為什么這么多讀者還堅(jiān)持認(rèn)為他沒有參加呢？
帶著這個疑問，我在網(wǎng)上查了查。
原來，網(wǎng)上有秦瓊不參加玄武門事變的熱門文章。
這些文章認(rèn)為秦瓊沒參加玄武門事變的依據(jù)是：
一、秦瓊的勇猛彪悍與尉遲敬德相同，在事變中，尉遲敬德戲份特別多，他先是親手格殺了李元吉，然后提著李建成、李元吉的腦袋瓦解了薛萬徹、謝叔方、馮立等軍的軍心，又“擐甲持矛”去見李淵。而向來勇冠三軍的秦叔寶，卻全無表現(xiàn)，那么，只有一個可能：他根本就沒有參加這場事變。
二、在大唐開國過程中，秦瓊居功至偉，則以他的功勞，不進(jìn)入三甲，也不會低于尉遲敬德與程咬金。但在后來的凌煙閣二十四功臣中，他卻排到了最后一位。造成這種狀況，就是因?yàn)樗麤]有參加玄武門事變。
為什么秦瓊沒參加玄武門事變呢？該類文章也給出了貌似“合理”的解釋：
一、秦瓊是一個忠義之士，連來護(hù)兒也稱贊“加有志節(jié)”，則他感激于李淵的知遇之恩，不忍心去參與皇子相殘的流血事件。
二、秦瓊歷次作戰(zhàn)負(fù)傷太多，疾病纏身，對人說：“吾少長戎馬，所經(jīng)二百余陣，屢中重瘡。計(jì)吾前后出血亦數(shù)斛矣，安得不病乎？”玄武門之變的時候，他的身體不好，李世民出于對他的愛護(hù)，堅(jiān)持不讓他參加。
三、事變前李元吉有領(lǐng)兵攻打突厥的任務(wù)，已把秦王府的一部分兵將要了過去，這里面就包括有秦瓊，則秦瓊是想?yún)⒓佣豢傻谩?/p>
這 “沒有參加事變”和“為什么沒有參加事變”的一共五條理都是站不住腳的，下面，就逐條進(jìn)行駁斥。
一、所謂秦瓊與尉遲敬德齊名，那是小說演義和戲曲的編排影響，不要以為《西游記》把這兩個人安排成了門神，就認(rèn)為無論尉遲敬德做什么事，秦瓊就必須跟著做同樣的事。是，秦瓊是勇猛彪悍，但從正史看，他的表現(xiàn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及尉遲敬德?lián)屟鄣摹Ｎ具t敬德在跟隨李世民鏖兵洛陽時，曾以個人之神勇從“飛將”單雄信的槊下救出李世民；在虎牢關(guān)之戰(zhàn)中，李世民持弓、尉遲敬德執(zhí)矟，兩人組成最佳闖陣組合，率領(lǐng)玄甲兵沖陣；在平定劉黑闥的戰(zhàn)斗中，李世民沖陣，被賊軍重兵圍困，又是尉遲敬德拍馬殺到，單騎翼護(hù)李世民潰圍而出……看看，在這些關(guān)乎李世民生死的激戰(zhàn)中，不也同樣沒有秦瓊的身影出現(xiàn)？
說到這，估計(jì)有人不服氣，會爭辯說，如果秦瓊真參加了玄武門事變，以他的勇猛彪悍，怎么會弄不出一點(diǎn)動靜來？！
但是，從上面提到的李世民參加過的戰(zhàn)斗紀(jì)錄來看，李世民的個人戰(zhàn)斗力算是超強(qiáng)的了，何以在玄武門事變中，他竟差點(diǎn)被李元吉用弓弦絞死？這又該如何解釋？
二、了解了上面辯駁的第一條，就知道所謂“大唐開國過程中，秦瓊居功至偉”的說法是一個笑話了。那些認(rèn)為“大唐開國過程中，秦瓊居功至偉”人，還是受小說演義和戲曲影響太深。實(shí)際上，秦瓊的能力和功勞甚至都不能跟程咬金相比，很簡單一點(diǎn)，程咬金有過單獨(dú)帶兵出征的經(jīng)歷，而秦瓊畢生都沒有過這樣的資格。
還有人說，秦瓊是凌煙閣功臣中唯一一個在玄武門事變前就封為國公的人——他在平定王世充后就得封為了翼國公。
這些人，明顯是沒有認(rèn)真讀史。
平定王世充后，程咬金不也被封為了宿國公嗎？
很殘酷的現(xiàn)實(shí)：如果秦瓊沒有參加玄武門事變，他連第二十四名都排不上。
當(dāng)然還會有人要爭：李靖和李勣不也沒參加玄武門事變嗎？他們不也同樣榮登凌煙閣、并且成功排上了號？
我只能說，秦瓊連程咬金都比不了，焉能跟李靖和李勣這樣的高級統(tǒng)帥相比？
三、說秦瓊重情義、有氣節(jié)的人，得先了解一下秦瓊的個人簡史。
秦瓊最初是隋將來護(hù)兒部將，后隨張須陀討伐李密。張須陀戰(zhàn)死，秦叔寶歸裴仁基部下，隨裴投降李密，得到重用。李密失敗后，投降王世充，因不滿王的為人，于619年（唐高祖武德二年）同程咬金等人一起投唐。
看到了吧？人們讀《三國演義》，都取笑呂布是歷事數(shù)主，是“三姓家奴”，若以此標(biāo)準(zhǔn)來給秦瓊打分，秦瓊的分?jǐn)?shù)是高不到哪兒去吧？從哪兒看得出他的“忠”和“義”來？他的第一任主人來護(hù)兒稱贊他“加有志節(jié)”，那是看走眼了。
四、秦瓊說“計(jì)吾前后出血亦數(shù)斛矣，安得不病乎？”之類的話，那是很久以后的事，沒有任何史料可以證明玄武門事變時，秦瓊病得動不了了。而這場事變，關(guān)乎李世民秦王派系的生死存亡，而李世民的兵力遠(yuǎn)少于李建成一方，肯定要傾巢出動，尉遲敬德、秦瓊、程咬金都屬于“萬人敵”式的猛將，他怎么會將之雪藏？！
還有，李世民在事變前派人去召喚房玄齡、杜如晦前來商量大事，兩人推辭說皇上發(fā)敕書不允許我們再事奉秦王，我們不敢去。
李世民聽了回報(bào)，森然作色說：“玄齡、如晦豈叛我邪！”取佩刀遞給尉遲敬德，說：“公往觀之，若無來心，可斷其首以來。”
那些不知當(dāng)時形勢緊急的鍵盤俠們，竟然猜測臆想“李世民出于對他的愛護(hù)，堅(jiān)持不讓他參加”，豈不讓人笑掉大牙？！
反過來，也可以這樣理解：在玄武門事變的非常時刻，任何秦王派系的人想置其身于事外都不可能，秦瓊身為秦王府右三統(tǒng)軍，在秦王急于用人之際，如果抗命，結(jié)果必定是被尉遲敬德“斷其首以來”。
五、齊王李元吉領(lǐng)兵攻打突厥，是把秦王府的一部分人要了過去，這里面是有秦瓊，但也有程咬金。
想想看，程咬金既然參加了玄武門行動，為什么秦瓊就參加不了？
另外，根據(jù)《舊唐書?巢王元吉傳》記，李元吉等人出正在謀劃一出“昆明池政變”，李建成說了，政變一旦成功，不但李世民喪命，則“敬德等既入汝手，一時坑之”，即作為李世民忠實(shí)部將的尉遲敬德、秦瓊等人也必須停止呼吸。
有人以為李建成、李元吉等人真要成功了，也未必會對秦瓊等人下這樣的毒手。誠如李世民成功了，并沒有殺害原屬的魏征、薛萬徹等人一樣。
但，人與人是有區(qū)別的，李建成、李元吉不等同于李世民。
且看李建成為拉攏尉遲敬德，先是“贈金皿一車”，被拒后，就惱羞成怒，和李元吉密謀，派出了刺客，企圖行兇作案。刺殺行動失敗，又向李淵誣陷尉遲敬德，致使尉遲敬德被關(guān)進(jìn)奉詔命特設(shè)的監(jiān)獄里審問處治，差點(diǎn)被殺掉。
所以，于公于私秦瓊都必須參加玄武門事變。
事實(shí)上，秦瓊也參加了玄武門事變，只不過，在事變中的作用沒有凸現(xiàn)出來罷了。
