一審開庭時突然變更訴訟請求_一審開庭時突然變更訴訟請求會怎么樣

父母離婚后，孩子在一審期間表示愿意隨父親共同生活，母親認為孩子的表達受到了干擾，非其真實意思表示，上訴要求變更撫養權。近日，安徽省阜陽市中級人民法院審理了這起變更撫養權糾紛上訴案，通過對撫養環境、撫養義務、撫養條件等多方面綜合認定，明確孩子真實意思表示，作出予以變更撫養權的判決。

（圖源網絡 侵刪）

園園的父母協議離婚，約定婚生女園園由其母親陸某撫養。后其父親陳某向法院提起訴訟，要求變更撫養關系。一審法院在庭審中征求園園的意見，其表示愿意隨父親陳某共同生活。一審法院遂判決園園由陳某撫養，陸某每月支付撫養費600元。陸某不服該判決，提出上訴，請求予以改判。

阜陽中院二審時，陸某與陳某各執一詞，均認為自己撫養園園更有利，但未能提供與案件處理結果相關聯的證據。法官發現園園在表達與父母哪一方共同生活意愿時存在反復的情況。園園剛滿10周歲，她所作出的反復表達，反映了這個年齡的孩子存在認知情緒化、片面化及不穩定的心理。法院通過實地查看園園父親和母親的住所，直觀感受其生活環境，走訪雙方所在的居委會，了解其日常生活行為，聯系園園就讀的學校，與班主任老師就園園的學習、接送、家長聯絡等多方面進行深度溝通，獲取第一手信息。隨后，園園在老師辦公室向法官訴說了自己想與母親共同生活的意愿。

二審法院審理認為，基于園園的意見發生了變化，以及通過調查了解陸某的居住地距離園園學校距離近，交通便利，陸某亦承擔了園園學習輔導、接送等事宜，母女共同生活更為融洽的事實，依照最有利于未成年子女原則，二審改判園園由母親陸某撫養。

法官提醒

民法典規定，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

在涉及年齡八周歲以上未成年人撫養案件中，因其心智發育尚不完整，在做出愿意跟誰生活的選擇時，很容易受到父母態度或周圍環境的影響。法官應查明客觀事實，充分傾聽孩子的想法，尊重其真實意愿，盡可能的過濾掉影響孩子作出表達及判斷的因素，避免機械辦案，以最有利于未成年子女的原則作出判決，切實保障未成年人權益。

▼

來源：人民法院報