東周列國(guó)故事讀后感;東周列國(guó)故事讀后感200字

我一直想讀有蔡元放評(píng)點(diǎn)的《東周列國(guó)志》，一直也沒(méi)有如愿。

當(dāng)初，我買的是人民文學(xué)出版社的《東周列國(guó)志》，覺(jué)得文學(xué)類頂級(jí)社的書，自然是極好的。拿到手上就感覺(jué)是那個(gè)味道，字間距和行間距大小都剛剛好，詩(shī)句也都居中另起一行，讀起來(lái)感覺(jué)很舒服。缺點(diǎn)是注釋都集中在每一回的后面，稍嫌麻煩。

但凡人民文學(xué)出版社的本子，文字校對(duì)一般都很精良，但偶爾也會(huì)出一些小差錯(cuò)。比如，P609頁(yè)的正文是“乃使士卒悉棄弓矢，垂槖而入”，此處的“槖”（tuó），應(yīng)該是“櫜”（gāo）。好笑的是，該書P613頁(yè)的注釋反而寫對(duì)了，注釋的是“櫜”字，有點(diǎn)滑稽。我因?yàn)樽x《古文觀止》“子產(chǎn)卻楚逆女以兵”一文，查找相應(yīng)章節(jié)，才注意到了這個(gè)細(xì)節(jié)。

上述細(xì)節(jié)無(wú)傷大雅，但我總覺(jué)得，人民文學(xué)出版社這種頂級(jí)社不應(yīng)該有這樣的瑕疵。這個(gè)小瑕疵雖說(shuō)不影響閱讀，但沒(méi)有蔡元放的評(píng)點(diǎn)，就總覺(jué)得缺少點(diǎn)什么。

我從孔夫子舊書網(wǎng)，看到北京市中國(guó)書店出版社八十年代曾經(jīng)出版過(guò)繁體豎版，有蔡元放的評(píng)點(diǎn)。但我對(duì)自己讀繁體字的能力沒(méi)把握，也就一直沒(méi)有買。

又在網(wǎng)上搜到，仍在出版的新書里面，岳麓出版社的《東周列國(guó)志》是有蔡元放的評(píng)點(diǎn)的。但我在網(wǎng)上一直也沒(méi)有找到圖片來(lái)驗(yàn)證一下，是否是我想要的那種。某當(dāng)?shù)脑诰€閱讀和底下的介紹，都無(wú)法看到正文中的蔡評(píng)是什么樣的，氣得我不停地在心里懷念起當(dāng)年的卓越網(wǎng)來(lái)。某東的體驗(yàn)也不好，根本無(wú)法知道正文到底是什么樣子。

我實(shí)在是想讀一讀蔡元放的評(píng)點(diǎn)內(nèi)容，想著網(wǎng)上有人說(shuō)岳麓版有，雖然眼不見(jiàn)，就權(quán)且相信一回，買吧。這個(gè)岳麓版，號(hào)稱是“古典文學(xué)閱讀無(wú)障礙本”，但封面設(shè)計(jì)就真的不行，只看封面，會(huì)讓人感覺(jué)是一個(gè)三流出版社的粗糙作品。

前天收到書，我迫不及待地讀起來(lái)。感覺(jué)就是，好爽??！終于看到我想看的內(nèi)容了。

首先，蔡元放的序就值得多讀幾遍，第一段就說(shuō)，“《易》與《禮》《樂(lè)》，經(jīng)中之經(jīng)也，而事亦紀(jì)焉?！对?shī)》《書》《春秋》，經(jīng)中之史也，而道亦彰焉。”

又說(shuō)，“至于事，則不然，日異月新，千態(tài)萬(wàn)狀，非圣人已然之書所能盡也。故經(jīng)不能以有所益，而史則日以多。夫史固盛衰成敗、廢興存亡之跡也。已然者事，而所以然者理也。理不可見(jiàn)，依事而彰，而事莫備于史。天道之感召，人事之報(bào)施，智愚、忠佞、賢奸之辨，皆于是乎取之，則史者可以翼經(jīng)以為用，亦可謂兼經(jīng)以立體者也?！?/p>

這些話，說(shuō)出了很多我想說(shuō)但說(shuō)不出來(lái)的話，真是心有所感而口不能言啊。概括而言，即，經(jīng)就那么一些，因?yàn)榻?jīng)講的是理，而理亙古不變。但是，史卻每天都在發(fā)生。理看不見(jiàn)，通過(guò)發(fā)生的事情才體現(xiàn)出來(lái)，這些事情就是史。歷史上的事情誠(chéng)然多到不可數(shù)，但通篇望去，歷史中的人不過(guò)就是智和愚、忠和佞、賢和奸而已。

蔡又說(shuō)，“顧（不過(guò)）人多不能讀史，而無(wú)人不能讀稗官”，而“《東周列國(guó)志》一書，稗官之近正者也”。說(shuō)到點(diǎn)子上了。

接著是“讀法”，上篇文章中我附在文后，竟被TTH判定我是在洗稿，真是冤枉死了。

然后是“封建地圖考”，寫了各國(guó)都城的變遷，極大方便了讀者。

再下來(lái)就是正文了。每一回都有一小段“導(dǎo)讀”，是岳麓出版社加的，用的是現(xiàn)代文，就像一般考試時(shí)閱讀理解題一樣，沒(méi)什么趣味。但隨后蔡元放在每一回的前面，都寫了足足一頁(yè)紙來(lái)歸納評(píng)點(diǎn)本章的內(nèi)容，雖是文言文寫的，但很好理解，讀起來(lái)很過(guò)癮。與之相比，出版社后加的“導(dǎo)讀”，就顯得十分的雞肋，實(shí)在是無(wú)法卒讀。

隨后是附在正文某些句子后的點(diǎn)評(píng)，用括號(hào)括起來(lái)。有一些是解釋，有一些是發(fā)感慨，著實(shí)有趣之極。我在讀的時(shí)候，感覺(jué)是在和蔡元放交流。有些時(shí)候，我覺(jué)得這個(gè)老蔡挺搞笑的；有些時(shí)候，我又覺(jué)得他是在替古人著急。

比如，在烽火戲諸侯的第二回，寫到“設(shè)宴驪宮，傳令舉烽”時(shí)，書中說(shuō)----幽王怒曰：“今天下太平，何事征兵。（果然。我亦說(shuō)是“天下太平，何事征兵”。）朕今與王后出游驪宮，無(wú)可消遣，聊與諸侯為戲。他日有事，與卿無(wú)與！”（果然。我亦說(shuō)是“與卿無(wú)與”。）老蔡調(diào)皮不？連說(shuō)兩個(gè)“果然”。

又比如，在犬戎大鬧鎬京的第三回，寫到幽王逃跑時(shí)，書中說(shuō)----幽王心膽俱裂。鄭伯友再令舉烽，烽煙透入九霄，救兵依舊不到。（諸侯亦曰：聊與君王為戲耳。）…，幽王曰：“朕不聽(tīng)叔父之言，以至于此。（何不說(shuō)是“與卿無(wú)與”？）朕今日夫妻父子之命，俱付之叔父矣?！?/p>

岳麓版《東周列國(guó)志》，雖然有蔡元放評(píng)點(diǎn)這個(gè)大優(yōu)點(diǎn)，但缺點(diǎn)也還是有的。

第一個(gè)，就是也有些字不一定對(duì)。比如，P14有一句“那幽王心下到也明白”，這里的“到”，應(yīng)該是“倒”，查人民文學(xué)出版社版的《東周列國(guó)志》，此處確實(shí)是“倒”，應(yīng)該不存在原文是“到”的問(wèn)題。P17的“妹喜”，應(yīng)該是“妺喜”，查人民文學(xué)出版社版就沒(méi)有出錯(cuò)。另外，P13最后的“農(nóng)歷沒(méi)有初一是”出現(xiàn)錯(cuò)誤，不應(yīng)該！

第二個(gè)，就是出版社加了一些注釋，號(hào)稱無(wú)障礙閱讀，但總是注不該注的字，該注的字卻忽略了。比如，P15注“繒”字，這個(gè)字讀者認(rèn)識(shí)的概率還是挺大的。序言中的“棘目聱牙”注“聱牙”，“稍為評(píng)隲（zhì）”的“隲”卻不注；P02的“龍漦（chí）”不注，P03的“戶牖”卻注了；P12的“已棄之屣（xǐ）”的“屣”不注，卻注了“借端謗訕”的“謗訕”。

總的說(shuō)來(lái)，岳麓版《東周列國(guó)志》，是一本值得仔細(xì)品讀的、近乎正史的稗官小說(shuō)，既有大量的正史內(nèi)容，又有稗官小說(shuō)的趣味，實(shí)在不錯(cuò)。但要真正讀懂這本書，還是要有一定的文言文水平。比如，P10的“勿替世業(yè)”的“替”字，是“毀”的意思；P11的“知幾之士也”的“幾”字，是“苗頭”的意思。這些字的義項(xiàng)和我們現(xiàn)代文中的義項(xiàng)，相差得太遠(yuǎn)了，如不仔細(xì)體會(huì)，則只能讀個(gè)大概，斷是讀不出該書的意味來(lái)。

在我解讀《古文觀止》34篇左傳文之前，我也曾讀過(guò)這本書，但老實(shí)說(shuō)，我真的就只是讀了朦朧大概，于“抉文字之隱微”相去甚遠(yuǎn)。但現(xiàn)在，經(jīng)過(guò)一年多苦熬《古文觀止》左傳選文，已經(jīng)有了一定的能力了。我讀起來(lái)真是大呼痛快，因?yàn)榇蟛糠值奈淖终系K都被我搬開(kāi)了，偶爾遇到不解處，手機(jī)一查即知。這真的就像專業(yè)棋手吊打業(yè)余棋手那樣，是真的跨維度打擊。

目前，我只讀了幾回而已，只能寫這么多。待我讀多了，再來(lái)寫感受。