變更增加訴訟請求范本_變更訴訟請求增加訴訟請求

【法律適用】

適用于本案由的法律規(guī)定集中于《執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人規(guī) 定》，主要是其中的第14條第2款、第17~21條、第30條、第32 條、第33條、第34條等。

【確定該案由應(yīng)當(dāng)注意的問題】

1. 追加、變更被執(zhí)行人異議之訴的適用情形

針對法院所作出的是否追加、變更執(zhí)行程序當(dāng)事人的裁定，當(dāng)事 人有復(fù)議和執(zhí)行異議之訴兩種救濟機制，需要注意的是這兩種救濟機 制之間的分工。《執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》第30條規(guī)定：“被 申請人、申請人或其他執(zhí)行當(dāng)事人對執(zhí)行法院作出的變更、追加裁定 或駁回申請裁定不服的，可以自裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人 民法院申請復(fù)議，但依據(jù)本規(guī)定第三十二條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)提起訴訟的除 外。”也就是說，不服此類裁定的當(dāng)事人，通常情況下只能通過向上 級法院提出復(fù)議尋求救濟，只有存在該規(guī)定第32條所列情況時，才可 以提起執(zhí)行異議之訴。這背后的考慮主要是提高爭議解決效率，即只 有在較為疑難復(fù)雜的情況中，才需要動用執(zhí)行異議之訴這一實體化救 濟方式，在相對簡單的情況中，采用復(fù)議的方式已經(jīng)足夠。

《執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》第32條第1款規(guī)定：“被申請 人或申請人對執(zhí)行法院依據(jù)本規(guī)定第十四條第二款、第十七條至第二 十一條規(guī)定作出的變更、追加裁定或駁回申請裁定不服的，可以自裁 定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴”，該款共 規(guī)定了六種情況，這六種情況下當(dāng)事人對執(zhí)行法院作出的或肯定或否 定的裁定可以提起執(zhí)行異議之訴。

第一種情況是作為被執(zhí)行人的有限合伙企業(yè)，財產(chǎn)不足以清償生 效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未按期足額繳納 出資的有限合伙人為被執(zhí)行人，在未足額繳納出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 的（《執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》第14條第2款）。

第二種情況是作為被執(zhí)行人的營利法人，財產(chǎn)不足以清償生效法 律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納 出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的（《執(zhí)行中變 更、追加當(dāng)事人規(guī)定》第17條）。

第三種情況是作為被執(zhí)行人的營利法人，財產(chǎn)不足以清償生效法 律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出 資人為被執(zhí)行人在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的（《執(zhí)行中變更、追 加當(dāng)事人規(guī)定》第18條）。

第四種情況是作為被執(zhí)行人的公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文 書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請執(zhí)行人 申請變更、追加該原股東或依《公司法》規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任 的發(fā)起人為被執(zhí)行人在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的（《執(zhí)行中變 更、追加當(dāng)事人規(guī)定》第19條）。

第五種情況是作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財產(chǎn)不足以清 償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己的財 產(chǎn)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人對公司債務(wù)承擔(dān)連 帶責(zé)任的（《執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》第20條）。

第六種情況是作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記， 導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責(zé)任公司的 股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人對公司債務(wù)承擔(dān)連 帶清償責(zé)任的（《執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》第21條）。

2. 關(guān)于被申請人提起的異議之訴

理論上，這種訴訟被稱為“債務(wù)人不適格異議之訴”。該訴訟的 主要功能在于排除變更、追加裁定對被變更、追加第三人的效力。因 此，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)被申請人提出的訴訟理由成立與否，判決不得 變更、追加其為被執(zhí)行人、變更責(zé)任范圍或者駁回訴訟請求。在程序 方面，該訴訟的原告為被變更、追加的第三人，被告為申請執(zhí)行人； 由執(zhí)行法院專屬管轄，適用普通訴訟程序?qū)徖怼?/span>

3. 關(guān)于申請人提起的異議之訴

理論上，這種訴訟被稱為“債權(quán)人許可執(zhí)行之訴”，其功能與 “債務(wù)人不適格異議之訴”正好相反，系在變更、追加被執(zhí)行人的申 請被駁回時，為申請人提供的救濟途徑。其性質(zhì)和基本構(gòu)造則與“債 務(wù)人不適格異議之訴”大致相同。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請人的訴訟理 由是否成立，判決變更、追加被申請人為被執(zhí)行人并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任、 變更責(zé)任范圍或者駁回訴訟請求。在程序方面，該訴訟的原告為申請 執(zhí)行人，被告為被申請變更、追加的第三人；由執(zhí)行法院專屬管轄， 適用普通訴訟程序?qū)徖怼?/p>

冂凵（bybgq.cn）權(quán)威整理最高法民事案由

摘自人民法院出版社《最高人民法院新民事案件案由規(guī)定理解與適用