個體餐廳服務員合同-餐廳服務員合同書

天津一男子在KTV當服務員時，認識在某公司擔任高層的女子。女子得知男子做菜的手藝出眾后，決定投資100萬給男子開餐廳，并約定收益五五分賬。可兩人分手時卻因當年的100萬產生糾紛。男子認為這是借款，女子認為這是投資款。

陳先生高中輟學后，就跟隨老鄉到餐廳做服務員。在打工期間，陳先生刻苦耐勞，深受老板和同事們的喜愛。但陳先生并不甘心做服務員。

為了日后再找工作時有一技傍身，陳先生工作之余，利用空閑時間找大廚學習做菜技術。經過一段時間的努力，陳先生學有所成，并得到了老板的認可。

可好景不長，陳先生剛當上大廚助理不久后，餐廳老板卻因家庭原因決定不再經營。陳先生本想接手，但因沒有資金，只能作罷。

后來陳先生又通過老鄉介紹，來到一家KTV當服務員。在工作過程中，陳先生認識來KTV消費的馮女士。馮女士對長得帥氣的陳先生，心生好感并主動與其互加好友。

兩人認識幾個月后確定了戀愛關系，之后馮女士提議陳先生另找工作，陳先生表示自己想等存夠后再辭職，并告知馮女士其夢想是開一家餐廳。

為了試試陳先生的手藝，馮女士多次到陳先生家中，品嘗其親手做的菜品，通過層層考驗后，馮女士決定出資100萬為陳先生提前完成夢想。

事后雙方口頭約定，餐廳經營過程中，陳先生每月領取10000元工資，待收回成本后，收益五五分成。

聽起來非常合理，這樣既能解決陳先生的生存問題，又能完成夢想。剛開始時馮女士也沒少幫忙，想盡辦法帶人、介紹人來消費。陳先生也沒有讓馮女士失望，成功靠出品將這些客人留住，并將餐廳經營的紅紅火火。一年左右時間，就已經回收投資。

可雙方誰也沒想到，兩人會因是否擴大經營而產生糾紛。陳先生認為，擴大經營是為了獲取更大的利益，這符合目前的情況，如果馮女士不同意，其就自己去投資、收益歸其個人所有。

陳先生的意見聽起來，沒有問題。可馮女士卻認為，擴大經營有風險，一旦失敗連之前賺的都要虧進去，現在其已經很滿足。而陳先生如果離開餐廳，另起爐灶，那原有餐廳的生意將會受到很大的影響。因此其不同意的陳先生的想法。

后來兩人因矛盾越來越大。最終導致兩人分手，且還鬧上了法庭。在法庭上，陳先生主張這100萬是借款，且已還清，餐廳是屬于其個的；但馮女士堅稱是投資款。

1、有意見認為，這就是男人和女人的本質區別。即陳先生想擴大戰果，無可厚非，且能夠理解；馮女士安于現狀，不想再冒險也沒有錯。這種情況，需要雙方溝通解決，一方說服另一方才行。但顯然兩人沒有做到這一點，才會導致兩人最終翻臉。

但也有網友認為，在不能說明馮女士的情況下，陳先生做人要學會感恩，即便不能成為情侶，也不能罔顧事實，一口咬定是借款，這種做法令人不恥。

2、那么陳先生的主張，最終會獲得法律的支持么？

首先，我們先要搞清楚，借款和投資款本質上的區別。

民法典第677條規定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

也就是說，如果僅僅是借款，不論盈虧，都與借款人無關。即借款到期后，借款人有償還本息的義務。

其次，投資項目成為股東后，自然人就有股權。股權是公司股東普遍享有的權利。即股東通過向公司出資，取得股權以實現其經濟利益。從本質上來說，股權來源于股東投資財產的所有權，

民法典第125條規定，民事主體依法享有股權和其他投資性權利。

股東通過將自身財產的所有權讓渡于公司，從而獲得讓渡財產的對價，這部分對價及由此而衍生出來的權利就成為股東的股權。

也就是說，如果是投資款，那盈虧與投資人息息相關，直接影響投資人的收益以及是否能收回款項。

為了證據自己的主張，陳先生向法院提交了餐廳營業執照、租賃合同、裝修事宜等證據，擬證明餐廳是登記其一人名下，且全程都是其一手操辦的，所以馮女士的100萬元屬于借款，且己經還清本息。

為了反駁陳先生的主張，馮女士也向法院提交了相關轉賬憑證、雙方聊天記錄、陳先生每月領工資以及兩人分配收益時的轉賬記錄。擬證明這是投資。

法院經審理后認為，雖然雙方當時沒有簽協議，但在馮女士能夠提供證據證明陳先生從開業到現在每月都在領工資、馮女士一直都在分配收益且收益早已超出100萬的情況下，就可以根據高度蓋然性標準來認定100萬的性質是屬于投資款。

也就是說，陳先生聲稱自己一個人是老板，可其卻每個月都在領工資，且給馮女士的轉賬卻是幾百萬元，遠遠超出100萬本金。即陳先生所提交的證據并不能證明其主張，故應當承擔舉證不利的后果。

民事訴訟法司法解釋第108條規定，對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。

最終，法院經審理后認定這100萬元是屬于投資款。

來源：娟姐看法

【免責聲明】圖文來源于網絡，版權歸原作者所有。如涉及作品版權問題，請與我們聯系，我們將刪除內容！特別說明，本站分享的文章不屬于商業類別宣傳。