江寧區(qū)教育局;教育局24小時人工服務(wù)熱線
近日，有江蘇當(dāng)?shù)孛襟w報道稱，南京市江寧區(qū)一高檔樓盤——新城瓏灣花園，并沒有按照預(yù)想納入到名校分校（北京東路小學(xué)江寧分校）的施教區(qū)，而是被劃入在業(yè)主們看來教育質(zhì)量較差的清水亭學(xué)校施教區(qū)。
瓏灣花園業(yè)主們認(rèn)為如此劃分施教區(qū)不合理，并指責(zé)開發(fā)商新城地產(chǎn)之前在銷售樓盤時有“虛假宣傳”的嫌疑。
對此，江寧區(qū)教育局辦公室主任宋翔向澎湃新聞（www.thepaper.cn）回應(yīng)稱，清水亭學(xué)校的教育質(zhì)量位居江寧區(qū)的小學(xué)第一方陣，而教育局對相關(guān)學(xué)區(qū)的劃分，合理合規(guī)。
新城地產(chǎn)相關(guān)負(fù)責(zé)人則否認(rèn)之前做出虛假宣傳，并稱也沒有作出過相關(guān)承諾。
業(yè)主質(zhì)疑學(xué)區(qū)劃分不合理
公開樓盤資料顯示，瓏灣花園即新城玖瓏湖項目，前者為備案案名，后者為推廣案名。其業(yè)主劉先生告訴澎湃新聞，他是2013年買的房，每平方米價格為1.8萬元左右，在當(dāng)時已經(jīng)很貴了。
“當(dāng)時官方宣傳（該板塊）有北京東路小學(xué)的分校，我就把家里的房子賣掉了，來這邊買房子。”劉先生說。北京東路小學(xué)是南京一所知名的小學(xué)。
據(jù)公開報道，2014年9月，南京市江寧區(qū)政府和北京東路小學(xué)、南京曉莊學(xué)院、力學(xué)小學(xué)、游府西街小學(xué)四所名校正式簽訂了合作辦學(xué)協(xié)議。其中，北京東路小學(xué)、游府西街小學(xué)分校入駐江寧九龍湖板塊。
瓏灣花園地理位置示意圖。
“我們是九龍湖板塊的正中心，正中心肯定應(yīng)該是名校學(xué)區(qū)啊，售樓人員當(dāng)時也這樣宣傳。”劉先生說，他們從相關(guān)銷售人員口中得知，2015年3月17日，開發(fā)商已經(jīng)在教育局備案了。
瓏灣花園另一位業(yè)主陳先生說，當(dāng)時他看這個樓盤的沙盤，不僅重點把北京東路小學(xué)標(biāo)出來，銷售也一直說學(xué)區(qū)是他們的一個賣點，于是才選擇了這處房產(chǎn)。
澎湃新聞從當(dāng)時的一張新城地產(chǎn)玖瓏湖項目宣傳海報上看到，“名校來了”四個大字格外顯眼，旁邊標(biāo)注了“北京東路小學(xué)強勢進(jìn)駐九龍湖”等話語。
被指虛假宣傳的新城瓏灣花園宣傳單。
然而，前一陣子，瓏灣花園的業(yè)主們突然得知，他們將無緣今年9月開始招生的北京東路小學(xué)江寧分校，他們對口的小學(xué)則是與小區(qū)一條馬路之隔的清水亭學(xué)校。
新城瓏灣花園。 JSBC江蘇教育新聞 圖
業(yè)主劉先生說，清水亭學(xué)校被業(yè)主們普遍認(rèn)為教育質(zhì)量相對差一些。
同時，有業(yè)主認(rèn)為，清水亭學(xué)校雖然距離近，但并不便利。業(yè)主蘇女士說，別看距離近，但是到清水亭小學(xué)非常麻煩，“要橫跨馬路，穿過很寬的雙龍大道，還要繞圈”。
而且，清水亭學(xué)校附近還有一條雙向四車道的路，大貨車都在通行，安全也沒有保障。“但是往北京東路小學(xué)分校方向只有一條馬路，直向的，很方便。”蘇女士說。
更令瓏灣花園業(yè)主不滿的是，其小區(qū)北部被公認(rèn)為屬于百家湖板塊的朗詩玲瓏嶼，則被劃入了九龍湖板塊的北京東路小學(xué)分校。
地圖測距顯示，朗詩玲瓏嶼距北京東路小學(xué)江寧分校約2.4公里，而瓏灣花園正大門距離北京東路小學(xué)約1.6公里。
“把朗詩劃進(jìn)來，卻把我們擠出去，這不公平！”有新城瓏灣花園的業(yè)主稱。
教育局、開發(fā)商的解釋
對于業(yè)主們的質(zhì)疑，江寧區(qū)教育局的回復(fù)是，劃分合理合規(guī)。
3月17日，江寧區(qū)教育局辦公室主任宋翔告訴澎湃新聞，任何學(xué)區(qū)的劃分都是按照規(guī)定來的，要考慮到各種因素。
他說，新城瓏灣花園2015年到教育局備案時，教育局從沒說過瓏灣花園屬于北京東路小學(xué)分校施教區(qū)，當(dāng)時也不可能作出什么承諾。
宋翔說，2014年9月，也就是江寧引入四大名校分校后不久，他曾在接受南京某都市報采訪時提醒過買房者，不要相信任何關(guān)于學(xué)校所屬施教區(qū)的宣傳。
澎湃新聞?wù)业搅诉@則報道。報道顯示，2014年9月16日，江寧區(qū)教育局官方微博@江寧教育在線 發(fā)布消息稱，該區(qū)和市內(nèi)四所名校簽訂了合作辦學(xué)協(xié)議，但相關(guān)學(xué)校施教區(qū)均未劃定，要待學(xué)校建成后，由江寧區(qū)招生辦根據(jù)施教區(qū)劃分原則進(jìn)行科學(xué)合理的劃分，敬請市民們不要誤信外界對這些學(xué)校所屬施教區(qū)的宣傳。
這則報道中，宋翔提醒市民購房慎重，“施教區(qū)還沒有定，你買的房子到底是不是學(xué)區(qū)還不明確，購房時還是要民眾自己去判斷。”
對于朗詩玲瓏嶼被劃入北京東路小學(xué)分校是否合理的問題，宋翔稱，百家湖片區(qū)的朗詩玲瓏嶼在學(xué)區(qū)劃分上有兩個選擇，一個是百家湖小學(xué)，還有一個是北京東路小學(xué)分校。由于百家湖小學(xué)距離朗詩玲瓏嶼較遠(yuǎn)，且無法容納更多學(xué)生，因此只能選擇北京東路小學(xué)分校。
宋翔表示，教育局接下來將和瓏灣花園業(yè)主耐心做好解釋工作。今年5月份將正式發(fā)布學(xué)區(qū)劃分，目前來看，后期不會有大的調(diào)整。
此外，在他看來，清水亭學(xué)校并沒有業(yè)主們想象的那么不堪，而是位居江寧區(qū)小學(xué)教育質(zhì)量第一方陣，“我可以很負(fù)責(zé)任地說”。
那么，開發(fā)商新城地產(chǎn)有沒有虛假宣傳？
3月17日，新城地產(chǎn)南京公司相關(guān)負(fù)責(zé)人向澎湃新聞回應(yīng)稱，業(yè)主們指責(zé)他們的所謂虛假宣傳并不存在。在業(yè)主所指的宣傳單上，他們僅僅說北京東路小學(xué)江寧分校進(jìn)駐九龍湖，但并沒有言之鑿鑿地說新城瓏灣花園一定屬于該學(xué)區(qū)范圍。
該負(fù)責(zé)人稱，宣傳單上的內(nèi)容均來自江寧區(qū)政府有關(guān)四大名校入駐的官方消息，單頁下方標(biāo)注有來源，沒有自己捏造。“去教育局備案過后，怎么劃分學(xué)區(qū)是教育局的行為。”該負(fù)責(zé)人稱。
根據(jù)宣傳單標(biāo)注的信息來源，澎湃新聞搜索江寧區(qū)政府官網(wǎng)消息看到，2014年9月9日，江寧區(qū)與北京東路小學(xué)、南京曉莊學(xué)院、力學(xué)小學(xué)、游府西街小學(xué)正式簽訂合作辦學(xué)協(xié)議。消息介紹了四大名校分校的占地面積等，但沒有涉及到學(xué)校將具體位于江寧區(qū)哪個位置。
而九龍湖只是江寧區(qū)南部的一個片區(qū)。那么，業(yè)主出示的宣傳單上的“北京東路小學(xué)江寧分校進(jìn)駐九龍湖”是否表述不嚴(yán)謹(jǐn)，存在誤導(dǎo)消費者？對此，新城地產(chǎn)南京公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)時九龍湖片區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃已經(jīng)出臺，從規(guī)劃中是可以知道北京東路小學(xué)將位于九龍湖片區(qū)。
澎湃新聞從九龍湖片區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃中，并沒有具體看到上述消息。不過，在江寧區(qū)和四大名校簽訂合作辦學(xué)協(xié)議十天后，江寧區(qū)教育局網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人在南京網(wǎng)絡(luò)問政平臺上，向網(wǎng)友確認(rèn)了四大名校的位置信息，北京東路小學(xué)分校位于清水亭路和寧高公路交匯處附近，即九龍湖片區(qū)。
