北京創(chuàng)意麥奇教育;北京創(chuàng)意麥奇教育信息咨詢有限公司

未來網(wǎng)北京10月23日電（記者 趙亞超）“學(xué)而思下血本了”“新東方這次下了血本”“俞敏洪力薦”……一張“思維導(dǎo)圖1-6年級(jí)限時(shí)免費(fèi)入群上課”的海報(bào)在微信朋友圈刷屏。

但實(shí)際上這些課程和學(xué)而思、新東方?jīng)]有任何關(guān)聯(lián)，而是某些微信公眾號(hào)“傍名牌”的虛假宣傳，明顯侵犯了這兩家教育獨(dú)角獸的合法權(quán)益。

這僅僅只是教育培訓(xùn)行業(yè)侵權(quán)亂象的冰山一角。

近幾年，隨著在線教育的快速發(fā)展，以及互聯(lián)網(wǎng)可復(fù)制、可隱藏等特點(diǎn)，教育行業(yè)的侵權(quán)似乎已經(jīng)成為一種“常態(tài)”。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

商標(biāo)之爭(zhēng)：背后還是利益博弈

據(jù)北京法院公布的 (2016)京民終291號(hào)民事裁決書顯示，ABC 外語培訓(xùn)學(xué)校在 2014 年向北京市第三中級(jí)人民法院起訴北京創(chuàng)意麥奇教育信息咨詢有限公司和上海麥奇教育信息咨詢有限公司（均屬于 iTutorGroup 集團(tuán)），認(rèn)為 VIPABC、?VIPABC.com 等在內(nèi)的標(biāo)識(shí)均包含了其 ABC 商標(biāo)，涉嫌侵犯了其商標(biāo)使用權(quán)。

隨后北京市高級(jí)人民法院在判決書中表示要求 iTutorGroup 集團(tuán)停止使用 vipabc 商標(biāo)，并賠償 100 萬元。

此外，2017年廣州市番禺區(qū)環(huán)球雅思教育培訓(xùn)中心及廣州市天河區(qū)雅思英語培訓(xùn)中心在未經(jīng)許可的情況下，大量將“環(huán)球”等相關(guān)字眼用于公開宣傳，北京環(huán)球天下教育科技有限公司以侵犯商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將兩家雅思中心訴至法院。

今年，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定兩家雅思中心共同在涉案網(wǎng)站上突出使用“環(huán)球雅思”字樣的行為，侵害了環(huán)球天下公司的商標(biāo)專有使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

最近這些年，教育行業(yè)關(guān)于商標(biāo)的糾紛，并不少見。一起又一起的商標(biāo)糾紛背后，其實(shí)折射出的是利益博弈。

北京大成(石家莊)律師事務(wù)所律師景佳琛在接受未來網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，商標(biāo)就是一種無形財(cái)產(chǎn)，代表著一種識(shí)別度。尤其是某些小機(jī)構(gòu)可能會(huì)通過“傍名牌”來提升自己的知名度，吸引消費(fèi)者，爭(zhēng)奪商標(biāo)其實(shí)還是利益博弈，但對(duì)被侵權(quán)企業(yè)來說，會(huì)帶來不少損失。

機(jī)構(gòu)間的課程產(chǎn)權(quán)糾紛：被侵權(quán)者維權(quán)成本高、難度大

對(duì)于教育企業(yè)來說，課程設(shè)計(jì)是關(guān)鍵。課程設(shè)計(jì)在也一定程度上展現(xiàn)了教育機(jī)構(gòu)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，教育企業(yè)的課程內(nèi)容也在進(jìn)行著一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)。

去年11月，北京法院審判公布了一起民事糾紛案件，新東方旗下的迅程網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：新東方在線）將51Talk無憂英語（以下簡(jiǎn)稱：51Talk）與天貓一同告上了法庭，稱二者存在侵犯著作權(quán)的行為。

新東方在線方面訴稱，51Talk在天貓開設(shè)網(wǎng)店“51talk官方旗艦店”，以1元的低價(jià)大量銷售“零基礎(chǔ)學(xué)英語入門學(xué)習(xí)視頻自學(xué)全套英語語法視頻自然拼讀在線課程”，其中包含多個(gè)新東方享有著作權(quán)的英語教學(xué)視頻，侵犯了其著作權(quán)并造成了經(jīng)濟(jì)損失。

在今年6月12日， “中德安普”也將“會(huì)計(jì)樂樂私塾”網(wǎng)站主辦方廈門鑄遠(yuǎn)教育科技有限公司告上法院，并向法院申請(qǐng)“訴訟保全”。

據(jù)悉，會(huì)計(jì)樂樂私塾”網(wǎng)站“實(shí)習(xí)工廠”欄目發(fā)布“APOIT會(huì)計(jì)實(shí)習(xí)工廠”的產(chǎn)品，與“中德安普”創(chuàng)辦的“專一網(wǎng)”財(cái)務(wù)實(shí)習(xí)工廠產(chǎn)品完全相同，被抄襲案例圖片多達(dá)1183張，且在不斷增加。

在教育行業(yè)中，題庫、教輔資料均是產(chǎn)權(quán)糾紛“重災(zāi)區(qū)”。但在實(shí)際維權(quán)中，權(quán)利人也會(huì)面臨諸多困難。

中德安普維權(quán)部劉敏曾表示：“只需花費(fèi)幾百塊錢買一個(gè)賬號(hào)，通過下載、復(fù)制就可以把公司資料拿走，而我們?cè)诰S權(quán)前期準(zhǔn)備，僅十個(gè)案例的證據(jù)保全、材料公證就花了8萬多，還不包括后續(xù)的公證費(fèi)、律師費(fèi)，維權(quán)人力開支，維權(quán)成本是侵權(quán)的數(shù)千倍。”。

對(duì)此，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員陳欣新也指出，侵權(quán)行為屢禁不止主要還是因?yàn)榫S護(hù)權(quán)利訴訟成本高，侵權(quán)成本低。

而在北京大成(石家莊)律師事務(wù)所律師景佳琛看來，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，盜版內(nèi)容傳播速度快、侵權(quán)范圍廣，形式多樣分散，而且在一傳一十傳百的過程中，獲取證據(jù)困難。最為關(guān)鍵的是在教培行業(yè)，不僅舉證時(shí)間長(zhǎng)，難度大，維權(quán)成本高，而且從目前公布的判決來看，賠償金額不會(huì)太高，這也會(huì)導(dǎo)致一些企業(yè)無奈放棄維權(quán)，也在側(cè)面助長(zhǎng)了侵權(quán)者的囂張氣焰。

但是他也告訴記者，課程內(nèi)容是教育行業(yè)賴以生存的根本，必須具備強(qiáng)有力的版權(quán)保護(hù)。首先教育企業(yè)要加強(qiáng)自身的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，積極維權(quán)。其次對(duì)于優(yōu)質(zhì)的課程內(nèi)容要積極向版權(quán)中心提出申請(qǐng)，便于在被侵權(quán)時(shí)快速進(jìn)行維權(quán)。也可嘗試通過申請(qǐng)專利的形式，對(duì)新產(chǎn)品新模式進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。最后對(duì)于那些奉行“拿來主義”的教育企業(yè)，必須要加大違法成本，從而維護(hù)整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。

網(wǎng)課被破解賤賣 律師：無侵權(quán)的故意也構(gòu)成侵權(quán)

除了機(jī)構(gòu)間的糾紛，為了收益，不少不法分子也“冒險(xiǎn)”私自破解網(wǎng)校的技術(shù)保護(hù)措施，非法破解、復(fù)制課件，并且通過QQ群、網(wǎng)絡(luò)云盤、淘寶等進(jìn)行非法出售。

早在2013年，江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院就曾對(duì)顏某侵犯滬江教育著作權(quán)罪作出判決，顏某因侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑1年、緩刑1年，并處罰金6萬元。在該案中，顏某擅自破解滬江教育技術(shù)保護(hù)措施，將滬江教育的在線課件轉(zhuǎn)化成無線播放的離線內(nèi)容，并低價(jià)銷售，從中非法獲利近8萬元。

另在2017年，江蘇省鎮(zhèn)江市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院對(duì)湯某侵犯著作權(quán)罪作出一審判決，湯某依靠非法技術(shù)手段盜取滬江教育科技（上海）股份有限公司享有著作權(quán)的課件，非法所得超過11萬元，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

據(jù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)報(bào)道，滬江教育法務(wù)總監(jiān)林華在采訪時(shí)介紹，上述兩起案件體現(xiàn)了在線教育領(lǐng)域的主要盜版形式之一的技術(shù)破解，其指的是通過技術(shù)手段破解或規(guī)避驗(yàn)證程序，或者通過非法手段抓取后臺(tái)的數(shù)據(jù)信息，非法獲取正版課程信息。此外，侵權(quán)者還會(huì)通過“錄屏”等方式進(jìn)行盜版，即侵權(quán)者通常通過錄屏軟件對(duì)在線教育的各類課程進(jìn)行錄制，再次制作成授課視頻。此后侵權(quán)者在互聯(lián)網(wǎng)上通過點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、貼吧、網(wǎng)店等途徑對(duì)這些盜版內(nèi)容進(jìn)行低價(jià)出售。

另外這樣的情況在知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)更是嚴(yán)重，記者發(fā)現(xiàn)淘寶、微信、QQ群等平臺(tái)上，同樣存在大量知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品被低價(jià)出售的情況。

之前記者通過微信與一名販賣付費(fèi)課程的賣家取得聯(lián)系，隨后他不斷讓記者購(gòu)買會(huì)員，平臺(tái)會(huì)員按平臺(tái)打包，包更新，喜馬拉雅平臺(tái)88元，十點(diǎn)課堂58元，得到48元，一快聽聽32元，用如此低的價(jià)格，就可以看到所購(gòu)買付費(fèi)平臺(tái)上所有內(nèi)容。

通過與販賣者攀談，記者了解到，這些都是通過“眾籌”的方式實(shí)現(xiàn)的。

所謂“眾籌”，就是通過微信群、QQ群等聚集一大批人，平攤付費(fèi)內(nèi)容的購(gòu)買費(fèi)用，而后資源共享。例如，一個(gè)課程如果售價(jià)500元，群里有100人，那每個(gè)人只需要出5元錢即可，而后進(jìn)行資源共享。

“眾籌”的名義使盜版黑產(chǎn)成本門檻幾乎為零，從而吸引大量網(wǎng)賺人員，已經(jīng)形成了一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。這些付費(fèi)課程大多來自資源交流社區(qū)的分享或交易，而且這部分開支一般會(huì)以“眾籌”的名義，由最早一批用戶分擔(dān)。而后不法分子再通過各類網(wǎng)絡(luò)渠道去賤賣，謀取私利。

可怕的是，很多人并不知道這樣的行為已經(jīng)違法。而且,低價(jià)盜版販賣對(duì)于版權(quán)方的傷害也是實(shí)打?qū)嵉模瑢?duì)原創(chuàng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的損害更是難以估量，維權(quán)騎士CEO陳斂就曾表示：“一個(gè)人接觸到這種渠道并發(fā)現(xiàn)有用，可能帶來100人不會(huì)在知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)上付費(fèi)。”

天樞律師事務(wù)所律師周景坤在接受記者采訪時(shí)則表示，很明顯這些付費(fèi)內(nèi)容主要通過網(wǎng)絡(luò)被傳播出去，首先就侵犯了他人的絡(luò)傳播權(quán)。我國(guó)法律規(guī)定以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人同意，將他人享有著作權(quán)的作品通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，則侵犯了該他人的絡(luò)傳播權(quán)，可以要求侵權(quán)人賠償權(quán)利人相應(yīng)的損失。而且這種網(wǎng)絡(luò)傳播方式很容易觸犯刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，即非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬元以上的、傳播他人作品的數(shù)量合計(jì)在五百件(部)以上的、傳播他人作品的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到五萬次以上的、以會(huì)員制方式傳播他人作品，注冊(cè)會(huì)員達(dá)到一千人以上的，危害非常大。

周景坤律師還提醒說：“不少網(wǎng)民可能不是為了營(yíng)利，也沒有侵權(quán)的故意，但是私自把這些付費(fèi)內(nèi)容分享出去，事實(shí)上也構(gòu)成侵權(quán)”。

拼圖資本創(chuàng)始合伙人王磊曾表示，教育最終都是內(nèi)容變現(xiàn)，內(nèi)容需要版權(quán)。各大品牌商要注重內(nèi)容版權(quán)保護(hù)。關(guān)乎教育行業(yè)的健康發(fā)展，教育行業(yè)亟待補(bǔ)上“版權(quán)課”。