陽光健康,陽光健康的句子

央視網(wǎng)消息：《少年維特的煩惱》是德國作家歌德的一部中篇小說，小說的主人公維特最后選擇以自殺來告別人世。小說問世后曾引起過德國青少年紛紛效仿，這種模仿性自殺現(xiàn)象被稱為“維特效應(yīng)”。而如今，“維特效應(yīng)”開始在網(wǎng)絡(luò)上的個別群組、貼吧、游戲里蔓延，人們在其中討論自殺的方法、邀約或教唆他人自殺，一位23歲的青年小偉就是其中的參與者和受害者，2018年5月他與兩位年紀(jì)相仿的年輕人通過網(wǎng)絡(luò)群組相約并實施自殺。小偉的父親胡先生也因此有了一個新的身份——勸生者。

胡先生：“你好，今天狀況怎么樣，沒事吧？挺好的，不要有那個想法啊，好的好的。”

這個撥打電話的人是胡先生，每天他會與來自全國各地有輕生念頭的人溝通交流，希望能夠幫助他們緩解心理上的壓力，勸這些人與自己的家人多一些溝通。在此之前，胡先生的身份是一個生意人、一個幽默開朗的球迷、一個廚藝不錯的父親。而如今，他又多了一個身份——勸生者。

改變從去年五月開始，當(dāng)時胡先生的兒子小偉突然離世，而他的悲劇居然還在網(wǎng)絡(luò)的相約自殺群組里引起了許多年輕人的效仿，這讓胡先生在悲痛之余，感到有責(zé)任去做一些工作。

胡先生：“精神上得一點回報吧，既然我孩子沒了，我希望其他孩子好好地活著吧，就是這樣，肯定這是正常反應(yīng)，我想的話，不是我，任何一個父母也會這么去做，自己孩子已經(jīng)沒了，何不讓人家好好地活著呢？”

那么胡先生的兒子為什么會離世？胡先生又是怎么發(fā)現(xiàn)這個相約自殺的群體呢？這還要從去年五月，他的兒子小偉的一次外出說起。胡先生一家住在河北，他的兒子小偉今年二十三歲，中學(xué)畢業(yè)后開始出來工作，經(jīng)歷過兩次創(chuàng)業(yè)但是都以失敗告終，目前是一家網(wǎng)店的客服。小偉曾經(jīng)做過一件令周圍人驚嘆的事情，那就是在半年的時間內(nèi)，通過跑步健身，讓自己的體重從170斤減到了130斤。

胡先生：“一下子減了40斤，半年時間，我覺得孩子已經(jīng)夠勵志的。”

在胡先生的眼中小偉陽光帥氣，通過減肥這件事也能看出來他的自律性，胡先生每天都會看他在手機(jī)軟件里健身打卡。然而從2018年的五月下旬開始，小偉手機(jī)上的運(yùn)動排名跌到了最后，越來越少直至最后歸零，人也自此失聯(lián)。

據(jù)胡先生回憶，2018年5月22日傍晚，他正在家里準(zhǔn)備晚飯，小偉回家來洗了個澡，都沒來及吃一口他做的飯就又出門了。

胡先生：“我說回來吃飯了，他說不回來了，在北京見個朋友，得兩三天。”

胡先生說，他以為兒子去北京是去見女朋友，所以也沒多問。可是兩三天過去了，小偉沒有回家，也沒有音訊。到了小偉離家的第六天，胡先生才得知小偉并沒有去北京去見女友，因為女友也在找他，并且從小偉的聊天記錄里截屏了幾張圖片發(fā)給了胡先生，這讓胡先生隱約有了不好的預(yù)感。

胡先生：“他女朋友發(fā)的，孩子們聊的，在群里面聊的跟人家約死，都是聊的這些問題。”

胡先生雖然覺得這些聊天內(nèi)容有問題，但是心里依然希望這只是孩子們一時情緒的宣泄。因為在他眼中，小偉是一個健康陽光的大男孩，此前也從沒有表露過想要自殺的念頭。

可是等到小偉離家第十天的時候還是聯(lián)系不上，胡先生到當(dāng)?shù)毓簿謭罅司８鶕?jù)警方的調(diào)查，2018年5月22日，小偉從河北去往北京，第二天又從北京乘高鐵到了武漢，并入住了武漢一家快捷酒店。順著這條線索，胡先生和愛人立即趕赴武漢尋子。在武漢當(dāng)?shù)鼐降膸椭拢壬私獾叫ト胱〉木频暌呀?jīng)退訂，去過一家網(wǎng)吧又走了。在警方搜尋小偉行蹤的時候，胡先生與愛人在小偉入住的賓館附近，宵夜的餐館、上網(wǎng)的網(wǎng)吧、大街小巷挨家挨戶的尋找兒子的身影。

【勸生者】出租屋內(nèi)三名年輕人身亡 并留遺書

胡先生與妻子在武漢度過了非常煎熬的四天。到了2018年六月八號，夫妻倆終于等來了有關(guān)小偉的消息，然而這又是他們最不愿面對的一個結(jié)果。

2018年6月8日，武漢市公安局黃陂區(qū)分局官方微博“平安黃陂”發(fā)布了一條信息，稱在2018年6月7日接到群眾報警，在武漢市黃陂區(qū)一小區(qū)出租屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)有三名年輕男子身亡，還留下了一封三人共同簽名的遺書。警方初步調(diào)查三人為相約自殺，排除案件可能。這條消息對于胡先生一家來說猶如一枚重磅，摧毀了他們的希望。經(jīng)確認(rèn)，三名輕生者中有一人正是他苦苦尋找的兒子小偉。

不敢閉眼，這是小偉出事后胡先生很長一段時間的狀態(tài)，因為一閉上眼睛滿腦子都是最后一次看到小偉的情形。23年前，胡先生夫婦倆把兒子帶到人世，23年后，他卻以這種父母無法理解的方式?jīng)Q絕的離開了。

回顧小偉的成長軌跡，他生活在一個四世同堂的大家庭里，家庭關(guān)系融洽。中學(xué)畢業(yè)后他跟隨家人出來做生意，經(jīng)歷過兩次創(chuàng)業(yè)失敗。平時與家人的交流不太多，但是與同齡人能聊得來，在胡先生眼中就是這么一個再正常不過的大男孩，為什么會產(chǎn)生輕生的念頭呢？毫無頭緒時，胡先生突然想到了小偉平常總會用的聊天軟件，在其中會不會有被他忽略掉的信息呢？于是胡先生決定用小偉的號碼登錄這個軟件，尋找答案。

在小偉的個人空間里，胡先生發(fā)現(xiàn)，表面看起來眼光健康的孩子，心中竟然承受著如此大的壓力。歷數(shù)小偉的這些文字，充斥著迷茫而焦慮的情緒。

胡先生：“我們確實沒有想到孩子有這么大壓力，沒有站在他的角度去考慮問題吧，因為畢竟孩子雖說年紀(jì)不大，但是他出的社會已經(jīng)時間太久，他15歲就出了社會，已經(jīng)出了七八年了，所以說沒有什么成績，他壓力就大。”

胡先生說，現(xiàn)在回想小偉半年內(nèi)減了40斤，說明孩子是一個對自己要求很高的人，而在社會上打拼了幾年，事業(yè)上卻沒有什么起色，這讓他感到了壓力。通過登錄小偉的社交軟件，胡先生逐漸靠近了他的內(nèi)心，不僅如此，通過登錄小偉的號碼，胡先生還有了一個更加意外的發(fā)現(xiàn)。

胡先生：“登錄的時候，我就發(fā)現(xiàn)了有人加他，約嗎？一起走兄弟，都是這種語言，主動地加他，有很多人。后來我就主動地加了另外一個人，他說有群，就給我拉了一個475個，我進(jìn)群的那一瞬間是475個人，那里面有交流死亡，怎么去弄，我感覺有點不可想象。”

這個在胡先生看來無法想象的群組，交流的內(nèi)容大都集中在討論自殺的方法以及相約自殺。他的兒子小偉就是在這樣的群組中找到了相約自殺的伙伴，甚至在他離世后，他的經(jīng)歷還在群組中廣為流傳，成為效仿的對象。在網(wǎng)絡(luò)聊天區(qū)觀察了一段時間，胡先生陸續(xù)加入了好幾個這樣的群組，他發(fā)現(xiàn)，群組成員大都是15到30歲的年輕人，產(chǎn)生輕生想法的原因有疾病困擾、學(xué)業(yè)不順利、家庭矛盾、失戀、貸款無力償還等等。于是胡先生嘗試與他們溝通，胡先生用自己的經(jīng)歷勸解群內(nèi)的年輕人，得知哪里有人計劃輕生會與當(dāng)?shù)鼐铰?lián)系，并多次向網(wǎng)絡(luò)平臺舉報這些自殺群以及群主。

【勸生者】網(wǎng)絡(luò)平臺是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任

青少年時期是一個人模仿能力最強(qiáng)的一段時期，當(dāng)有輕生意念的年輕人遇到“相約自殺群”，悲劇由此而產(chǎn)生。那么網(wǎng)絡(luò)平臺、相關(guān)的組織者，群內(nèi)的成員是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任呢？我們通過一起真實發(fā)生的案例來進(jìn)行解讀。

胡先生認(rèn)為，對于兒子小偉的悲劇他要承擔(dān)責(zé)任，但是如果小偉沒有加入這個網(wǎng)絡(luò)群組，如果沒有人與他相約，那么這場悲劇是不是可以避免呢？

從法律的角度來講，網(wǎng)絡(luò)平臺與相約自殺的群組之間是什么樣的法律關(guān)系呢？

中國傳媒大學(xué)政治與法律學(xué)院副院長王四新：“平臺上的這個人和平臺他們的關(guān)系用比較簡單的法律術(shù)語來講，它實際上是一個提供平臺的人和使用平臺的人的這種關(guān)系，或者說就像我是一個車主，我提供我的自行車或者說汽車供你使用，所以他們之間還是一種契約關(guān)系。”

那么如果通過這樣的群組相約并實施自殺行為，釀成類似小偉這樣的悲劇，網(wǎng)絡(luò)平臺是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任呢？其實早在2010的時候，就有過一起類似的案例。范某與張某兩個年輕人通過聊天軟件相約在浙江省麗水市自殺，張某中途放棄，范某死亡。范某的父母將放棄自殺的張某，以及聊天軟件的運(yùn)營商深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司告上了法庭。

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院一審審理認(rèn)為：被告小張多次在不同的群組向不特定的對象長期公開告示自殺邀請，被告深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司也一直未對這種可能侵害他人生命健康權(quán)益的有害信息采取措施，致使小范與被告小張相約并實施自殺。兩被告的行為間接結(jié)合發(fā)生損害后果，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小和原因比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審法院判處被告小張承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。被告深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

對于一審判決結(jié)果，深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司提出了上訴。另一被告張某上訴后又撤訴。

2012年2月，浙江省麗水市中級人民法院二審對案件做出改判。法院認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)用戶利用聊天軟件交流時，運(yùn)營商僅提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)和交流平臺。對于網(wǎng)絡(luò)用戶多次在不特定群組發(fā)布信息，運(yùn)營商負(fù)有事后被動審查、監(jiān)管群聊信息的義務(wù)，即在接到相關(guān)權(quán)利人通知或確知侵權(quán)事實存在的情況下，應(yīng)采取必要處置措施，而難以通過人工、技術(shù)手段事先主動審查、監(jiān)管群聊信息。二審法院認(rèn)為：本案中，深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司與范某的死亡不存在因果關(guān)系。因此，不具備侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍：“在二審的時候，明確了騰訊作為一個網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，他在沒有接到之前的通知，也沒有發(fā)現(xiàn)他有違反安全保障義務(wù)的情況之下，讓他承擔(dān)責(zé)任是不對的。”

【勸生者】有專家稱 網(wǎng)站并非完全置身事外

但是專家也指出，這并不是說網(wǎng)站在這類事件中就可以完全置身事外。按照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款的規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”也就是說，網(wǎng)站在得到“相約自殺”這類有害信息通知、舉報時，應(yīng)立即采取必要措施避免損害發(fā)生與擴(kuò)大。

2017年，國家網(wǎng)信辦發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》與《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號信息服務(wù)管理規(guī)定》，強(qiáng)調(diào)對互聯(lián)網(wǎng)群組和公眾賬號的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，也就是網(wǎng)絡(luò)平臺要加強(qiáng)監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)有發(fā)布、傳播違法信息的，應(yīng)當(dāng)立即采取消除等處置措施，防止傳播擴(kuò)散，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報告。

不僅如此，浙江麗水的案件發(fā)生在2010年，如今9年時間過去了，隨著大數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用，人工智能的普及，網(wǎng)絡(luò)平臺也可以利用更多的手段來加強(qiáng)監(jiān)管，避免類似事件的發(fā)生。

對于互聯(lián)網(wǎng)平臺是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，還需要結(jié)合具體案情、在法律上是否構(gòu)成因果關(guān)系等情況進(jìn)行分析。但是專家指出，法律責(zé)任是網(wǎng)絡(luò)平臺所應(yīng)承擔(dān)的最基本的責(zé)任，在此基礎(chǔ)之上更應(yīng)強(qiáng)調(diào)平臺所應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任和道德責(zé)任。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍：“現(xiàn)在我們講的是主體責(zé)任，法律責(zé)任只是主體責(zé)任的一塊。你除了履行這一塊以外，因為你的體量太大了。所以你還要承擔(dān)社會責(zé)任。所以我覺得通過這個案例，對于平臺來說，應(yīng)該考慮一下，以后再出現(xiàn)這種問題的時候，如何引導(dǎo)，如何從心理上進(jìn)行干預(yù)，我覺得這是一個大的話題。”

而在相約自殺案件中，除了網(wǎng)絡(luò)平臺，類似于浙江麗水案件中張某這種發(fā)出死亡邀約，但是最后終止了自殺行為的人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任呢？專家認(rèn)為可以根據(jù)不同的情況，從民法和刑法的角度分別來進(jìn)行分析。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍：“在民事法律角度來看，他是承擔(dān)的是一種有個先行為導(dǎo)致或義務(wù)的這么一個責(zé)任。因為你開始的行為，要說跟他一起自殺，才堅定了對方去自殺的這種信心，因為你有了這個行為，最后你沒有自殺成，你就有義務(wù)去阻止他人的自殺。如果沒有合法阻斷的話，他就要承擔(dān)侵權(quán)法上的責(zé)任，也就是死者的家屬可以向其去要求包括精神損傷賠償在內(nèi)的這種侵權(quán)責(zé)任。”

專家指出，從刑法的角度分析，情況更為復(fù)雜，要區(qū)分邀約自殺的人一開始是什么樣的心態(tài)，是想要一起終結(jié)生命還是抱有教唆別人自殺的心態(tài)，如果是第二種情況的話那么就屬于教唆罪的范疇，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。而在網(wǎng)絡(luò)上建立相約自殺群組的人也需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍：“國家網(wǎng)信辦是有特別的規(guī)定的，對于這種社群，包括一些貼吧，包括一些QQ微信群，組建群的人，叫群主，群主的責(zé)任對群內(nèi)里面所有的這種討論的內(nèi)容有一個管理的義務(wù)，同時他組建的這個社群的目的，法律也必須要有明確的規(guī)定，比如說不得違反公序良俗，那自殺當(dāng)然違反了公序良俗，是不可以建立的。所以責(zé)任是在群主的身上同時他應(yīng)當(dāng)有義務(wù)去阻止在群內(nèi)的這種相關(guān)于違法信息的一些討論，發(fā)現(xiàn)確實有這種傾向的時候，他應(yīng)該及時阻止。”

【勸生者】如何正向引導(dǎo)困境者 成重要議題

如何對身處困境的人進(jìn)行積極正向的引導(dǎo)和干預(yù)，也是一個重要議題。而目前正有一些專業(yè)的機(jī)構(gòu)，致力于自殺干預(yù)的研究探索，成為了更廣泛意義上的“勸生者”。

在胡先生做勸生者的這段時間，有些人在他的勸解下放棄了輕生的念頭，而有些人或許今天還在與他通話明天就會突然離世，每到這個時候都會讓胡先生備受打擊，也讓他常處于一種如履薄冰的狀態(tài)。胡先生希望社會上能夠有更多專門的組織專業(yè)的人員介入“勸生者”的行列，幫助有需要的人和他們的家庭化解危機(jī)。

如今，當(dāng)在一些搜索引擎中輸入自殺等關(guān)鍵詞，首先顯示的是一個心理援助熱線。這一熱線是由北京心理危機(jī)研究與干預(yù)中心設(shè)立的24小時免費(fèi)危機(jī)干預(yù)熱線。

北京心理危機(jī)研究與干預(yù)中心副主任童永勝：“我們的熱線是做得比較早的，全國有很多的熱線都在以這個為目標(biāo)，幫助大家解決心理問題，那么這里面就可以起到廣泛覆蓋的一些作用，當(dāng)然我們還提到學(xué)校的一些干預(yù)，包括我們也在推出守門員計劃，包括我現(xiàn)在了解到的醫(yī)療系統(tǒng)里面，也在推出這個預(yù)防自殺計劃，當(dāng)然我們還有其他的各個機(jī)構(gòu)，像公安、民政，他們很多都有自己系統(tǒng)內(nèi)的，只要跟心理健康有關(guān)的，都能夠起到這個預(yù)防的一些作用。”

但是在自殺干預(yù)的工作中，還有一個問題，那就是有些人出現(xiàn)問題后，不一定會求助身邊人或者撥打心理咨詢熱線。那么如何能夠識別這樣的人，盡早的介入幫助他們解決問題？中國科學(xué)院心理研究所研究員朱廷劭所帶領(lǐng)的團(tuán)隊，目前致力于網(wǎng)絡(luò)自殺干預(yù)的研究，他的團(tuán)隊將目光對準(zhǔn)了網(wǎng)絡(luò)上的社交軟件，有些人或許不會和周圍的人傾訴內(nèi)心的煩惱，但是會在微博等社交軟件上有所表露，而朱廷劭團(tuán)隊的網(wǎng)絡(luò)自殺干預(yù)模型正是基于這樣的情況研發(fā)的。

專家指出，對于那些正處于人生困境，內(nèi)心痛苦的人來說，退一步海闊天空，一定要敢于發(fā)聲學(xué)會求助，并且知道到哪里求助。而周圍的人也應(yīng)當(dāng)伸出援手，共同行動，預(yù)防自殺。

專家也指出，對胡先生這樣沒有經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練的人長時間從事勸生的工作，很容易對自己造成負(fù)面影響，最好的辦法是在發(fā)現(xiàn)問題后，能夠推薦專業(yè)的機(jī)構(gòu)和人員來進(jìn)行干預(yù)。

如今，胡先生把自己的生活重心逐漸轉(zhuǎn)到了家庭和工作中，不過心中始終有著一份牽掛。去年中秋節(jié)的時候，一個23歲的網(wǎng)友小秋給他發(fā)來信息，說自己也曾經(jīng)在那個相約自殺群中，并且和胡先生的兒子小偉有過交流，他說自己也曾有過自殺的想法，但是不想讓爸爸媽媽像胡先生一樣難過。胡先生說，有牽掛就有愛。小秋回復(fù)：我愛我的家人。

胡先生：“任何一個問題，任何一個困難，每個人都有的，一個積極向上的心態(tài)，多跟父母交流，想陽光的一面，不要去觸碰一些危害的東西。”