互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療調(diào)查問卷-互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療調(diào)查問卷模板

互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療調(diào)査問卷設(shè)計(jì)及資料收集方法

3.1調(diào)査問卷設(shè)計(jì)及資料收集方法

3.1.1調(diào)查問卷設(shè)計(jì)

1、在大量文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，借鑒《電子病人：以色列初級(jí)保健醫(yī)生對(duì)患者在診療過程中使用網(wǎng)絡(luò)信息的反應(yīng)》[70]和國內(nèi)學(xué)者戴菲菲的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)醫(yī)患關(guān)系影響調(diào)查問卷[71]，結(jié)合本研究目的進(jìn)一步調(diào)查了解的內(nèi)容，初步設(shè)計(jì)問卷。問卷大致內(nèi)容包括一般情況、對(duì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療知識(shí)的了解情況、對(duì)中醫(yī)腫瘤防治知識(shí)的了解情況、對(duì)中醫(yī)腫瘤互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療可行性的認(rèn)知情況。

2、問卷初步設(shè)計(jì)之后，向多位互聯(lián)網(wǎng)專家、統(tǒng)計(jì)學(xué)專家和腫瘤專家進(jìn)行咨詢，設(shè)立專題小組對(duì)調(diào)査問卷進(jìn)行討論，多方面分析研究，并提出修改意見，對(duì)問卷進(jìn)行整合和精煉，剔除了部分與研究?jī)?nèi)容不緊密的問題，使得問卷更加科學(xué)合理。

3、問卷設(shè)計(jì)好之后并進(jìn)行預(yù)調(diào)查，對(duì)醫(yī)務(wù)人員、非醫(yī)務(wù)人員各發(fā)放10份問卷進(jìn)行預(yù)調(diào)查，對(duì)難以理解或回答、產(chǎn)生誤解等的問題進(jìn)行標(biāo)識(shí)，并進(jìn)行對(duì)應(yīng)的修改，完成正式問卷的設(shè)計(jì)。

3.1.2調(diào)查對(duì)象及收集方法

問卷的收集途徑是通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和線下面對(duì)面收集。在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)收集的方式主要有問卷網(wǎng)、微信、QQ、論壇、微博、腫瘤咨詢?cè)诰€網(wǎng)站等。線下收集方式主要是由調(diào)查員對(duì)不同人群進(jìn)行問卷發(fā)放。

醫(yī)務(wù)人員主要來源：

1、就職于醫(yī)院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心醫(yī)務(wù)工作者；

2、在參加論壇中的各醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員；

3、在校醫(yī)學(xué)生。非醫(yī)務(wù)人員的調(diào)查對(duì)象包括腫瘤病人和普通人群。腫瘤病人來源就診于醫(yī)院各科室和街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心；普通人群來源于非腫瘤病人、非醫(yī)務(wù)人員的普通人群。

在調(diào)查對(duì)象對(duì)問卷有疑問時(shí)，調(diào)查員要給予解釋說明，對(duì)于年老或無法自主書寫的調(diào)查對(duì)象，必需向調(diào)查對(duì)象閱讀問卷內(nèi)容，得到答案并代替其填寫，協(xié)助問卷的完成。

3.1.3 統(tǒng)計(jì)分析

應(yīng)用Excel軟件收入數(shù)據(jù)建立數(shù)據(jù)庫，比對(duì)修正，以確保錄入數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，然后用SPSS20.0進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。所使用的統(tǒng)計(jì)方法：一般數(shù)據(jù)采樣頻數(shù)法，大樣本多組間無序計(jì)數(shù)資料構(gòu)成比比較采用Pearson卡方檢驗(yàn)，大樣本等級(jí)資料采用Radit檢驗(yàn)，四個(gè)表資料采用Fisher確切概率法卡方檢驗(yàn)，多重反應(yīng)分析采用卡方獨(dú)立性檢驗(yàn)，相關(guān)性分析采用Spearman、Pearson相關(guān)性分析。

3.1.4 問卷信度分析

信度檢驗(yàn)是檢測(cè)問卷的穩(wěn)定性或可靠性，信度檢驗(yàn)一般以Cronbach’a系數(shù)來評(píng)定問卷的信度。一般來說，Cronbach’a系數(shù)越大，各個(gè)題項(xiàng)的相關(guān)性也越大。當(dāng)Cronbach’a>0.7時(shí)，表示信度很好,時(shí)Cronbach’a>0.6，則表示信度可接受。因此，本文以0.6作為判斷量表是否具有信度的臨界標(biāo)準(zhǔn)。

針對(duì)1246份有效問卷所獲取的信息進(jìn)行問卷信度分析，Cronbach’a系數(shù)為0.764，大于可接受水平，表明問卷總體信度良好。表1所示，根據(jù)項(xiàng)已刪除的 Cronbach's Alpha 值，可知Q6-A7（0.767）、Q7-A6（0.765）、Q7-A8（0.765）、Q9-A1（0.767）、Q10（0.766）、Q12（0.768）、Q13（0.767）、Q15-A2（0.770）、Q17（0.777）、Q18（0.780）值均大于0.764，但相差不大，其余項(xiàng)量均小于0.746。

表1 項(xiàng)總統(tǒng)計(jì)量

互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療第三章問卷調(diào)查

3.1調(diào)査問卷設(shè)計(jì)及資料收集方法

3.1.1調(diào)查問卷設(shè)計(jì)

1、在大量文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，借鑒《電子病人：以色列初級(jí)保健醫(yī)生對(duì)患者在診療過程中使用網(wǎng)絡(luò)信息的反應(yīng)》[70]和國內(nèi)學(xué)者戴菲菲的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)醫(yī)患關(guān)系影響調(diào)查問卷[71]，結(jié)合本研究目的進(jìn)一步調(diào)查了解的內(nèi)容，初步設(shè)計(jì)問卷。問卷大致內(nèi)容包括一般情況、對(duì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療知識(shí)的了解情況、對(duì)中醫(yī)腫瘤防治知識(shí)的了解情況、對(duì)中醫(yī)腫瘤互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療可行性的認(rèn)知情況。

2、問卷初步設(shè)計(jì)之后，向多位互聯(lián)網(wǎng)專家、統(tǒng)計(jì)學(xué)專家和腫瘤專家進(jìn)行咨詢，設(shè)立專題小組對(duì)調(diào)査問卷進(jìn)行討論，多方面分析研究，并提出修改意見，對(duì)問卷進(jìn)行整合和精煉，剔除了部分與研究?jī)?nèi)容不緊密的問題，使得問卷更加科學(xué)合理。

3、問卷設(shè)計(jì)好之后并進(jìn)行預(yù)調(diào)查，對(duì)醫(yī)務(wù)人員、非醫(yī)務(wù)人員各發(fā)放10份問卷進(jìn)行預(yù)調(diào)查，對(duì)難以理解或回答、產(chǎn)生誤解等的問題進(jìn)行標(biāo)識(shí)，并進(jìn)行對(duì)應(yīng)的修改，完成正式問卷的設(shè)計(jì)。

3.1.2調(diào)查對(duì)象及收集方法

問卷的收集途徑是通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和線下面對(duì)面收集。在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)收集的方式主要有問卷網(wǎng)、微信、QQ、論壇、微博、腫瘤咨詢?cè)诰€網(wǎng)站等。線下收集方式主要是由調(diào)查員對(duì)不同人群進(jìn)行問卷發(fā)放。

醫(yī)務(wù)人員主要來源：

1、就職于醫(yī)院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心醫(yī)務(wù)工作者；

2、在參加論壇中的各醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員；

3、在校醫(yī)學(xué)生。非醫(yī)務(wù)人員的調(diào)查對(duì)象包括腫瘤病人和普通人群。腫瘤病人來源就診于醫(yī)院各科室和街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心；普通人群來源于非腫瘤病人、非醫(yī)務(wù)人員的普通人群。

在調(diào)查對(duì)象對(duì)問卷有疑問時(shí)，調(diào)查員要給予解釋說明，對(duì)于年老或無法自主書寫的調(diào)查對(duì)象，必需向調(diào)查對(duì)象閱讀問卷內(nèi)容，得到答案并代替其填寫，協(xié)助問卷的完成。

3.1.3 統(tǒng)計(jì)分析

應(yīng)用Excel軟件收入數(shù)據(jù)建立數(shù)據(jù)庫，比對(duì)修正，以確保錄入數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，然后用SPSS20.0進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。所使用的統(tǒng)計(jì)方法：一般數(shù)據(jù)采樣頻數(shù)法，大樣本多組間無序計(jì)數(shù)資料構(gòu)成比比較采用Pearson卡方檢驗(yàn)，大樣本等級(jí)資料采用Radit檢驗(yàn)，四個(gè)表資料采用Fisher確切概率法卡方檢驗(yàn)，多重反應(yīng)分析采用卡方獨(dú)立性檢驗(yàn)，相關(guān)性分析采用Spearman、Pearson相關(guān)性分析。

3.1.4 問卷信度分析

信度檢驗(yàn)是檢測(cè)問卷的穩(wěn)定性或可靠性，信度檢驗(yàn)一般以Cronbach’a系數(shù)來評(píng)定問卷的信度。一般來說，Cronbach’a系數(shù)越大，各個(gè)題項(xiàng)的相關(guān)性也越大。當(dāng)Cronbach’a>0.7時(shí)，表示信度很好,時(shí)Cronbach’a>0.6，則表示信度可接受。因此，本文以0.6作為判斷量表是否具有信度的臨界標(biāo)準(zhǔn)。

針對(duì)1246份有效問卷所獲取的信息進(jìn)行問卷信度分析，Cronbach’a系數(shù)為0.764，大于可接受水平，表明問卷總體信度良好。表1所示，根據(jù)項(xiàng)已刪除的 Cronbach's Alpha 值，可知Q6-A7（0.767）、Q7-A6（0.765）、Q7-A8（0.765）、Q9-A1（0.767）、Q10（0.766）、Q12（0.768）、Q13（0.767）、Q15-A2（0.770）、Q17（0.777）、Q18（0.780）值均大于0.764，但相差不大，其余項(xiàng)量均小于0.746。

表1 項(xiàng)總統(tǒng)計(jì)量