水果攤稱重 葡萄1斤2兩 李子1斤3兩
超市復(fù)秤 葡萄 495克 李子 510克 均少2兩左右
昨日，大灣區(qū)水果一條街，攤販稱“這里都是8兩秤”
水果8兩當(dāng)1斤賣 攤主稱整條街的秤都是8兩
攤販 “我們這條街都是8兩秤。”“標(biāo)價(jià)便宜，學(xué)生才會(huì)買。”
學(xué)生 知道8兩秤，“但學(xué)校周圍只有這邊賣水果，沒(méi)辦法。”
在溫江大學(xué)城內(nèi)，人們對(duì)水果一條街“8兩秤”的抱怨至少已有8年之久。葡萄標(biāo)價(jià)4元、李子標(biāo)價(jià)3元……但這些看似親民的價(jià)格卻只是引導(dǎo)市民尤其學(xué)生前來(lái)消費(fèi)的手段，因?yàn)槟莻€(gè)價(jià)格只買得到8兩水果。因?yàn)槿苯锷賰桑@里幾乎每天都會(huì)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
市民投訴：
8兩當(dāng)1斤賣，這是價(jià)格欺詐
這條水果街的所在地俗稱大灣區(qū)，地處溫江柳城街道和平社區(qū)。
12日，說(shuō)起買水果的遭遇，市民黃先生有些憤慨：“8兩當(dāng)1斤賣，這不是價(jià)格欺詐嗎？”
10日，黃先生在大灣區(qū)水果一條街上買了兩種李子。在街口處，一個(gè)公平秤吸引了黃先生的注意，他順手將買來(lái)的李子放上去稱。一稱嚇一跳：兩種李子都少了2兩。黃先生向水果販討要說(shuō)法，卻被告知，“我們這條街都是這樣的，8兩秤！我以為你知道！”
黃先生又去另外一家去買，“我看了稱，顯示的是3斤。”在黃先生的追問(wèn)下，對(duì)方才說(shuō)，“我們只有8兩秤。”并且解釋稱，因?yàn)橘u得價(jià)格低，所以整條街都是8兩秤。黃先生感覺(jué)有些不快，“這種以低價(jià)來(lái)吸引顧客，然后在秤上做手腳的不法商家，監(jiān)管部門怎么監(jiān)管的？為什么會(huì)一直存在？”
成都商報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上有不少對(duì)大灣區(qū)8兩街的投訴。溫江二中有畢業(yè)生將這種行為寫入歌詞調(diào)侃：“想當(dāng)年，大灣區(qū)賣水果，8兩秤都不想用，賺不到錢瓜搓搓。”
記者走訪：
攤主稱整條街的秤都是8兩
13日，成都商報(bào)記者走訪發(fā)現(xiàn)，溫江大學(xué)城附近的市民將大灣區(qū)水果一條街戲稱“8兩街”。
這條街上一名唐姓店主表示，約從2006年開(kāi)始，隨著四川教育學(xué)院（2012年更名為成都師范學(xué)院）以及西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、成都中醫(yī)藥大學(xué)、四川交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院等學(xué)校的入駐，打游擊的水果攤販開(kāi)始大批出現(xiàn)，后來(lái)集中在大灣區(qū)內(nèi)的兩條街上經(jīng)營(yíng)。“2007年就是8兩秤了。”另一名店主陳先生說(shuō)，“標(biāo)價(jià)便宜，學(xué)生才會(huì)買。”
隨后，記者來(lái)到傳言中的8兩街街口，左側(cè)標(biāo)識(shí)牌顯示該區(qū)域?yàn)榱藶撑R時(shí)水果攤區(qū)，下方放置著公平秤，“誠(chéng)信計(jì)量惠民，杜絕缺斤少兩”的字眼十分明顯。
在緊挨著公平秤的一個(gè)水果攤，記者選了一些標(biāo)價(jià)5元的葡萄遞給攤主，并問(wèn)是不是5元一斤，對(duì)方給予肯定答復(fù)后，將葡萄過(guò)秤，“1斤2兩，一共6元。”隨后，在一家賣李子的攤位前，記者又買了標(biāo)價(jià)3元的李子，攤主過(guò)秤：“1斤3兩多一點(diǎn)，4元。”
在一家大型超市內(nèi)，記者對(duì)剛剛購(gòu)買的葡萄和李子稱重，發(fā)現(xiàn)葡萄495克、李子510克，均少了2兩左右。記者詢問(wèn)兩名攤主，對(duì)方顯得若無(wú)其事：“整條街都是8兩，不信你問(wèn)問(wèn)。”
記者走訪發(fā)現(xiàn)，確實(shí)整條街大多以8兩標(biāo)價(jià)。不過(guò)，很多攤販都不會(huì)給客人說(shuō)標(biāo)價(jià)是8兩的價(jià)格。不知情的消費(fèi)者常常以一斤的價(jià)格付款。記者在街上采訪了正在買水果的4名學(xué)生，對(duì)方稱早就了解8兩計(jì)量的情況，“但學(xué)校周圍只有這邊賣水果，沒(méi)辦法。”
誰(shuí)來(lái)監(jiān)管
執(zhí)法人員扣了秤
但沒(méi)看出哪兒做了手腳
13日，溫江區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局多名執(zhí)法人員對(duì)大灣區(qū)臨時(shí)水果攤區(qū)的電子秤進(jìn)行檢查。不過(guò)蹊蹺的是，檢查結(jié)果均為合格，這與記者及多位投訴市民的經(jīng)歷完全不符。“暫時(shí)看不出來(lái)哪兒做了手腳，需要技術(shù)部門的專業(yè)鑒定。”執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)將賣葡萄攤販的電子秤扣押，并要求攤主暫時(shí)停止經(jīng)營(yíng)。而賣李子的攤販在將水果打包得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)后，不知所蹤。經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)查，賣葡萄的喻姓攤販承認(rèn)標(biāo)的5元是8兩的價(jià)格。
溫江區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，水果攤販以400g標(biāo)價(jià)與傳統(tǒng)不符，并且涉嫌破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度，屬于違法行為。
市民投訴多年，為什么溫江水果八兩街會(huì)長(zhǎng)期存在？溫江區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局對(duì)這些投訴如何處理呢？
“8兩秤的問(wèn)題我們一直在監(jiān)管，既在臨時(shí)水果攤區(qū)設(shè)了公平秤，又會(huì)不定期檢查。”13日，溫江區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局副調(diào)研員劉戀對(duì)記者稱，約5年前，執(zhí)法部門專門設(shè)置了公平秤。因?yàn)榻?jīng)常有人投訴，今年5月20日，即世界計(jì)量日當(dāng)天，他們舉行了專題活動(dòng)，進(jìn)行普法宣傳，并對(duì)攤販的電子秤進(jìn)行了檢查。
50個(gè)水果攤備了案
每年交幾百元管理費(fèi)
和平社區(qū)的工作人員對(duì)記者稱，臨時(shí)水果攤區(qū)由該社區(qū)7組自管會(huì)管理，“近年接到很多這方面的投訴，但是社區(qū)沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，只能通知市場(chǎng)與質(zhì)量監(jiān)管局前來(lái)執(zhí)法。”
那么同樣沒(méi)有執(zhí)法權(quán)的和平社區(qū)7組自管會(huì)是如何監(jiān)管水果攤販的呢？自管會(huì)的一名骨干李先生介紹稱，自從2011年納入統(tǒng)一管理后，每個(gè)水果攤位收取200元~500元的管理費(fèi)用，共有50余個(gè)攤位在自管會(huì)備案，5年一共收入十多萬(wàn)元，用于組里開(kāi)支，“自管會(huì)沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，也沒(méi)辦法識(shí)別電子秤是不是做過(guò)手腳。每次遇到投訴，就報(bào)告給社區(qū)，然后再由執(zhí)法部門進(jìn)行調(diào)查。”
