俄羅斯田徑禁賽 IOC禁賽俄羅斯?

俄羅斯田徑禁賽 IOC禁賽俄羅斯?

昨日，國(guó)際體育仲裁法庭將就俄羅斯田徑起訴國(guó)際田聯(lián)“連坐”政策做出判決，不支持俄羅斯田徑協(xié)會(huì)和68名田徑運(yùn)動(dòng)員對(duì)國(guó)際田聯(lián)的起訴，盡管在30天內(nèi)還有一次應(yīng)訴機(jī)會(huì)，但里約奧運(yùn)會(huì)8月5日開(kāi)幕，這意味著俄羅斯田徑除了在美國(guó)訓(xùn)練的一名跳遠(yuǎn)運(yùn)動(dòng)員外，其余包括伊辛巴耶娃在內(nèi)的俄羅斯田徑選手都將無(wú)緣里約奧運(yùn)。國(guó)際體育仲裁法庭的判決把俄羅斯體育能否參賽的“皮球”又踢回給了國(guó)際奧委會(huì)。俄羅斯這兩年在體育領(lǐng)域可謂“攤上大事”了，繼田徑多人陷入興奮劑事件后，日前麥克拉倫關(guān)于俄安全部門(mén)調(diào)換尿樣的調(diào)查報(bào)告更是“坐實(shí)”了俄羅斯政府參與運(yùn)動(dòng)員服用興奮劑全過(guò)程的指控。在外界的壓力下，國(guó)際奧委會(huì)真會(huì)對(duì)整個(gè)俄羅斯體育禁賽嗎?俄羅斯興奮劑事件是否只是簡(jiǎn)單的體育事件呢?俄羅斯方面是否會(huì)以抵制奧運(yùn)會(huì)對(duì)抗西方呢?本期三言?xún)膳奶匮麏W林匹克運(yùn)動(dòng)元老魏紀(jì)中、國(guó)際反興奮劑領(lǐng)域?qū)＜亦嵄髞?lái)對(duì)此進(jìn)行探討。

IOC禁賽俄羅斯?

白志標(biāo)：此前關(guān)于對(duì)俄羅斯田徑的集體禁賽，國(guó)際奧委會(huì)還能相對(duì)輕松表態(tài)，現(xiàn)在麥克拉倫的獨(dú)立調(diào)查報(bào)告則直接要求對(duì)整個(gè)俄羅斯體育禁賽，而且美國(guó)奧委會(huì)還拉了包括德國(guó)、挪威、日本、瑞士等十多個(gè)國(guó)家的奧委會(huì)發(fā)布聯(lián)合聲明，要求國(guó)際奧委會(huì)對(duì)俄羅斯說(shuō)不。而此次國(guó)際體育仲裁法庭的判決更是讓巴赫領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際奧委會(huì)進(jìn)退維谷，我覺(jué)得做出驅(qū)逐整個(gè)俄羅斯體育的可能性不大，不過(guò)可能會(huì)做出一些嚴(yán)厲的懲罰措施。

鄭斌：在整個(gè)奧運(yùn)會(huì)歷史上，對(duì)一個(gè)國(guó)家單項(xiàng)組織集體禁賽甚至對(duì)其整個(gè)體育禁賽是從來(lái)沒(méi)有的，我們回想一下當(dāng)年漢城奧運(yùn)會(huì)時(shí)約翰遜被查出服用興奮劑以及美國(guó)田徑包括瓊斯、蒙哥馬利等在內(nèi)多名著名短跑選手的涉藥事件，這些負(fù)面影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于現(xiàn)在俄羅斯田徑選手服用興奮劑的影響，最終也只是對(duì)他們進(jìn)行了常規(guī)的禁賽處罰。所以現(xiàn)在國(guó)際反興奮劑的做法被質(zhì)疑為雙重標(biāo)準(zhǔn)，我想就國(guó)際奧委會(huì)來(lái)說(shuō)，巴赫也不想充當(dāng)西方的“打手”，所以7月19日的聲明看起來(lái)嚴(yán)厲，其實(shí)是緩和了俄羅斯的巴西奧運(yùn)會(huì)危機(jī)。

魏紀(jì)中：國(guó)際奧委會(huì)根本沒(méi)想到俄羅斯田徑的興奮劑事件所引發(fā)的問(wèn)題遠(yuǎn)比里約奧運(yùn)會(huì)的籌辦難搞，這簡(jiǎn)直是一個(gè)撕裂國(guó)際奧委會(huì)大家庭的大麻煩。就單項(xiàng)國(guó)際體育組織而言，這樣的事情還好操作，之前也確實(shí)有先例，可無(wú)論如何也沒(méi)有完全堵上那些無(wú)辜運(yùn)動(dòng)員的參賽大門(mén)。因此，現(xiàn)在的國(guó)際奧委會(huì)處于兩難的境地，既要堅(jiān)持大力度反對(duì)使用興奮劑，又不想株連清白的運(yùn)動(dòng)員，現(xiàn)在的核心是找到一個(gè)法律上的平衡點(diǎn)。從法律角度出發(fā)，也是讓各方都能接受的最好方式，至于說(shuō)會(huì)不會(huì)真的整體禁賽俄羅斯體育，我不說(shuō)結(jié)論大家自己判斷吧。