勿讓反腐情緒沖破法律底線

汕頭市一位公安分局紀(jì)委書(shū)記用GPS定位的方式，跟蹤另一個(gè)區(qū)的區(qū)委書(shū)記，網(wǎng)上舉報(bào)未果，反而被指控涉嫌非法使用竊聽(tīng)專用器材罪。(7月23日新華網(wǎng))

一位是公安分局紀(jì)委書(shū)記，另一位是其他區(qū)的區(qū)委書(shū)記，本應(yīng)“睦鄰友好”，卻上演了一出“無(wú)間道”，區(qū)委書(shū)記被公安分局紀(jì)委書(shū)記追蹤并舉報(bào)，然而劇情并不像諜戰(zhàn)劇那樣——握有證據(jù)的間諜完勝，而是完全逆轉(zhuǎn)，公安分局紀(jì)委書(shū)記反成被告。

紀(jì)委書(shū)記的行為屬于個(gè)人行為，這也是問(wèn)題根源所在。坦白說(shuō)，起初筆者對(duì)于這出“無(wú)間道”式反腐劇情的是非判斷更傾向于同情紀(jì)委書(shū)記，他行為的目的就是找出區(qū)委書(shū)記貪腐違規(guī)的證據(jù)，這無(wú)疑契合了對(duì)腐敗行為同仇敵愾的社會(huì)情緒。但是，試想一下，假若每個(gè)個(gè)體都在情緒驅(qū)使下，利用特殊手段對(duì)一位國(guó)家干部進(jìn)行追蹤，那么一定會(huì)影響政府效能，不僅干部沒(méi)有安全感，甚至國(guó)家機(jī)密可能遭到泄露。情緒宣泄于問(wèn)題解決并無(wú)益，甚至可能扭曲事實(shí)，更為重要的是，即便是目的正義也不代表程序正義，違背程序正義的行為并不能占據(jù)正義的高地。

說(shuō)到底，對(duì)于干部的監(jiān)管不是一個(gè)道德問(wèn)題，而是法治問(wèn)題，只有在法律框架內(nèi)對(duì)干部監(jiān)管才是響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，脫離了法律根基的任何行為都站不住腳。

需要注意的是，自媒體時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管已經(jīng)是個(gè)“大熔爐”，信息的角度或者目的不同，可能營(yíng)造出與事實(shí)相悖的輿論氛圍。對(duì)此，網(wǎng)友須理性。我們看到，本例中當(dāng)事人也是第一時(shí)間將取證內(nèi)容直接發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上，效果倒是很直接。可是，這是我們想要的結(jié)果嗎?區(qū)委書(shū)記違規(guī)與否還不知曉，但公安分局紀(jì)委書(shū)記的方式倒是給公眾樹(shù)立一個(gè)可以不擇手段取證的不良示范。

反腐已經(jīng)到了攻堅(jiān)期，但反腐情緒不能沖破法律底線，這應(yīng)該是必須堅(jiān)守的社會(huì)共識(shí)。