電梯連續(xù)“吃人”為何不能進“黑名單”

7月26日，荊州市安良百貨商城發(fā)生“電梯吞人”的悲劇，備受社會關注。7月27日晚間，荊州市召開新聞發(fā)布會，披露了此次涉事電梯生產廠家為蘇州申龍電梯股份有限公司(以下簡稱申龍電梯)?！睹咳战洕侣?微博)》記者注意到，申龍電梯于去年5月23日向證監(jiān)會報送IPO申報稿，今年7月2日，通過了證監(jiān)會發(fā)審委的審核。最新招股說明書顯示，2014年公司銷售電梯整機產品合計8861臺。(7月28日每日經濟新聞)

電梯“吞人”悲劇再次發(fā)生令人痛心，公眾再一次聚焦和關注電梯質量安全。據資料顯示，此次涉事的申龍電梯出事故已經不止一起。2012年9月，銀川市光耀上城小區(qū)美居華庭2號樓1單元10樓的電梯出現“自由落體”，并卡在7樓，嚇壞了乘梯業(yè)主，僥幸未造成人員傷亡，涉事電梯為蘇州市申龍電梯有限公司生產;2011年9月，一名4歲男童在瀏陽市步行街一超市內被手扶電梯卡住。該男童被救出后，在送醫(yī)過程中身亡。出事電梯由蘇州市申龍電梯有限公司制造;2011年9月11日，青島九水路李滄寶達大廈電梯出現忽上忽下來回晃動的怪現象，嚇壞了乘梯的一對父子。據悉，涉事電梯顯示“蘇州市申龍電梯有限公司”字樣。為何申龍電梯一再“出事”?在4年內被5次曝光負面問題?而其他品牌電梯相對出事故的機率小?偶然中可能帶有“必然”，一個頻繁出事故的某品牌電梯，其“質量”問題不能不讓人生疑。

據當地安監(jiān)部門通報，發(fā)生事故5分鐘前，商場工作人員發(fā)現電梯蓋板1有松動翹起現象，但并未采取停梯檢修等應急措施，導致當事人踏在已松動翹起的蓋板發(fā)生翻轉，墜入上機房驅動站內防護擋板與梯級回轉部分的間隙內，屬于安全生產責任事故。然而，詳細資料顯示該電梯出廠日期2014年7月1日，從實際安裝日期起算仍未過保修期。所以，即使這一事故的發(fā)生原因，有后期“保養(yǎng)維護”不到位的原因，背后的產品質量問題仍不可推卸，生產企業(yè)所負的安全責任仍不容推卸。

申龍電梯品牌一再“出事”，但生產廠商卻幾乎不受任何影響，日前申龍電梯竟然通過了證監(jiān)會發(fā)審委的IPO申報審核，說明其市場占有額度不僅沒有減少，反而進一步擴大，這正常嗎?屢屢出事的“不安全品牌”卻獲得了市場、收益日增，而其他相對可靠和安全的品牌卻沒有明顯的優(yōu)勢，這是市場信息不公開不透明的結果，更是“問題”懲戒機制不健全的結果。產品出現事故就應該承擔責任、付出代價，除了必要和必須的事故賠償之外，品牌和生產商家也應付出應有的負面代價。在筆者看來，下一步由有關部門對申龍電梯廠家開展深入細致的后續(xù)調查處理之外，更應該建立一整套“事故企業(yè)”的責任“黑名單”制度。不僅要讓一些質量不可靠企業(yè)付出經濟代價，更要讓它們蒙受名譽榮譽的損失。

企業(yè)“黑名單”制度已逐步進入社會現實。目前，環(huán)保部門有環(huán)評黑名單，安監(jiān)部門針對重特大事故的企業(yè)黑名單，商務部門針對侵犯知識產權的企業(yè)黑名單，食品藥品監(jiān)督部門針對食品藥品安全的黑名單，住建部等十部委針對房企囤地違規(guī)信貸違規(guī)銷售等行為的黑名單(房地產開發(fā)企業(yè)誠信信息共享系統(tǒng))，最高人民檢察院針對行賄犯罪的黑名單(行賄犯罪檔案庫)，證監(jiān)會針對證券業(yè)內違法違規(guī)案件的黑名單(中國證監(jiān)會誠信檔案數據庫)，教育部門針對招生和辦學秩序有不良記錄的學校黑名單，以及工信部意在整治泄露個人隱私、垃圾廣告等安全隱患擬推的《移動互聯(lián)網黑白名單規(guī)范》等各類黑名單管理制度。上述“黑名單”制度主要局限于企業(yè)誠信領域，一定程度上制約了企業(yè)不誠信行為，培養(yǎng)了更多的企業(yè)責任，也更多的保障了廣大消費者的權益。但我國在企業(yè)產品質量安全方面，“黑名單”制度尚未建立，尤其是一些事關公眾利益和公眾安全的“特殊設備領域”黑名單制度尚未推行。有基于于此，荊州市安良百貨商城發(fā)生的“電梯吞人”悲劇，不僅給企業(yè)安全敲響了警鐘，更是給完善誠信監(jiān)管、質量監(jiān)管敲響了警鐘。企業(yè)“黑名單”制度向“電梯”等特殊設備行業(yè)領域“普及”，讓“黑心電梯”寸步難行，是極為必要和迫切的。