男子被騙婚后無法離婚 狀告民政局重獲“單身”

8年前，江油男子唐先生與外地來的“阿梅”結(jié)婚，并到民政局進(jìn)行了登記。婚后不到一周，“阿梅”不辭而別，從此杳無音信。唐某因是已婚男子，無法再相親結(jié)婚。2014年，他到法院起訴離婚，但發(fā)現(xiàn)“阿梅”身份造假，法院無法立案。今年4月，為了重獲“單身”，唐某將江油市民政局告上法院，請求撤銷婚姻登記。

被騙婚后無法離婚

8月23日，成都商報(bào)記者獲悉，法院已作出判決，撤銷江油市民政局8年前對唐某和“阿梅”辦理的結(jié)婚證，唐某終獲“單身”。

男子因已婚不敢相親

唐某是江油市九嶺鎮(zhèn)的一名村民，2007年11月，經(jīng)人介紹，他與自稱來自西昌市的“阿梅”相識 。不到半個(gè)月，唐某按女方要求，為其娘家兌現(xiàn)了大額“辛苦費(fèi)”后，兩人便走進(jìn)江油市民政局辦理了結(jié)婚登記。婚后沒過幾天，“阿梅”就不辭而別，唐某幾經(jīng)尋找無果。唐某介紹，因?yàn)?ldquo;阿梅”離開多年，2014年初，有親朋愿意幫他相親成家，但由于自己屬于已婚人士，必須先離婚后才能再婚。于是，2014年6月，唐某到江油法院起訴與“阿梅”離婚。

然而，讓唐某沒有想到的是，經(jīng)法院調(diào)查，跟他結(jié)婚的女子并非“阿梅”，只是冒用了“阿梅 ”的身份信息，至于她的真實(shí)身份，無從得知。而真實(shí)的阿梅生于1987年，常駐西昌市，她從未到過江油，更不可能與唐某辦理結(jié)婚登記。因此，法院裁定唐某起訴離婚因無明確被告，無法立案。

“法院無法立案，不能判我離婚，我就永遠(yuǎn)是已婚，哪里還敢有人跟我相親，跟我結(jié)婚?”得知此消息后，唐某很是苦惱。

狀告民政局

撤銷婚姻登記獲“單身”

唐某說，后來有親朋的提醒，既然“阿梅”是假冒別人的身份，那么當(dāng)初民政局就不應(yīng)該辦理結(jié)婚證，可以要求民政局撤銷婚姻登記。于是，今年4月28日，唐某向江油法院提起行政訴訟，請求法院依法撤銷被告江油市民政局的婚姻登記。

民政局認(rèn)為，自己不是公安機(jī)關(guān)，只作程序性審查，不作實(shí)質(zhì)性審查，而且法律也未要求民政部門對婚姻登記作實(shí)質(zhì)性審查。因此，民政局也是依法履行辦證職責(zé)，其行政行為并無任何過錯(cuò)。

法院審理后認(rèn)為，江油市民政局在受理唐某與自稱“阿梅”的女子婚姻登記申請后，在審查兩人提交的身份信息過程中，由于受到客觀條件限制，未發(fā)現(xiàn)“阿梅”的身份信息系虛假冒用，因而作出了錯(cuò)誤的結(jié)婚登記行政行為。民政局已盡到了合理的注意義務(wù)，并無過錯(cuò)。唐某在沒有完全了解“阿梅”真實(shí)身份的情況下，草率與對方進(jìn)行登記結(jié)婚，因此也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，民政局認(rèn)定“阿梅”與原告符合結(jié)婚條件，并作出結(jié)婚登記的主要證據(jù)不足，該行政行為違法，依法應(yīng)予撤銷。

日前，江油市法院依法作出判決，判令撤銷江油市民政局于2007年11月13日對唐某和“阿梅”作出的結(jié)婚登記行政行為。法院判決后，雙方均未提出上訴。唐某終于重獲“單身”。

蘭有斌 成都商報(bào)記者 湯小均