包括日本文化、消費、中小企業、專利、觀光等在內的多個中央部門搬遷至何地，目前還是未知數，這引發了日本各個地方政府白熱化的爭搶。

文章指出，合理分配國家資源、中央支援地方，是許多國家推動地方發展的慣有做法。但是像日本這樣，直接拆分中央政府部門到各地的并不多見。對于當前日本而言，這種做法卻有著非常迫切的現實需要。

由于“地方過疏化”加速發展，經濟蕭條、萎靡不振是近年來日本各地方城市面臨的普遍課題，很多城市已經瀕臨破產境地。日本扶持地方振興已經不能再小打小鬧，必須拿出“大手筆”。

文章還稱，雖然日本中央政府采取了不少措施，但是總體效果并不理想。比起能被量化的財力、物力，日本地方城市最需要的是“人氣”。一切隨人流動。直接讓中央政府部門搬家，是聚集人氣的最好方式。

在不少日本地方政府眼中，下放中央職能部門給自己，頗有“授之以魚不如授之以漁”的意味，迫切之情不言而喻。日本政府即使百般不情愿，也必須給群情洶洶的地方政府一個交代。

另一方面，瘋狂吸取各地資源的東京，已經逐漸形成了令人乍舌的“單極化”。東京都市圈的人口已經超過3700萬，占到日本總人口的約三分之一。

除了各種資源、機會過度集中，作為自然災害多發國家，如何分散東京城市機能、避免國家心臟出現“一災癱瘓”的極端情況，也成為日本各界非常擔憂的問題。不僅如此，2020年東京奧運會還將進一步加劇首都圈單極化趨勢。長此以往，日本將成為一個首都獨大的“畸形國家”。

而下放中央部門到各地的舉措，可謂是日本中央和地方“雙贏”的做法。地方城市在分享資源的同時，中央政府也可最大限度調動當地資源，借助地方特色擴充自身能力。

例如，日本很可能將文化廳轉移至文化古都京都。這一舉措可將政府資源與京都歷史傳統和文化底蘊充分結合。與此類似，中小企業廳也很有可能轉移至中小產業發達的地方城市。

但文章又指出，雖然地方城市爭奪中央政府部門“下嫁”正熱，且看得見的好處也不少，但具體操作層面仍存在許多現實問題。中央部門一旦“下嫁”，如何與“娘家”的國會和其他部門保持聯動，成為最大難點。到現在，日本政府也還沒有拿出切實可行的方案。

同時，從地方的角度看，“下放”部門有冷有熱，大家為拿到“熱部門”爭得面紅耳赤，對“冷部門”則左推右擋。如何全盤統籌、合理分食這塊“大蛋糕”，成為考驗日本政府的最大難題。不少專家指出，從日本的政治現狀來看，最后出臺的方案，很可能是政客們出于各自政治利益“水下交易”的結果，而效率性、公平性將被擺在次要的位置。

文章最后指出，雖然日本下放中央部門，是解決首都“單極化”的一項有意義的嘗試，但是如果執行者有著各種算計和交易，不能出于公心，或將一波未平一波又起。