國(guó)奧兵敗媒體發(fā)問(wèn):職業(yè)聯(lián)賽能給年輕人空間嗎？

“93屆國(guó)奧”昨天凌晨毫無(wú)懸念地輸給了伊朗國(guó)奧隊(duì)，在本屆U-23亞洲杯小組賽國(guó)奧隊(duì)3戰(zhàn)3敗，正式結(jié)束了里約奧運(yùn)預(yù)選賽之旅，完成了他們的歷史任務(wù)。

假如目前中國(guó)足球的頂層設(shè)計(jì)不變，足球官僚、投資人、教練不回歸常識(shí)、不尊重規(guī)律，本次“國(guó)奧之殤”將成為中國(guó)足球未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間的常態(tài)。

“生活仍需繼續(xù)”——國(guó)奧主帥傅博在結(jié)束本次多哈戰(zhàn)役后說(shuō)。這是一句多年來(lái)歷任中國(guó)足球敗軍之帥說(shuō)爛了的套話(huà)，但對(duì)于這群國(guó)奧球員來(lái)說(shuō)，他們今后的足球之路到底應(yīng)如何繼續(xù)？

　　頂層設(shè)計(jì) 中國(guó)足協(xié)你“懂”嗎？

日前，網(wǎng)絡(luò)上曝光廣西梧州國(guó)家青少年足球訓(xùn)練基地的“慘狀”：球場(chǎng)因下雨積水變成泥沼，全國(guó)各地50多支在那集訓(xùn)比賽的青少年球隊(duì)在結(jié)束比賽和訓(xùn)練后都變成“泥人”。事實(shí)上，梧州基地目前的慘狀早已持續(xù)多年。這就是中國(guó)足球的現(xiàn)實(shí)——在50年80億元的“金元時(shí)代”，中國(guó)足協(xié)早已“不差錢(qián)”了，但卻無(wú)法給承載未來(lái)的小球員哪怕一塊正常的訓(xùn)練草地！

“93屆國(guó)奧”因?qū)I(yè)青訓(xùn)體系的崩潰而造成的先天不足，本報(bào)昨天已進(jìn)行過(guò)透徹的分析。如何扭轉(zhuǎn)這種局面？中國(guó)足協(xié)目前正籌劃在全國(guó)5個(gè)足球試點(diǎn)城市搞國(guó)家級(jí)青訓(xùn)中心，在20個(gè)城市搞省級(jí)青訓(xùn)中心，在16個(gè)城市搞青訓(xùn)營(yíng)。這套青訓(xùn)模式參考德國(guó)、日本，本身是很科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹５珜?shí)際上，這套東西如果不能在重點(diǎn)省份落地，深化布點(diǎn)，打通各個(gè)環(huán)節(jié)，最終恐怕依然是畫(huà)虎不成反類(lèi)犬。而即使把這套“青訓(xùn)中心模式”搞起來(lái)了，試問(wèn)中國(guó)現(xiàn)在哪有這么多優(yōu)秀的青訓(xùn)教練？

看看這次U-23亞洲杯和2022年世界杯的東道主卡塔爾。他們的阿斯拜爾精英中心集全國(guó)之力搞了將近10年，云集全球頂尖青訓(xùn)專(zhuān)家設(shè)計(jì)，從選材、訓(xùn)練到組織海外培訓(xùn)、比賽、跟蹤，全部給予最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，而“93屆國(guó)奧”球員正是他們的第一批產(chǎn)品！相比之下，我們的青訓(xùn)頂層設(shè)計(jì)到底該怎樣做，中國(guó)足協(xié)真的懂了嗎？

　　洋帥土帥 “程序正義”更重要！

雖說(shuō)“93屆國(guó)奧”的水平確實(shí)不如其他同年齡段的亞洲強(qiáng)隊(duì)，但臨場(chǎng)指揮糟糕的傅博依然是無(wú)可逃避的背責(zé)者。

有媒體假設(shè)，如果讓2005年率領(lǐng)“85屆國(guó)青”在荷蘭世青賽大放異彩的主帥克勞琛執(zhí)教本屆國(guó)奧，結(jié)局或有所不同，但這樣的假設(shè)毫無(wú)意義。無(wú)論選土帥還是洋帥，熟悉球隊(duì)、風(fēng)格適合、具備臨場(chǎng)指揮的球商，有高度的球隊(duì)榮譽(yù)感，這些都是標(biāo)配。為什么最終卻不是這樣？

本屆國(guó)奧解散后，下屆國(guó)奧必須再次選帥，而國(guó)足目前也正處于選帥階段。

連續(xù)兩屆國(guó)奧，為什么諸如孫偉、傅博這樣缺乏職業(yè)聯(lián)賽經(jīng)驗(yàn)的教練能上位當(dāng)主帥？這些問(wèn)號(hào)因?yàn)槿狈?wèn)責(zé)機(jī)制必將繼續(xù)存在，何時(shí)才能真正拉直？國(guó)足層面，貴價(jià)教練如卡馬喬、廉價(jià)教練如佩蘭都已被證失敗。貴與不貴，其實(shí)對(duì)中國(guó)足協(xié)來(lái)說(shuō)并不重要，重要的是選聘過(guò)程是否符合“程序正義”？“93屆國(guó)奧”的很多球員未來(lái)將陸續(xù)構(gòu)成國(guó)足的主力框架。一旦3月兩場(chǎng)40強(qiáng)賽后國(guó)足正式被淘汰，國(guó)足將陷入近兩年沒(méi)有正式比賽的困境。這時(shí)，選擇怎樣的教練顯得尤其重要。

距離2020奧運(yùn)會(huì)還有4年多，距離2022世界杯的時(shí)間更長(zhǎng)達(dá)6年。如此長(zhǎng)的時(shí)間足夠改變一支球隊(duì)。誰(shuí)來(lái)改變？

　職業(yè)聯(lián)賽 可給年輕人空間嗎？

廖力生雖然3場(chǎng)打進(jìn)3球，但賽后他的慨嘆卻令人心酸：“我今年在恒大可能還是打不上比賽！”確實(shí)，在同一位置國(guó)腳、外援把持的情況下，廖力生要想在恒大長(zhǎng)期成為主力，暫時(shí)還可能性不大。不過(guò)，廖力生如果租借的話(huà)，他的能力足以在中超大部分球隊(duì)立足。

如果5年80億元的天價(jià)僅僅是靠大量外援堆砌起來(lái)，那么泡沫破裂是遲早的事情。“93屆國(guó)奧”要想繼續(xù)成長(zhǎng)的唯一辦法就是快速打上中超的主力舞臺(tái)。如果繼續(xù)得不到在職業(yè)聯(lián)賽出場(chǎng)的機(jī)會(huì)，中超還會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)“最佳新人”無(wú)人獲選的尷尬。以往中國(guó)足協(xié)曾經(jīng)出臺(tái)過(guò)職業(yè)聯(lián)賽每場(chǎng)必須要有U-21球員上陣的規(guī)定，當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是拔苗助長(zhǎng)。但事實(shí)證明，類(lèi)似的措施其實(shí)在英國(guó)等國(guó)家也出現(xiàn)過(guò)，未必是絕對(duì)錯(cuò)誤的。

即使不硬性規(guī)定年輕球員上場(chǎng)時(shí)間，那么能否壓縮外援的名額呢？這些也正是這支國(guó)奧隊(duì)的共同心聲。另外，沒(méi)有建立起完善的區(qū)域性半職業(yè)聯(lián)賽和全國(guó)性青年聯(lián)賽，年輕球員的出路也很成問(wèn)題。如果“93屆國(guó)奧”在自己隊(duì)內(nèi)實(shí)在沒(méi)有上場(chǎng)空間，更應(yīng)該考慮將他們外租至其他球隊(duì)鍛煉。就現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)，把球員囤積起來(lái)不用，其破壞力更甚于國(guó)奧出局。

　　“救世主” 要看“97屆國(guó)青”？

“93屆國(guó)奧”失敗后，“97屆國(guó)青”球員都清楚，中國(guó)足球沖擊奧運(yùn)會(huì)的任務(wù)已落到他們頭上。去年10月亞青賽預(yù)選賽在江蘇淮安進(jìn)行，“97屆國(guó)青”三戰(zhàn)全勝晉級(jí)決賽階段。本屆國(guó)青隊(duì)主教練是前國(guó)腳李明，隊(duì)中擁有張玉寧、林良銘和楊立瑜等一批與亞洲同齡優(yōu)秀球員有得一拼的精英。

在經(jīng)歷89屆、93屆球員的尷尬之后，97屆球員要么從小在國(guó)外訓(xùn)練，要么在俱樂(lè)部或地方體校接受良好系統(tǒng)的足球青訓(xùn)，個(gè)人能力較往屆更好，甚至個(gè)別有天才潛質(zhì)。李明作為新生代土帥，執(zhí)教理念固然比傅博這代人要優(yōu)秀，但由于同樣缺乏足夠的職業(yè)聯(lián)賽經(jīng)驗(yàn)，李明未來(lái)的臨場(chǎng)指揮能力同樣未能得到保證。另外，97屆國(guó)青的優(yōu)秀球員由于不少都在歐洲效力，中國(guó)足協(xié)如何完善地對(duì)他們的表現(xiàn)進(jìn)行跟蹤服務(wù)？一旦重蹈“93屆國(guó)奧”的覆轍，留洋慘變爛尾，“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”恐怕依然是他們的集體悲劇命運(yùn)。

從本次U-23亞洲杯來(lái)看，中國(guó)未來(lái)在亞洲足壇的對(duì)手實(shí)在太多。日本、韓國(guó)、伊朗這些老對(duì)手都出線(xiàn)了，中國(guó)隊(duì)卻讓卡塔爾、敘利亞之流成為自己新的“苦主”。未來(lái)的國(guó)足又能贏得了誰(shuí)？廣州日?qǐng)?bào)記者 張喆 謝澤楷