2015年5月，美國導(dǎo)彈防御局開始調(diào)試部署在羅馬尼亞南部一處空軍基地內(nèi)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。該系統(tǒng)配備了標(biāo)準(zhǔn)SM-3型攔截導(dǎo)彈；整個系統(tǒng)外形與美國海軍提康德羅加級巡洋艦艦島很相似。其宙斯盾系統(tǒng)就安裝在“艦島”中。此次調(diào)試為期三個月，SM-3攔截導(dǎo)彈采用了8聯(lián)裝發(fā)射裝置。

“薩德”其實是美國“末端高空區(qū)域防御系統(tǒng)”英文縮寫THAAD的音譯，它的歷史最早可以追溯到美國星球大戰(zhàn)計劃。盡管沒能趕上海灣戰(zhàn)爭和美國在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)等讓導(dǎo)彈防御系統(tǒng)大出風(fēng)頭的“好時光”，但隨著伊朗、朝鮮等國中程彈道導(dǎo)彈技術(shù)的不斷推進(jìn)，作為克星的“薩德”的地位也越來越重要。

按美國的反導(dǎo)設(shè)想，一旦敵方導(dǎo)彈接連突破早期和中段反導(dǎo)系統(tǒng)攔截，那么在導(dǎo)彈進(jìn)入大氣層直至落地前的最后階段，反導(dǎo)系統(tǒng)仍有攔截機會。為此美國將末端攔截分為兩層，其中“薩德”負(fù)責(zé)高空攔截，而“愛國者”對付低空的漏網(wǎng)之魚。由于美軍負(fù)責(zé)早期攔截的空基激光反導(dǎo)系統(tǒng)已經(jīng)下馬，而中段反導(dǎo)的多次試驗都不成功，因此技術(shù)最為成熟、性能最穩(wěn)定、攔截成功率最高的“薩德”系統(tǒng)實際成為當(dāng)前美國陸基反導(dǎo)系統(tǒng)的核心。

“無論雷達(dá)探測距離遠(yuǎn)近，‘薩德’進(jìn)入韓國都會對中國有一定影響。”《航空知識》雜志副主編王亞男對《環(huán)球時報》記者表示，中國一直反對美國的反導(dǎo)系統(tǒng)部署到中國周邊，一方面該系統(tǒng)會削弱中國導(dǎo)彈威懾力，另一方面也會打破地區(qū)平衡。從技術(shù)角度講，探測距離為600公里的“薩德”對中國實質(zhì)影響并不大，但問題的關(guān)鍵在于，無論是2000公里還是600公里，一旦反導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)入韓國，未來就存在升級或改進(jìn)提高的可能。雷達(dá)探測距離有多遠(yuǎn)是無法實際辨別的。因此，不僅中國，俄羅斯也對韓國部署“薩德”表示反對。

美國“國家利益”網(wǎng)站稱，雖然部署“薩德”系統(tǒng)不會嚴(yán)重影響中國的二次核打擊能力，但中方擔(dān)心該系統(tǒng)在韓部署會將韓國在半島的防御體系與美日在東北亞的防御系統(tǒng)相整合，進(jìn)一步加大美日韓三方安全合作。特別是該系統(tǒng)不光能監(jiān)測朝鮮的導(dǎo)彈發(fā)射，也能監(jiān)測中國東北部的導(dǎo)彈發(fā)射。中方擔(dān)心該系統(tǒng)在東北亞部署是美方加大三方合作、遏制中國崛起的策略。

正是因為這種高度敏感性，韓國國內(nèi)也有不少反對部署“薩德”的聲音。韓國YTN電視臺1月31日稱，有分析認(rèn)為，韓國政府之所以在“薩德”問題上轉(zhuǎn)向，實際上是希望借此向中國施壓，希望中國在核問題上積極對朝制裁，但問題是中國對此非常反感。有憂慮的聲音認(rèn)為，如果韓國允許“薩德”部署，實際上韓國就成了美國牽制中國的一環(huán)，這必將會惡化中韓關(guān)系，對國際社會對朝制裁將產(chǎn)生負(fù)面影響。《韓國日報》1月31日發(fā)表社論稱，部署“薩德”是重大而敏感的問題，該系統(tǒng)是否針對朝鮮和是否有效依舊存在爭議，朝鮮如果使用導(dǎo)彈襲擊韓國，只要使用中短程導(dǎo)彈即可，根本無需中高空導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。不可否認(rèn)，韓國一旦部署“薩德”相當(dāng)于加入美國主導(dǎo)的反導(dǎo)系統(tǒng)，可能讓東北亞重回冷戰(zhàn)時代，這也是中國對此高度關(guān)切的原因。

韓國政界也有人發(fā)出警告。據(jù)韓國KBS電視臺1月30日報道，韓國最大在野黨共同民主黨通過發(fā)言人發(fā)表書面評論，對“薩德”部署問題表示強烈憂慮。評論說，“薩德”在韓部署有可能引發(fā)東北亞局勢新的緊張，特別是有可能引發(fā)韓國對華外交產(chǎn)生“深刻裂縫”。在“薩德”實效性還未得到全面驗證的情況下，韓國部署該系統(tǒng)只會浪費巨額軍費。

【環(huán)球時報駐韓國、美國、日本特約記者 王偉 李勇 李珍 環(huán)球時報記者 郭媛丹 馬俊 柳玉鵬】