倒數隊伍突圍決賽“三外援”招誰惹誰了？

快評

隨著擁有“三外援”的四川男籃打進CBA聯(lián)賽總決賽，“三外援”政策乃至四川隊就成了“眾矢之的”，甚至有媒體稱，如果四川隊奪冠就是中國籃球的笑話。一時間，“三外援”似乎真成了中國籃球和本土球員發(fā)展的絆腳石、攔路虎。“三外援”真的這么“罪大惡極”嗎？

“三外援”政策出臺近10年，不過，真正發(fā)掘出“三外援”價值的是姚明接手后的上海男籃。2009－2010賽季，上海男籃憑借“三外援”一舉重返四強。隨后，幾乎每個賽季都有球隊依靠“三外援”政策或從倒數后幾名躋身八強或四強，而山東、四川兩隊則殺入了總決賽。從這些球隊的經歷來看，“三外援”似乎扮演著攪局者的角色，這種逆襲必然令一些人感到非常不爽。

然而，不爽歸不爽，出臺“三外援”政策不就是來攪局的嗎？允許后四名球隊在兩個歐美外援之外再增加一個亞洲外援，目的就是補強這些弱隊，讓他們多贏幾場比賽，讓聯(lián)賽變得更加撲朔迷離。個別“三外援”球隊能夠殺入半決賽、決賽，這難道不是意外的驚喜嗎？要知道每個賽季擁有“三外援”的球隊至少有4支，但每個賽季能夠進入季后賽的球隊也不過一兩支。

其實，盡管“三外援”政策創(chuàng)造了山東、四川這樣的奇跡，但并不能撼動整個聯(lián)賽甚至中國籃球的格局。首先，亞洲高水平球員屈指可數，能夠引進并與球隊發(fā)生化學反應的就更少了。少數球隊能夠玩轉“三外援”，恐怕與球隊的管理能力有關，CBA多少球隊外援水平遠遠高于亞洲外援，卻不能好好施展才華的隨處可見。

其次，“三外援”甜頭只能嘗一次，一旦成績脫離后四名的苦海，球隊就不具備“三外援”資格了。三外援只能讓你暫時脫貧，致富只能靠自己。這也是許多人詬病這項政策的原因，認為這是“爽一把就死”。其實，籃球都是籃球投資人的真愛，他們雖然嘗到了“三外援”甜頭，但絕不會為了再次嘗這個甜頭故意把球隊擺爛。而要繼續(xù)嘗籃球的甜頭，只有把資金轉投到本土球員的培養(yǎng)上來，這也正是“三外援”政策的初衷。